夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1152636

【好书推荐21】刘玥:《小学语文课程与教学》推荐

【好书推荐21】刘玥:《小学语文课程与教学》推荐

《小学语文课程与教学》推荐

 内容简介

 《小学语文课程与教学》由上海师范大学吴忠豪教授领衔主编,是“21世纪小学教师教育系列教材”中的核心书目,目前已推出第五版。该书系统构建了小学语文课程与教学的理论框架与实践路径,涵盖语文课程标准解读、课程教材分析、识字与写字教学、阅读教学、习作教学、口语交际教学、语文综合性学习及语文学业评价八大板块。

本书最突出的特点在于“实践导向”。它努力突破同类教材以理论知识为主导的倾向,引导学生通过课堂实例加深对教学原理的认识,让学生沉浸在真实的教学情境中进行体验式学习。每个章节均设有“文献导读”“基本原理”“教学设计”与“教学技能”四个层次,从学术前沿到课堂实操层层递进。第五版更是根据《义务教育语文课程标准(2022年版)》及2025年修订要求进行了全面更新,更加贴合当下统编教材的教学实际。无论是初登讲台的新教师,还是寻求突破的资深教师,这本书都能成为案头必备的教学指南。

 作者简介

吴忠豪,上海师范大学教授,初等教育系原系主任。教育部“国培计划”小学语文示范性培训项目首席专家,中国语文报刊协会名师专业发展研究会名誉理事长、学术委员会主任,上海市小学语文(实验本)教材主编,主要著作有《小学语文课程与教学论》《外国小学语文教学研究》《小学语文课程标准与教材研究》《小学语文教学内容指要》等。

吴忠豪教授是当代中国小学语文教育领域最具影响力的学者之一,其学术观点常被称为“小语界的好声音”。他旗帜鲜明地指出“语文课要‘和内容分析说再见’”,主张将语文教学的重心从文本内容理解转向语言实践运用。他长期深入一线课堂,在大量课例观察的基础上提出教学改革的系统主张,其“语用导向”“让学生坐到驾驶座上”等理念深刻影响了一线教师的课堂实践。

核心观点

本书构建了吴忠豪教授关于小学语文教学的核心思想体系,主要观点如下:

语文教学重心必须从“理解内容”转向“学习语言”。吴忠豪教授认为,长期以来小学语文教学将主要精力放在对课文内容的分析理解上,忽视了文本语言的学习与积累,这是我国小学语文课程与教学的“战略性失误”。他指出,语文课不是教课文内容,而是用课文教语文——借助课文这一“例子”,让学生学习语言表达的方法与规律。学生读一篇课文,最重要的不是知道“写了什么”,而是明白“怎么写的”“为什么这样写”。

构建“认识—实践—迁移”的语言学习模式。本书提出了从知识认知到言语实践再到迁移运用的完整学习路径,强调语文能力必须在大量的言语实践中习得。吴忠豪教授曾用一个形象的比喻说明这一观点:上语文课就像驾校教学,语文老师长期坐在驾驶员位子上,让学生坐在副驾驶位子,学生学了三五年却仍然不会“开车”。现在要做的是让学生坐到驾驶座上,老师在副驾驶座进行指导,让学生在实践中掌握语言运用的能力。

丰富的语言积累是提升语文素养的根本。本书反复强调语言积累的重要性。吴忠豪教授常以民国初年小学生作文《春郊游记》为例,指出今天的大学生都未必能写出“青山绿水,白鸟红花,杨柳垂绿,桃梅堆锦”这般优雅的文字,问题的关键不在于时代变迁,而在于当代学生缺乏丰厚的语言积累。语文教学首先要让学生“有货”,通过大量诵读、积累优质语言材料,打好语言表达的根基。

语文教学要“至易、至简”。针对当下语文课堂形式繁杂、环节琐碎、理念堆砌的现状,本书主张回归语文教学的本真,以学生的语言实践为核心,简化教学环节,聚焦核心目标,让语文课真正成为学生学习语言文字运用的课堂。

金句摘抄

 语文课要“和内容分析说再见”。内容分析式的讲读教学是小学语文教学的“魔障”。

我一直认为,小学语文教学的重心一直指向文本内容理解,忽视文本语言的教学,这是我国小学语文课程与教学的战略性失误。

语文教学不是教课文,而是用课文教语文。

语文能力必须在大量的言语实践中习得,靠教师的讲解分析是教不出语文能力的。

语文课要让学生“有话想说、有话会说、有话敢说”,这才是语文教学的真正成功。

阅读感悟

2026年暑期,在云南省杨洪定小学语文学科带头人工作室的带领下,我第一次系统地研读了吴忠豪教授主编的《小学语文课程与教学》。在此之前,我对吴忠豪教授的印象停留在“敢于发声的学院派专家”这一标签上,零散地读过他的一些观点,比如“语文课要和内容分析说再见”。但读完这本书,我才真正理解这句话背后的理论体系与实践逻辑。

坦白说,最初翻开这本书时,我有些疑虑。作为一本教材,它会不会过于理论化,与一线课堂脱节?事实恰恰相反。这本书的每一章都让我感到“接地气”——它不是告诉我要“怎么做”,而是帮我理解了“为什么要这么做”。

书中反复强调的一个观点让我如芒在背:语文教师容易陷入“教课文”的误区。回忆自己过往的课堂,我确实常常将大量时间花在让学生理解课文内容上——分析段落、概括中心、体会情感,仿佛学生读懂了这篇文章,语文课的任务就完成了。至于这篇课文在语言表达上有何精妙之处、学生能从中学到怎样的表达方法,我往往只是蜻蜓点水,一带而过。

吴忠豪教授一针见血地指出:“语文教学不是教课文,而是用课文教语文。”课文是“例子”,是“凭借”,教语文的本质是教学生掌握语言文字运用的规律和能力。读到这一观点时,我立刻联想到自己在三年级上册《秋天的雨》一课的教学。当时,我花了大半节课引导学生感受秋雨的特点、体会作者的情感,而对课文中大量使用的拟人、比喻等表达方式,仅仅让学生圈画了几句,便匆匆收场。学生学完这篇课文,记住了“秋天的雨是一把钥匙”,却没有学会“如何用拟人的手法描写一种自然现象”——这就是典型的“教课文”而非“教语文”。

这一章促使我开始重新审视每一篇课文的教学价值:这篇课文在语言表达上最独特的地方是什么?通过这篇课文,学生能够积累什么语言材料、习得什么表达方法?我尝试将这些问题前置到备课环节,并在课堂上用任务驱动的方式,引导学生从“理解内容”走向“学习表达”。

书中关于语言积累的论述,让我重新思考自己班级的“每日诵读”活动。我也让学生每天读背一首古诗或一段优美文字,但更多是作为“课外任务”布置下去,缺乏系统规划和过程跟进。书中有这样一段话:“丰富的语言积累是提升语文素养的根本。没有丰厚的语言库存,任何表达方法都是空中楼阁。”这句话提醒了我:语言积累不能只是“布置了”,更要“落实了”。

于是,我在新学期调整了策略:一是精选积累内容,结合单元主题和语文要素,精选与单元读写目标高度关联的语段和诗词,让积累服务于单元学习目标;二是设计积累任务单,将每日诵读任务拆解为“朗读打卡—关键词摘抄—情境运用”三个步骤,确保积累过程可操作、可检测;三是创设展示平台,每周设置“佳句分享会”,让学生展示自己的积累成果,并尝试在口述或写话中运用积累的语言材料。

一个学期下来,学生最明显的变化是写话时不再“没词可用”,一些学生开始主动模仿积累本中的句式进行表达。虽然这只是一个小小的尝试,却让我真切体会到:语言积累不是“锦上添花”,而是语文学习的“基本盘”。

吴忠豪教授关于“驾驶座”的比喻深深触动了我。他批评当下的语文课堂常常是教师“一言堂”——教师讲解课文、分析词句、总结中心,学生只需要听、记、答。真正的语文学习应该让学生成为主体,在言语实践中建构语言、发展思维。

反思自己的课堂,虽然也设计了小组讨论、合作探究等环节,但更多时候是“走过场”:学生刚进入讨论状态,我就急于把答案“引”出来;学生提出了不同于预设的观点,我有时会习惯性地评价“你说得不对”或者含糊带过,错失了宝贵的课堂生成资源。吴忠豪教授强调,教师要学会“在副驾驶座上指导”——该放手时就放手,让学生自己去读、去说、去写、去改,在真实的言语实践中积累经验、提高能力。

我开始在阅读课上尝试“任务驱动”的方式。比如在教学四年级下册《猫》时,我不再逐段分析老舍笔下的猫有哪些特点,而是设计了一个核心任务:“老舍先生笔下的猫,既古怪又可爱。请选择课文中你认为写得最精彩的一个片段,读一读、品一品,并用‘我学到了______的写法’句式在小组内交流。”学生在自主阅读、批注、交流的过程中,主动发现了“用矛盾对比写性格”“用具体事例写特点”等表达方法。这比我逐句讲解的效果好得多。

这本书的章节编排非常实用。每一章都设有“文献导读”部分,梳理了该领域的主要教学实验与研究热点,让我能够快速建立学术视野;“教学设计”与“教学技能”部分提供了具体的操作案例,让我可以直接参考、迁移运用。它不是一本读完就束之高阁的书,而是一本需要放在案头反复翻阅、常读常新的“工具书”。

吴忠豪教授说:“语文教学要‘至易、至简’。”我想,这不仅是教学理念,也是这本书的风格——没有繁复的概念堆砌,没有玄奥的理论绕行,有的是一位深耕小学语文教育数十年的学者,用最朴素的语言说出最深刻的道理。

接下来的教学实践中,我希望自己能继续以这本书为镜:常常问自己,我的课堂是在“教课文”还是在“教语文”?我是否给了学生充分的言语实践机会?如果每个学期都能带着这些问题重新翻阅一遍这本书,我相信自己的课堂会发生真实而深刻的变化。

推荐人简介

刘 玥:腾冲市西源街道里仁完小小学语文教师、班主任,中小学二级教师,云南省基础教育领域杨洪定小学语文学科带头人工作室学员、腾冲市段兆翠名班主任工作室成员、保山市教坛新秀。从教7年,深耕阅读与习作,获“腾冲市书香教师”,带领学生广泛阅读、积极参加作文比赛,多次获“优秀指导教师”,还曾获“腾冲市优秀教师”“固东镇优秀教师”等荣誉。

教育格言:教育者,不失其赤子之心也。

编辑|刘   玥

初审|杨淑雯

终审|杨洪定

 

相关学习资料