ARTICLE · 1332220

扎根课堂,研思成文——县级小学语文论文阅评中的观察与思考

发布时间：2026-11-09 00:00:30 最近访问：2026-11-09 00:00:30

扎根课堂，研思成文

——县级小学语文论文阅评中的观察与思考

这两天，有幸参加县论文评审，一百四十多篇都来自一线小学语文教师，素材全部源于真实课堂、乡村教学、课例实践，有鲜活教学案例，但有些论文素材充足，表达口语化，理论薄弱；有些论文只是理论堆砌，逻辑松散，创新不足。

一、优秀论文共同特点

且看其中几篇较为优秀的论文，都有一些共同优点，还是很值得我们一线教师们去学习的，平时便可在教学、听课等教研活动中积累素材。

首先，这些论文优秀之处，皆能扎根真实课堂，全部从平时教学教研中发现的真问题切入，没有空泛谈理念。论文开篇都能摆出教学真实问题，如：学生乱打评价星、跨学科活动热闹无素养、乡村小学缺课外书、分层教学标签化、略读课提问浅表化、习作评价滞后、无纸化测试“换屏不换题”、大单元神话课变成故事会。论文内容把课堂观察、作业现象、学生语言作为研究起点，问题看得见、摸得着，是我们一线老师真会遇到的困境。

其次，论文都能从问题出发，寻找这些问题归因，并提出一些改进实践的思考，同时，还能反思不足之处。他们表达的顺序大多从提出现实困境，之后分析成因，然后提出实践路径，如借助任务链、工具量表等，内容能结合完整课例，并呈现学生的表现，最后反思自身局限与现实困难。如，一些论文提出三阶任务链、三维联动模型、三问一看、四站式无纸化测评、人机协同习作流程，设计的学习单、量规、任务链表格，这些措施具有可借鉴迁移的价值。

在这些优秀论文中，教师阐述的课例具体，能紧扣统编教材内容及单元要素，有学情意识，如，教师通过《“漫画”老师》《田忌赛马》《我的心爱之物》《神话单元》《植物妈妈有办法》等教学案例，把自己的观点融合其中，善用多元材料佐证观点。在案例阐述中，教师通过课堂现象记录，学生文本片段、修改前后对比，借助评价表、任务单、表格、流程图、示意图等内容，佐证自己的论文观点，把这样做的效果好与不足写清楚。一些教师还能注意到乡村或普通校的现实条件。不少论文立足乡村小学实际，直面硬件不足、留守儿童、班额大等现实，不做理想化的实验室课堂。

教师在论文中有引用新课标（2022版）、学科专家郑桂华、周文叶、余文森、崔允漷、王荣生等的专业理论，引用不是简单的堆砌，而是让理论为实践服务。教师借助理论解释自己的教学的行为，说明改进教学方法的理由。用课标解释改进方向，用专家理论解释设计逻辑，而不是实践归实践，理论归理论。

此外，论文标题大多就是论文观点，这些优秀论文的主标题抓主要意象、抓关键的创新点，善用主副标题，以限定课例、研究对象、研究类型，兼顾可读性和严谨性。如《一张评价表的三次进阶——从“换表”到“换问法”的习作讲评探索》《廊桥遗韵，量规导航：基于“教—学—评”一体化的小学语文跨学科学习实践研究——以政和廊桥文化融入“我是小小讲解员”教学为例》《从“纸笔测验”到“屏幕闯关”：第一学段语文无纸化素养检测的路径探索——“双减”背景下以统编版二年级上册<植物妈妈有办法>为例》。当然，一些论文题目字数还是可斟酌一下的。

二、论文中常见的问题

当然，也有不少论文是值得我们思考的，也是我们一线教师的通病。在阅读论文时，我常反思着自己，觉得自己也常有这样的问题。

首先是论文主题多为陈旧热点，像信息技术融合、语文素养、课外阅读、小组合作、写字教学、革命传统课文教学，都是小学语文教研高频老题目，很多文章只是把别人已经谈过的要点再复述一遍，缺少属于自己地域、学情、课例的独特视角，看不出这篇论文解决了教学里哪一个真实痛点。例如信息技术融合，多篇都谈“激发兴趣、创设情境”，同质化严重。

其次，教师们论文的选题，要么题目过大，泛泛谈整个小学语文，缺少限定；要么选题分散，一篇论文想解决好几个大问题，面面俱到，但每个点都浅尝辄止。

第三，有不少论文理论简单堆砌，为引用而引用，没有用理论去分析课堂现象。现象归现象，理论归理论，没有用理论解释“为什么要这么教”。这类论文大多只描述自己怎么做，很少解释为什么这么做，只停留在经验总结，上升不到研究，理论与实践内容不相融。像写到朱子文化与教学融合路径，教师大多写理念，缺少真实课例片段。如低年级选哪些朱子小故事？中高年级如何结合习作、阅读、日积月累板块落实？朱子文化怎么渗透习作？研学之后读写联动具体设计是什么？具体课例只提到《观书有感》、读书三到，只简单列举文本，没有写课堂上具体怎么融合教学，只是泛泛描述道理，没有具体教学实施细节。

也有不少论文把课例、案例直接大段堆砌，缺少“由案例回到论点”的分析的内容。一些举例简单，蜻蜓点水，没有细节；一篇文中多个案例浅尝辄止，没有对一个典型案例深度剖析。有的只罗列现象，而对策和前面的问题脱节，前面写了什么问题，后面对策没有回应。一些内容有前后对比，缺少对数据信度的说明。论文中呈现出一些好的效果，多是来自课堂观察，缺少访谈等更多质性材料、数据支撑。有的论文案例描述多，但个人思考分析太少，只是把课堂教学过程复述一遍。如，一些教师只写上了《小小的船》《大自然的声音》，课堂效果很好，却没有写出好在哪里，没去思考为什么好，哪些地方存在不足，得到什么启示。这样，案例沦为课堂实录片段，没有作为论据支撑论点。想想自己，似乎也有这样的短板。

大多数论文所引用的案例，更多的是正面的，而反面案例偏少。教师大量展示学生变好之后的片段，对于实践中典型失败案例、学生的错误作答、实施卡壳的完整过程写得少。其实，适当增加一些反面样本，论证力度会更强。还有一些论文，直接断言“学生核心素养显著提升”，但支撑“文化自信、思维提升”的证据不足；语言能力证据多，情感、文化认同多是结论式判断，缺少学生原话、学习单片段作为佐证。有的论文正文和课题主题脱节，如关于AI课题，正文几乎没写AI。有的写乡村课外阅读，提出“家庭阅读氛围差”，对策却笼统写开展读书分享，没有针对性回应家庭层面如何落地。

不少论文拥有非常宝贵的本土资源，像乡村学情、本地红色文化、朱子文化、融合教育特殊生教学，可惜，教师只是简单提及，没有深挖。本土优势只是一笔带过，没有转化为本论文的创新点。

三、带给我的一些启发

他山之石，可以攻玉。阅读了这些论文，也有不少值得学习与反思的地方。

首先，写论文不要追求宏大，小切口深挖掘，“小题大做”。不要写《浅谈小学语文大单元教学》这种大题目，可紧扣一篇课文、一个单元、课堂问题、任务单、表格等工具使用情况来写，如就写一张评价表三次修改，乡村快乐读书吧怎么用AI解决缺书问题。小切口，把问题挖深。

其次，可把自己在课堂中所用的教学工具，如评价表、任务单、问题链、量表，作为论文重要组成部分。我们一线教师最大优势就是课堂，教学中运用表格、样例的使用情况可写进论文，既是论据，也提升文章实践价值。学会积累多元证据佐证观点，而不是靠主观感受，平时我们在上课时，就要注意留存学生习作片段（修改前后）、学习单、课堂观察记录、互评表、学生发言摘抄，写论文直接拿来当案例。

第三，在撰写论文时，还要写出自己在实践中反思，写出现实中的局限，不要通篇全是成功经验，敢于写遇到的麻烦、工具缺陷、现实约束，体现行动研究的真实感，增加论文可信度。要借助课标和专家观点解释自己教学行为，说明为什么这样改进，为用这种做法。不要开篇大段摘录课标，而在论文后面实践和理论互不往来。理论要与论文内容相融合。