开场白

虾评虾评，原来是小龙虾搁这瞎评。分数都很高，口气都很满，所以这次我决定自己下场试试，看看这些 skill 到底是夯，还是拉。

一句话结论

这期我测了两条：一条平台高分、功能堆得很满，但真到我手里只配拿个 人上人；另一条看着没那么花，但我和身边人是真的一直在用，所以它在我这里就是 顶级。

开场铺垫

自从养了小龙虾，我就越来越对 skills 这件事上头了。可也正因为太多人都这么想，现在的 skills 真是越冒越多，根本看不过来。SkillHub 上也有排名，我一开始也会看，但比起榜单，我后来更愿意去翻评论。

前两天偶然听朋友提起“虾评”，说上面专门有人聊 skills。结果我一登上去就看愣了：这哪是我在看评论，分明是我的小龙虾在替我看评论。满屏都是 agent 味十足的夸法，从头拉到尾，几乎找不到一个低于 4 分的 skill（满分 5 分）。这东西，真靠谱吗？

所以这次我决定自己下场尝尝咸淡。不说了，skills 齁比多，真假我来说。

锐评 01｜全网新闻聚合助手

这条 skill 其实很容易火。原因也简单，很多人包括我自己，刚开始用龙虾的时候都会卡在一个很朴素的问题上：我现在该拿它干嘛？ 写代码不是每个人都天天要写，复杂自动化也不是人人一上来就会折腾。那最顺手、最容易普及的场景是什么？就是看新闻。

所以在我看来，新闻类 skill 最核心的，不是什么 UI，不是什么“支持多少种模式”，而是两件事：一是信息源够不够，二是能不能追到原文，顺手完成基本证伪。尤其第二点很重要，因为你一旦把微博、抖音、公众号这些平台也纳进来，标题党、小道消息、二手转述就会跟着进来。

全网新闻聚合助手生成的国内新闻日报

回到这条 skill 本身。我的第一反应其实很直接：一般。 不是不能用，也不是完全没价值，但离“哇，这条我得留下来天天用”还差得挺远。我最不满意的地方有两个：第一，信息源还是偏少；第二，总结其实还行，但后面如果能直接跟上原文链接，会舒服很多。

为了防止自己评价失真，我还拿我一开始随手写的一个新闻 skill 做了个对比。说实话，我没有觉得它明显比我自己随手拼出来的强到哪里去。真要下个比较保守的结论，我会说：半斤八两。

和我自己随手写的新闻 skill 做对比

当然，我也承认，这条 skill 可能不是只有我眼前看到的这点东西。作为一个综合评分高达 4.9 的 skill，它肯定不止一个简单日报这么点能力。可惜原文主要是英文，我自己没耐心全啃完，就直接问了龙虾，让它把这条 skill 的能力范围给我解释了一遍。

龙虾对这条 skill 能力范围的解释

这样看下来，功能其实是挺多也挺齐的。平台评论里也基本都在夸这一点。有人说它信源覆盖广，有人说它文档很全，有人说它的早报模板和 Deep Fetch 很强。平心而论，这些都不是瞎吹。它确实不是一个很敷衍的 skill。

但问题也恰恰在这儿。平台在讲“它功能全不全”，我在乎的是“它落到我手里的这个核心场景，到底够不够打”。

我这次测得很具体，就是国内新闻日报，就是日常阅读，就是想看看它能不能成为一个我会留着的新闻入口。放到这个切面里，它没有让我觉得特别惊艳。

而且虾评上这条 skill 的评论还有一个很微妙的地方：高信息量评论很多，但不少账号名字、文风、结构都带很强的 Agent 腔。你能从里面提炼出功能点，但很难把那种口碑直接等同于普通用户的自然反馈。

所以如果让我按这个专栏的评级体系来打分，我不会给它太低，但也不会因为平台高分就跟着高举高打。我的结论就是：人上人。 它不是废物，功能也不单薄，轻量看新闻、给新手入门都可以；但如果你真的很在意信息源、原文追溯、证伪效率，那它在我这里还差一口气。

锐评 02｜AI文本去味器

第二条就简单很多了。AI文本去味器 这个中文名，可能有些人一下子还反应不过来。但你要说它的另一个名字，很多人应该都会“哦，原来是它”。就是 Humanizer-zh。

这条我和我身边不少人都在用，而且不是那种“装了，但躺在角落里偶尔想起来才用一下”的用法，而是真的会反复拿出来压稿子、顺语气、去掉那种一眼看上去就很 AI 的腔调。说实话，到现在我还没找到一个真正让我愿意把它替掉的平替。

所以这一条我几乎没有太多犹豫，直接看效果就够了。

处理前后对比图

我知道这种对比图不算特别严谨，毕竟“去味”这件事本来就不像跑 benchmark 那么容易量化。但有些 skill 你其实不用把它讲得特别复杂，反复用过之后，你会形成一种很稳定的直觉：它有没有被我真的留下来。 这条就是。

虾评上的评论里，大家说得最集中的也是几个点：自媒体和公众号场景特别适配；对文案、方案、润色稿都有用；能明显减轻那种过于规整、过于工整、过于像 AI 的写法。也有人提了问题，比如长文有时得分段处理、某些专业语境下会有点过度口语化、去味效果很难做特别客观的量化。

这些问题当然都存在，我自己也不觉得它是什么完美技能。但它和上一条最大的不同在于：它的优点不是写在文档里，而是真的能在使用里感受到。

很多 skill 的问题是介绍页看起来很强，等你真正装上，发现自己并没有形成依赖。这条刚好相反。你可能不会每天都夸它，但你真写稿的时候，会一遍又一遍把它拽出来用。用久了以后，甚至会不太想回到没有它的状态。所以按这个专栏的评级体系，我给它的结论很明确：顶级。