学AI月入过万,教培机构又辟“新赛道”?

当下，AI浪潮席卷而来。一群年轻人满怀憧憬奔向这个新“风口”，却不知自己早已被暗处蛰伏的骗子盯上——尤其是那些涉世未深、急于赚钱的大学生。

2025年6月，大学生小张在网络直播间刷到一则广告：“零基础学AI轻松变现，学不会全额退款。”课程顾问热情地告诉他，只需2690元购买基础课程，学成后接单每月至少收入5000元。快要毕业的小张对此心动不已，学门新技术，还能挣点钱，怎么算都不亏。

然而付款之后，课程顾问却话锋一转，开始以“账号流量低、起步慢、变现难”为由制造焦虑，顺势向他推荐5000元到10000元不等的高阶课程和流量套餐。

小张越想越觉得不对劲，要求按承诺退款时，对方却搬出电子合同，称“开课后仅退10%”。他这才意识到，报名时随手勾选的那份合同里，密密麻麻的条款中居然藏着高额违约金的“暗雷”！

小张的经历并非个例。

在四川德阳，朱先生也花了9580元购买某科技公司的“AI+”视频剪辑教学服务，结果所谓的“精品课程”不过是画质模糊、内容简陋的录播材料，与宣传的“名师一对一指导”相去甚远。

当朱先生要求退款时，对方只同意退还1376元人工服务费，拒绝退还8204元技术服务费。纠纷一直拖到当地消委会介入，才算有了个说法。

值得注意的是，仅在四川内江市消委会，短期内就收到上百起情节雷同的投诉。涉事经营者虽然公司名称不同，操作模式却惊人一致：先用免费或低价的“AI+”培训体验课引流，再用虚假成功案例制造信任感，接着以“仅剩最后优惠名额”催促消费者仓促付款，甚至诱导经济能力有限的大学生办理分期贷款。

多少人就是听信了那句“随时可退”的口头承诺，签下了分期合同，等真要退款时才发现，合同里早就埋好了违约金的坑。

此外，四川省保护消费者权益委员会发布的统计报告显示，2025年全年“AI+”培训相关投诉达3739件，同比上升2.21个百分点。

这背后，是一条已形成完整闭环的“割韭菜”产业链。

类似的套路在微商、跨境电商、短视频剪辑培训等领域早已上演过，如今换上了“AI+”的外衣，再次卷土重来。

虚假宣传是这类骗局最常见的“入口”。

一些商家编造虚假成功案例、伪造收益截图，专盯社会经验少、经济压力大的大学生。而所谓的“AI+”培训老师、培训课程，很多是从第三方打包购买的，直播课程实为录播。

更恶劣的是，这些公司往往在收完钱后就“人间蒸发”，要么列入经营异常名录，要么直接注销跑路，维权的人连门都找不到。

对此，四川省消委会律师顾问团成员、四川川商律师事务所主任张义文认为，这类行为已涉嫌违反广告法、消费者权益保护法乃至刑法的相关规定，构成虚假宣传与欺诈行为。

诱导大学生办理分期贷款，更是把骗局的伤害推向纵深。

诱导大学生办分期贷款，商家打着“兼职收入能覆盖分期”的幌子，怂恿经济本就拮据的学生开通分期。一旦培训课程无法兑现承诺，学生不仅学无所成，还要背负债务，还没走出校门，就先背上一身债务。

退费难、维权难，更让这些年轻人陷入无助。

一位被骗的大学生无奈表示：“这种培训大多在网上，搞课程的是一个公司，办贷款的又是另一个公司，经营主体太乱了，维权的时候两家互相推，根本找不到该找谁。”

面对“AI+”培训乱象，光是让消费者自己“擦亮眼睛”，显然不够。业内人士呼吁，需要从源头管控、精准维权和行业引导三方面一起发力。

首先，监管部门得往前站一步。

四川内江那起案件，正是在当地政法委统筹下，公安、网信多部门联合出手，小张才拿回2421元退款，批量化解了百余起投诉，累计挽回损失40多万元。

省消委会相关负责人建议，开展“AI+”培训商家的专项排查整治，对那些违规经营、投诉集中的公司依法曝光，严厉查处虚假宣传和霸王条款。涉嫌合同诈骗、卷款跑路的，该移交公安就移交。

同时，全面推行“AI+”培训服务合同标准化，把双方的权利义务写清楚，堵住不合理条款的漏洞。

与此同时，平台也不能当甩手掌柜。

培训机构借助平台广告引流，再转入私域社群运营，客观上形成了一个监管缝隙。只有平台把住第一道关，虚假广告才不至于轻易“破门而入”。

当然，年轻人自己也得多一分清醒。

在购买“AI+”培训课程时，要理性看待宣传案例与收益承诺，切勿轻信“学员高收益案例”，谨慎对待抽奖等促销手段。更重要的是，保存好聊天记录、页面截图、交易凭证等相关证据。

AI的前景确实广阔，年轻人想拥抱新技术、提升竞争力，这份热情本身没有错。可惜的是，那些精心设计的骗局，一次次让这份热忱扑了空。

技术本应是服务人的工具，而不是收割人的镰刀。但愿下一次，当年轻人满怀期待地走向一个新赛道时，迎接他们的不是套路，而是真正的机会！