麦丹防守不如谢泼德?Excel球迷的福音

先看一组季后赛数据：

A球员，场均34分钟，0.5抢断，0.75盖帽，4.4次犯规；

B球员，场均32分钟，2.2抢断，0.83盖帽，2.3次犯规；

谁是更好的防守球员？显然，B球员在更少的时间里完成了更多的抢断和盖帽，同时还尽可能避免了犯规。而且，A球员场均干扰对方投篮6.8次，破坏球路线2.3次；B球员场均干扰对方投篮6.7次，破坏球路线8.0次。

怎么看，都是B更好？

下面揭晓：A是森林狼的麦克丹尼尔斯，B是火箭的谢泼德。

我相信，任何看了比赛的人，都不会得出这个荒谬的结论，但如果只看数据的话，就另说了。尤其若干年后，新的球迷翻出数据一看，肯定会觉得“你们是不是把麦丹的防守吹太过了”“远古吹吧”。

所以，到底什么是好的防守？

第一档，让对位球员无法接球。

通过强硬的贴身、绕前、延阻，甚至是丧心病狂的无球双人包夹（比如库里曾经遭遇过的那样），彻底将该球员从比赛中剥离出去，变成4防4，或者3防4。如此一来，对位防守球员大概率不产生任何数据，因为他也跟着从比赛中消失了，当然，进攻球员也很难有数据。

第二档，让对位球员无法出手。

这个我们很熟悉了，包夹显然是最简单的方式，逼迫进攻球员出球；其次，就是通过优秀的选位、对抗以及干扰，让进攻球员远离甜点区或者无法找到舒适的出手机会，从而放弃进攻。当然，还有一种情况，就是类似文班、杜兰特、诺维茨基这类球员，凭借身高臂展或者金鸡独立等后仰的方式，任何情况都能出手，只是分成简单的出手或者艰难的出手，这就另说了。如果进攻球员没有完成出手，那其实防守球员也不会获得任何数据。

第三档，才是当进攻球员已经寻觅到出手机会时，尽量保持在其身前，并通过合法的防守姿态完成干扰。

至于抢断

大致分两种情况，一种是断持球，最好的情况当然是面对面不失位的情况下，通过判断和长臂完成断球，另一种就是冒着失位的风险进行抢断尝试，断成了可能就是快攻，断不成就是失位。另一类是断传球，同样需要承担风险，判断对了就是完美预判，判断错了照样失位。

至于封盖

面对面站着封盖，最牛，但多数情况还是需要起跳的，只要起跳，就可能被对手晃开或者造犯规；至于协防或者补防类的封盖，也可能漏掉自身对位球员或者丢失篮板位置。

再说回麦丹和谢泼德

显然，麦丹多数情况都是牢牢扣在对位球员身上，尽量逼迫攻方接不到球、出不了手或者形成严重干扰，所以破坏球路线的尝试很少，降准率很高，季后赛达到9.5%；而谢泼德不仅容易被对手针对，也容易因为对抗或者经验丢失防守位置，季后赛降准率为-4.1%，故而被迫进行更多冒险的防守尝试，不过，有一说一，小谢协防补防的积极性和某些位置的预判还是可以的。

说一千道一万，还是得看球啊，Excel可不太灵啊。