比价插件绕过反爬机制爬取电商数据，赔了500万
最高人民法院2026年4月20日发布的2025年度十大知识产权典型案例，件件与你的生活和生意息息相关。这是系列第 6 篇，今天讲——数据爬取。被告通过比价插件获取用户Cookie，绕过Robots协议等反爬措施，大量抓取淘某平台商品数据，并对外有偿提供“价格监测”“市场分析”等数据服务。
这可能是数字经济时代最重要的判决之一—— 一个比价插件，本来帮消费者比价格，看起来是好事。 但这个插件做的事不止比价——它悄悄获取用户的Cookie，用用户的身份信息绕过平台的反爬措施，大量抓取商品数据。 然后用这些数据做“价格监测”“市场分析”等有偿数据服务，卖给其他商家。 问题来了—— - 平台上的商品数据，到底归谁？ - 绕过反爬措施爬数据，算不算违法？ - 公开可见的数据，别人能不能随便用？数据获取行为和使用行为均构成不正当竞争，判赔500万元并消除影响。这个判决首次系统回答了“数据到底归谁”的问题—— 1. 数据“分层保护”新规则 最高法提出了一个重要框架——数据不是非黑即白的，要分三层看： - 🔓 公开数据：任何人都可以合法获取使用，但要有合理方式 - 🔐 附条件数据：平台设置了获取条件（登录、Robots协议等），绕过条件就违规 - 🔒 不公开数据：未公开的数据受严格保护，未经许可不得获取 2. 绕过反爬 = 不正当竞争 用Cookie绕过Robots协议和登录限制，属于“不劳而获”，破坏了数据收集的公平规则。 3. 有偿使用 ≠ 合法使用 爬来的数据拿去卖钱，性质更加恶劣，直接认定为不正当竞争。★ 首次细化数据“分层保护”规则：公开数据、附条件数据、不公开数据适用不同保护强度，回应数字经济核心法律需求。这个判决的影响是划时代的—— 对电商平台：你投入大量资源收集整理的数据，法律认可你有权益。别人不能随便爬。 对数据服务商：做比价、监测、分析类服务，必须合法获取数据，不能绕过反爬措施。“技术中立”不再是挡箭牌。 对普通用户：你的Cookie被悄悄拿去爬数据？这种行为法律说不可以。 对整个行业：数据是数字经济的石油，但这油不是谁都能免费开采的。这个案子的核心要点——
数据获取行为和使用行为均构成不正当竞争，判赔500万元并消除影响。
简言之：首次细化数据“分层保护”规则：公开数据、附条件数据、不公开数据适用不同保护强度，回应数字经济核心法律需求。
1做数据服务的，必须通过合法渠道获取数据，尊重Robots协议和平台规则2使用用户Cookie爬取数据，必须获得用户明确授权，否则可能构成不正当竞争3电商平台应完善Robots协议和反爬措施，这不仅是技术手段，也是法律保护的基础4数据分层保护规则已确立，企业应对自己的数据资产进行分级管理民事案件发现刑事线索，连卖了8年假冒电池的人被追上了民事侵权案里发现了刑事线索，法院怎么做？一个卖了8年假电池的人，怎么被追上的？明天继续。#知识产权#数据爬取#最高法案例#小梅学法记#法律科普商标注册 / 专利维权 / 竞业限制 / 数据权益
欢迎在后台留言，我来帮你分析。微信咨询 →13773313630觉得有用？转发给做生意、搞研发、运营电商的朋友
多一个人知道，少踩一个坑 🙏
夜雨聆风
