Vol.1598 域外 | AI能成为独立的“法律主体”吗? |《人工智能的法律主体性》(2026)

栏目主要内容为「翻译」-「推介」域外学术著作的前言及目录，范围覆盖“法理、公法、法史”等领域，以期帮助读者获知域外学术动向，感谢支持。

《人工智能的法律主体性》

Rechtssubjektivität für Künstliche Intelligenz

1. 核心议题

AI作为法律主体的可能性与边界人工智能的快速发展，特别是其日益增强的“自主性”（Autonomie），对传统以“人”（自然人与法人）为中心的法律归责体系提出了根本性挑战。这本《人工智能的法律主体性——关于“电子人”赋予理由的研究(Rechtssubjektivität für Künstliche Intelligenz. Eine Untersuchung von Zuerkennungsgründen für die »ePerson«)》核心议题正是直面这一挑战，深入探讨一个前沿问题：人工智能能否以及应在何种条件下被承认为独立的“法律主体”（Rechtssubjekt）。作者杰西卡·霍维霍斯特（Jessica Hawighorst）聚焦于欧盟议会曾提议的“电子人”（ePerson）概念，系统分析了赋予高度自主AI系统法律人格（Rechtspersönlichkeit）的理论基础与现实动因，旨在厘清这一构想究竟是解决法律困境的可行路径，还是超前的法律科幻。

2. 论证框架：从教义学到法哲学的多维审视

霍维霍斯特并未局限于技术层面的讨论，而是构建了一个融合教义学、法哲学与宪法学的综合性论证框架。她首先剖析了“法律主体”、“法律人格”与“权利能力”（Rechtsfähigkeit）等核心概念，指出法律主体性并非自然属性，而是立法者基于特定价值与目的作出的制度安排。在此基础上，本书检视了支持或反对“电子人”地位的三种关键理由：一是法律文化与传统（如人的特殊地位），二是伦理与道德考量（如AI是否具备意识或利益），三是功利与合目的性考量（如填补责任漏洞、促进创新）。通过分析，她得出的结论是：因现存法律框架内的替代方案（如将AI行为归责于其使用者或生产者）并未完全失效，所以赋予AI法律主体地位当前并非必要。

3. 实践意涵

立法者的自由抉择与制度设计的挑战本书的意义不仅在于理论辨析，更在于为未来的立法决策提供了清晰的路线图。霍维霍斯特明确指出，是否引入“电子人”是一个政治性的立法选择，而非逻辑必然，立法者享有广泛的形成自由(Gestaltungsfreiheit)。她详细探讨了实施这一制度所需面对的诸多挑战，包括：如何界定“电子人”的资格（如仅限高度自主的AI系统）、如何进行登记与识别、如何构建其“责任财产”（Haftungsmasse），以及如何划定其权利义务的边界（例如，是否可拥有财产或行使基本权利）。通过这些分析，本书为这场关乎人工智能未来法律地位的辩论，提供了兼具理论深度与实践理性的重要指引。

4. 关于本书作者

杰西卡·霍维霍斯特是斯图加特Menold Bezler律师事务所的执业律师，专业领域为IT与互联网法。她于2025年在图宾根大学获得博士学位，其博士论文正是这本专著。她的学术研究专注于人工智能与法律、数字化的法律规制等前沿领域，对人工智能带来的合同法、责任法与监管挑战有深入见解。

转载自：“ManofLetters”公众号

翻译仅供参考，建议阅读英语和德语原文。

以下粗略翻译出自本书目录：

前言

Vorwort

缩写词索引

Abkürzungsverzeichnis

第一编导论与技术基础

Erster Teil: Einführung und technische Grundlagen

第一章导论

§ 1 Einleitung

第二章何谓人工智能？

§ 2 Was ist künstliche Intelligenz?

一、历史发展脉络

I. Geschichtliche Entwicklung

二、概念界定与技术背景

II. Begriff und technischer Hintergrund

三、人工智能的应用领域与类型

III. Einsatzbereiche und Typen von KI

四、与人类智能的对比

IV. Vergleich mit menschlicher Intelligenz

五、展望：人工智能未来的机遇与风险

V. Ausblick: Künftige Chancen und Risiken durch KI

第二编电子人格

Zweiter Teil: Die elektronische Person

第三章关于 “人格化机器” 的讨论

§ 3 Die Diskussion über „personifizierte Maschinen“

一、娱乐媒介中的拟人化机器形象

I. Menschliche Maschinen in Unterhaltungsmedien

二、相关讨论进入法学专业文献

II. Einzug der Diskussion in die (juristische) Fachliteratur

三、政策层面的相关探讨

III. Diskussion auf politischer Ebene

第四章各类概念与 “概念混淆”

§ 4 Begriffe und „Begriffsverwirrung“

一、基础概念

I. Begriffe

二、拓展论述：部分权利能力

II. Exkurs: Teilrechtsfähigkeit

三、概念梳理

III. Entwirrung der Begriffe?

四、对相关术语的立场评析

IV. Stellungnahme zu den Begrifflichkeiten

第五章当前的概念与主体地位争议

§ 5 Aktuelle Begriffs- und Statusdiskussionen

一、与人相关的主体地位讨论

I. Statusdebatten mit Bezug zum Menschen

二、共同共有团体

II. Gesamthandsgemeinschaften

三、动物与自然

III. Tiere und Natur

四、人工智能

IV. Künstliche Intelligenz

五、主体地位讨论的利弊与 “鸡生蛋、蛋生鸡” 难题

V. Vor- und Nachteile der Statusdebatten und das „Henne-Ei-Problem“ in der Diskussion

第六章法律人格法学思维的演变

§ 6 Die Entwicklung des Rechtsdenkens über Rechtspersönlichkeit

一、自然人制度的发展

I. Entwicklung der natürlichen Person

二、法人制度的发展

II. Entwicklung der juristischen Person

三、古今 “非典型” 权利主体

III. „Atypische“ Rechtssubjekte in Vergangenheit und Gegenwart

四、当下通说：法律人格是立法者赋予的属性

IV. Heutiges Verständnis: Rechtspersönlichkeit als ein Gegenstand der Zuschreibung durch den Gesetzgeber

第七章赋予法律人格的理由

§ 7 Gründe für die Zuerkennung von Rechtspersönlichkeit

一、法文化导向范式

I. Rechtskulturelle Orientierungsmuster

二、价值理念

II. Wertvorstellungen

三、利益与合目的性考量

III. Interessen- und Zweckmäßigkeitserwägungen

四、赋予人格之原因研究阶段性结论

IV. Zwischenergebnis zur Untersuchung der Zuerkennungsgründe

第八章人工智能权利主体地位的制度设计与内涵

§ 8 Ausgestaltung und „Inhalt“ einer KI-Rechtssubjektivität

一、潜在人工智能权利主体的界定与范围限缩

I. Bestimmung und Eingrenzung der potenziellen KI-Rechtssubjekte

二、人工智能权利主体的形式构造

II. Formelle Ausgestaltung eines KI-Rechtssubjektes

三、人工智能权利能力的实体内涵

III. Materieller Inhalt einer KI-Rechtsfähigkeit

四、依据不同人工智能系统类型区分形式与实体制度设计

IV. Mögliche Differenzierung der formellen und materiellen Ausgestaltung anhand verschiedener KI-Systemtypen

五、收尾案例分析

V. Abschließende Beispielsbetrachtung

第三编总结与结论

Dritter Teil: Zusammenfassung und Fazit

第九章核心研究结论汇总

§ 9 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse

一、人工智能

I. Künstliche Intelligenz

二、电子人格

II. Die elektronische Person

三、法文化导向范式

III. Rechtskulturelle Orientierungsmuster

四、价值理念

IV. Wertvorstellungen

五、利益与合目的性考量

V. Interessen- und Zweckmäßigkeitserwägungen

六、人工智能权利主体地位的制度设计与内涵

VI. Ausgestaltung und „Inhalt“ einer KI-Rechtssubjektivität

第十章核心论点总述

§ 10 Zusammenfassung der Hauptthesen

第十一章结语

§ 11 Fazit

参考文献

Literaturverzeichnis

术语索引

图文来源于：“Manofletters”公众号

中国政法大学法思读书会

邮箱lawthinkers@163.com

欢迎关注｜法律思想

编辑｜刘炫麟，陈柏延