夜雨聆风
2022年末，温莎警方着手调查一宗跨国盗车团伙案件，依旧沿用传统侦查手段。
部分警员卧底探查，还有人员长时间蹲点监视，法院也批准警方在团伙头目车辆内安装定位设备，同时调取其手机定位行踪。
短短数月，手机数据显示这名主要嫌疑人的行踪，先后出现在23起盗车案件案发地，部分案件间隔仅数小时，但警方始终没能当场抓获其盗车现行。
至此为止，这起案件的侦办流程和普通案件并无差别，可警方认为现有证据远远不够。
图源：thestar
2023年4月，安省省警联合温莎警方向法官申请权限极大的侦查手段：获准监听通话、在住宅与车辆内布设录音设备，还可秘密启用执法部门口中的设备端侦查工具（ODIT）。这类工具远超普通监听设备，警方不仅能拦截通话记录，还能直接入侵目标手机、电脑，调取通话记录、照片、加密聊天记录等各类数据。
ODIT本质属于间谍软件，权限几乎不受限制。办案人员可远程截取屏幕画面、记录按键操作、查看邮件短信，就连加密内容也能轻松获取，还能悄悄开启设备麦克风与摄像头，全程在使用者毫无察觉的情况下完成所有操作。
同年8月，警方宣布该案抓获23名涉案人员，开出279项指控，追回涉案车辆总价值超900万加元。
而这起案件也揭开了内幕：如今安省各地警方，不止温莎，还有多伦多、皮尔等地执法部门，都在大范围使用这类强力技术，深度调取嫌疑人电子设备内的全部信息。尽管该工具已频繁用于省内重大刑事案件侦办，但检方与警方极力封锁相关所有信息，包括运作原理、使用约束条例，甚至设备供应商名称都拒不对外公开。
据温莎高等法院提交的司法文件显示，相关信息保密级别极高，检方甚至表态，一旦被迫曝光设备厂商身份、工具功能与技术短板，宁可直接撤销相关案件起诉。
加拿大公民自由协会直言，信息不透明的现状令人忧心。
该协会隐私监控与科技事务主管Tamir Israel在受访邮件中表示，警方若要合理合规使用这类间谍侦查工具，就必须公开完整细节，清晰说明工具的入侵范围与使用尺度，做到全程透明。
倘若因保密要求，警方无法向法院提供完整信息以供司法评判，那这类工具就不该被用于警务侦查工作。
安省信息与隐私专员办公室此前就曾多次警示警方慎用人工智能、人脸识别、基因溯源等技术，如今也对此事高度重视，正密切跟进ODIT的技术能力、隐私泄露风险、使用监管规则，以及所有涉及该工具的庭审案件。
该部门公开表态，鉴于其存在极大隐私与信息安全隐患，警方必须建立完善透明、权责清晰的使用监管体系。
安省警方如何启用ODIT开展侦查
本周二，一宗涉及ODIT秘密侦查的案件将在宾顿重启庭审，检方依旧极力封锁这款间谍软件的全部细节。
这起鸦片走私案的绝大多数卷宗均处于封存状态，庭前辩论全程闭门进行，法官一份长达146页、涉及ODIT信息披露的裁决文件，目前也依旧处于禁公开状态。
负责该案的辩护律师Kim Schofield与Miranda Brar在提交至安省高等法院的文书中写道，温莎盗车案与宾顿走私案中用到的同款ODIT，相关信息全程密不透风。两位常驻多伦多的律师，同时也代理了温莎盗车专项行动Project Fairfield中的多名被告。
二人当庭质疑ODIT搜查令违反宪法条例，指出警方并未向审批法官提交完整相关资料，甚至刻意隐瞒部分文件的存在。同时警方也未告知法官，双方早已私下达成协议，一旦法院勒令公开设备供应商信息，检方便直接终止案件起诉。
律师方表示，这类新式侦查手段必须接受严格司法审查与全面监督，只有掌握完整技术细节，才能确认当事人宪法合法权益未遭侵犯，同时主张这份搜查令本身不具备法律效力。他们认为，入侵电子设备调取数据属于搜查行为，警方理应申请正式搜查令，而非通用侦查许可。
Tamir Israel认为，安省警方目前使用的均为商用间谍软件，民众有权知晓，这些第三方供应商是否能够查看、留存甚至私自调取侦查获取的各类隐私数据。
他表示，想要客观判定这类工具带来的影响，法院必须全面掌握其全部运作模式。在民主社会中，该工具能够全方位窥探普通人日常生活，入侵程度堪称顶级。
他还提及，全球诸多缺乏完善人权保障的地区，早已滥用同类间谍软件，肆意监视异见人士、媒体从业者、民间团体及政坛对手，监视范围甚至波及加拿大境内相关人员。
为何对此严守机密
当地媒体查阅法庭文件得知，加拿大联邦检方称，一旦对外泄露间谍软件运作原理，会直接导致后续同类侦查行动彻底失效，损害警务办案能力。检方还提出，被告依旧可以查阅全部涉案证据，只是无需知晓警方获取证据的具体技术流程。
检方强调，相关核心技术外泄，会让警方失去高效的通讯拦截侦查手段，严重影响社会治安维护与警务工作正常开展。
而在宾顿这起走私案中，三名涉案兄弟由Leora Shemesh、Michael Little及前述两位律师共同代理，目前因案件仍在审理中，所有律师均拒绝对外发声。
这起代号Project Vegas的走私案件，检方定罪核心证据几乎全部依靠ODIT调取的聊天记录。辩护律师团队坚决要求获取工具使用手册、参数配置以及供应商全部资料，称唯有掌握这些信息，才能完整开展辩护工作。
温莎庭审文件显示，宾顿联邦检方援引《加拿大证据法》第37条条例，拒绝提交140余份和ODIT相关文件，该条例允许检方以涉及重大公共利益为由，拒绝公开涉密资料。
文件同时曝光，安省境内所有ODIT相关业务，统一由联合技术援助中心JTAC统筹管理。该机构鲜少对外公开，整合了安省省警、多伦多、渥太华以及约克、皮尔、杜兰地区警方的多方资源，运营经费由省政府拨付。
JTAC长期和一家私人科技企业达成合作，相关合作信息高度保密。文书中写明，JTAC早已和检方、地方警方签订协议，宁可放弃重大刑事案件起诉，也绝不对外公布这款侦查工具的研发企业名称。
协议内容写明，一旦泄露厂商身份、企业所在地、工具名称、核心功能与技术架构等涉密内容，会破坏国内外警务合作关系，直接导致JTAC后续无法继续使用该类侦查技术。
Tamir Israel认为，公开厂商信息十分有必要，不同企业在数据管理、人权合规等方面行事作风天差地别，多伦多大学公民实验室也早已曝光过多款同类间谍软件及背后企业信息。
这类工具并非警方自主研发运营，使用风险和厂商本身密不可分，二者无法割裂看待。
加拿大皇家骑警相关议会调查报告披露，骑警此前就曾为守住技术秘密，多次直接放弃案件起诉。
迫于外界舆论压力，皇家骑警在2024年发布透明度公告，公示2017至2022年间，仅在32起案件中启用过ODIT。
而面对媒体最新问询，骑警方面再度回应，2022年至今新增使用案例仅3起，强调该工具管控严格，仅用于重大刑事犯罪与国家安全类极少数案件，日常办案极少动用。
除此之外，这类侦查手段耗资惊人。一名前资深情报官员在议会听证会上直言，仅仅针对单一目标、单台设备开展一次ODIT侦查行动，成本轻松突破50万加元。
来源：
https://www.thestar.com/news/ontario/ontario-police-are-using-spyware-that-lets-them-remotely-take-over-your-smartphone-theyre-fighting-to-keep-almost-everything-about-it-secret/article_56ef6906-4008-48ec-8b4c-d56e57a00ea5.html
