文档文本内容
第二节——归纳概括题精选（2/3）
新民乐走红引发了网友的诸多议论，请你根据“给定资料2”，谈谈这些议
论主要涉及哪些问题（question/subject），并分别予以简要说明。（20 分）
要求：归类合理，分条列示，简洁准确，不超过400 字。
（新民乐从业群体问题）从业者是否需要专业出身：戊vs 乙
（新民乐概念界定问题）新民乐概念是否需要界定：子vs 辛
（新民乐价值判断问题）新民乐是否有价值意义：甲、壬vs 丙
（民乐发展路径/方向问题）民乐发展应创新还是守本：丁、庚、丑、寅vs 己癸
2.近年来，很多民乐人努力尝试将各种潮流方式与民乐结合，创新开创了
“新民乐”这一全新的民乐表现形式。从各大晚会到各类综艺再到影视剧配乐、
游戏音乐……“新民乐”已经成为“常驻嘉宾”驻在短视频的配乐中，“新民
乐”也已成为一种“流量密码”。通俗来说，“新民乐”是以民族音乐元素为基
础，用现代理念、手段进行创作和演绎的音乐新形式。“新民乐”走红的同时，也
引发了网民的诸多议论。
甲：新民乐在网络上的走红是国人文化自信的反映，也是国力上升的结果，有
利于我国音乐文化多样性发展，其更为深远的意义在于为民乐提供了更大的舞台
更多的机会。
乙：“走红”是一种急速发展的形式，观众可以去欣赏，但是演奏者或者从业
者，心里应该非常清醒，创新不等于媚俗。这就对从业者的审美和艺术修养提出
了比较高的要求，需要从业者坚持一种引领——我要让你听到你喜欢的音乐，这
种音乐是引领你向更高、更好、更深远、更民族、更中国的地方。
丙：新民乐更像是顽皮儿童的一些奇思妙想，还没来得及长大和懂得权衡完
善，并没有太大的价值。民乐的发展不能走这样的道路，否则会丧失民乐原本的
味道，是民乐的悲哀和末路。
丁：对于“走红”这个问题，我认为应该积极看待。我们的民乐应该随着时代
的发展，奏出时代所需要的，所以进行大胆的改编、移植或者创新是值得提倡的。
戊：谁都无法回答中国民乐到底有多少种可能性，但更多的人加入进来就会
有更多的可能性，传统文化的传承和创新永无止境。铁打的文化内核，百变的个
性追求。这些年轻人或许不是专业出身，没有足够的创作能力，但对我们的民族
音乐充满热爱，又很有创意，这种自发的能动性，非常可贵。他们通过翻奏热门作
品，与更多有相同爱好的年轻人快速联结，一起玩起来，这样的民乐才是有生命
力、有活力的，是对传统文化最好的传承。
已：我们有很多优秀的传统音乐、民族民间音乐，滋养着当代音乐以及国人的
精神世界。民乐的发展，守本最重要。只有树根稳固，树叶才会葱郁，要不就会飘
零。
庚：一个时代有一个时代的印记，所以我们的艺术同样也要与时代接轨，要反
映这个时代的特色，不能仅仅就是简单的传承，民乐要跟不同的文化和科技进行
碰撞。
辛：新民乐的定义十分模糊，它的界限到底在哪里，很难说清，名不正则言不
顺。比如很多年前的流行歌曲中已有二胡伴奏的编配方式，它算不算新民乐呢？
壬：越是民族的，越是世界的。相信有了这批时代弄潮儿的努力和创新，未来
我们定能看到中国民乐走出国门，成为新的世界潮流，这也是新民乐在当今时代
的价值体现。
癸：新民乐是在现代社会潮流下，民乐界迎合市场的一种举动。但手法多半很
简单，显得热闹张扬有余沉静不足，少了传统文化的中正平和。如何保持传统民
乐的真正韵味，是一个值得研究的问题。
子：长期以来，学院派民乐代言了传统音乐，而民间的传统音乐则基本被晾着
自生自灭。今天新民乐的兴起，是民间传统音乐复兴的标志，新民乐并不是用来
取代传统民乐的，不能用传统民乐的优势来与新民乐的短处相比较，更不要在概
念上做文章。对新民乐作太多太细的界定会使音乐门类产生排他性，不利于其繁
荣发展。
丑：实际上，随着时代的变迁，民乐的革新从未停止过。新民乐是一种应时而
动的现象，势不可挡。冠之以“新”，就是因为人们注意到了它的成长势头。
寅：优秀的音乐作品，作曲家是一度创作，演奏者是二度创作，听众的参与是
三度创作。只有经过这样的过程，一个作品才能得到最完美的展现。所以民乐发
展的道路有很多，不必求同，而应百花齐放、百家争鸣。
参考答案
一、新民乐是否具有价值意义。一方认为：1、它为民乐提供了更大
的舞台和机会；2、助力民乐走出国门，成为新的世界潮流。另一方认
为：新民乐不成熟，价值不大，严重影响民乐特色与发展前景。【4】
二、从业者是否需要专业出身。一方认为：更多年轻人自发加入、
快速联结赋予民乐生命力和活力，推动传统文化传承创新。另一方认
为：创新不是媚俗，从业者需提高审美与艺术修养，坚持引领民乐导
向。【8】
三、发展方向应创新还是守本。一方认为：1、大胆改编、移植或创
新是与时俱进；2、要与时代接轨，跟不同文化和科技碰撞；3、民乐革
新从未停止，新民乐是应时而动；4、民乐发展应百花齐放、百家争鸣。
另一方认为：1、民乐发展守本为重；2、一味迎合市场，缺少中正平和。
【13】
四、新民乐概念是否需要界定。一方认为：新民乐非取代民乐，过
度界定使音乐门类产生排他性，不利发展。另一方认为：定义模糊，界
限不明，名不正言不顺。【16】
