我把 AI 变成了开发体系,而不是工具-夜雨聆风

我把 AI 变成了开发体系,而不是工具

过去一段时间，我在用 AI 做两件事：

• 做 App
• 写代码

一开始，我和大多数人一样。

把 AI 当成一个更聪明的搜索引擎。

直到有一天，我意识到一个问题：

如果 AI 只是用来“回答问题”，那它的价值其实很有限。

真正的变化，是从这句话开始的：

我不再问：AI 能帮我做什么
我开始问：AI 应该放在我的系统哪里

从那一刻起，我的开发方式彻底变了。

一、绝大多数人，都在用错 AI

现在很多人用 AI 的方式是这样的：

• 写一个 prompt
• 让 AI 生成代码
• 复制粘贴
• 不行就再问一次

这种方式的问题在于：

你在“碰运气”，而不是在“构建系统”。

结果就是：

• 输出不稳定
• 代码不可控
• 越用越乱

二、我做的第一个改变：不再写 prompt，而是设计规则

我后来做了一件事：

停止研究 prompt，开始设计约束（constraints）

比如：

• ViewController 不能写业务逻辑
• 所有外部调用必须走 Service 层
• 强制 async/await
• 一个类只做一件事

这些规则，本来是我自己写代码时遵守的。

现在，我让 AI 也必须遵守。

结果很明显：

• 代码结构开始稳定
• 输出质量显著提升
• 几乎可以直接用在生产环境

三、AI 不再是工具，而是一层“能力层”

很多人理解 AI，是“一个工具”。

但我现在的理解是：

AI 是一层能力（Capability Layer）

我的开发结构，大概是这样：

• UI 层（UIKit / SwiftUI）
• 业务层（UseCase / Domain）
• 服务层（API / StoreKit / 语音识别）
• 数据层（CoreData / Supabase）

而 AI，是横在所有层之上的一层能力：

• 帮我生成代码
• 帮我重构逻辑
• 帮我分析错误
• 帮我做架构判断

不是某一个点，而是贯穿整个系统。

四、我现在的开发方式（真实工作流）

现在我写代码，基本是这样一个循环：

定义 → 生成 → 校验 → 重构 → 上线

举个很实际的例子：

我要做一个订阅功能，我不会这样问：

帮我写一个订阅系统

我会这样拆：

• 写一个 SubscriptionManager
• 使用 StoreKit 2
• 支持月订阅、年订阅以及终身买断
• 提供 async 的 purchase() 方法
• 不和 UI 耦合

然后交给 AI。

再由我来做：

• 结构校验
• 代码调整
• 边界处理

这时候 AI 的角色就很清晰：

它不是“帮我写代码”，而是“帮我填空”

五、调试效率的变化，是最夸张的

以前遇到报错：

• Google
• StackOverflow
• 各种尝试

现在：

• 截图
• 丢给 AI
• 直接给出原因 + 解决方案

最明显的变化不是“快一点”。

而是：

反馈闭环从几小时，变成几分钟

六、真正的瓶颈，已经不在写代码了

当 AI 能帮你把代码效率提升之后，你会发现：

真正卡住你的，是这些：

• 架构能力
• 产品判断
• 优先级选择

这些东西，AI 目前帮不了你。

但它会放大你的能力水平：

• 你强，它更强
• 你乱，它更乱

七、AI 做得很好的地方 & 做不好的地方

说清楚这点很重要。

AI 擅长：

• 模板代码
• 重构
• Debug
• 快速试错

AI 不擅长：

• 长期架构
• 产品方向
• 复杂 trade-off

如果把方向交给 AI：

你只会更快地走错路

八、一个很多人不愿意承认的事实

AI 不会淘汰开发者。

但会淘汰：

• 没有结构的人
• 没有方法论的人
• 只会堆代码的人

未来的差距，不是：

会不会用 AI

而是：

有没有一套“AI 能放进去运行”的系统

九、我现在的核心方法

如果你只想带走一件事，可以记这个：

小任务 + 强约束 + 控制上下文

具体就是：

• 一次只做一件小事
• 明确结构规则
• 限制 AI 读取范围

你会发现：

• 输出稳定了
• 成本下降了
• 代码质量上来了

最后

AI 并没有让我写代码更快。

它做的事情是：

让我更快地构建系统

而一旦你有了系统：

你就不再是一个人在开发。

如果你也在做：

• AI 应用
• iOS 开发
• 独立开发

我会持续分享：

• 从 0 到上线的完整过程
• 实战踩坑
• 可复用的开发体系

欢迎关注，一起把产品做出来。

2026.04.13 11:20
📍 沪 · 赵巷

📌 声明：本文由 AI 辅助完成