2026年AI编程工具对比:谁最值得用?

大家好呀，我是飞鱼

这期我主要分享下我目前使用过的全球 AI 编程工具，大家可以根据自己的 Money 和编程水平去选择合适的。

首先第一个就是毋庸置疑的，全球最牛的 Claude Code，简称CC：

❝

CC 的话上手门槛是最高的，没有之一。

无论是 Claude 模型的网络限制，还是像这种终端的使用方式，对大部分人来说都是非常不友好的，但是架不住它厉害。

前两天 CC 源代码不是泄露了，自己也研读了一下，发现这个架构是真的厉害。

这里注意一下：CC 是可以接入国内各大厂商的模型的，它真正有限制的是 Claude 的模型。

第二个是 Codex，它是 OpenAI 出的，对标 CC 的一款工具：

❝

相较于CC， Codex 的限制和门槛就没有那么高了，OpenAI 对于国内一直以来都是比较友好的。

它对于新手同学来说的话，是可以不用面对终端那些晦涩难懂的命令和 IDE 那种密密麻麻的代码块的。

不过就性价比来说，最好的 GPT Pro 模型是需要 200 刀套餐才能使用的，而且 Codex 是只能使用自家 GPT 的模型的。

第三个是 Anti Gravity：

❝

它是谷歌全家桶推出的一款 AI IDE 工具，介于 Codex 和 Cursor 这两类工具之间。

它更偏向于极速的响应和极简的设计，让你能通过简单的命令就能完成复杂的仓库级的修改。

Anti Gravity 在刚出的时候是非常好用的，准确性又高，用量又足。

但是现在谷歌不光砍用量，实际的模型能力也是在偷偷降质。

第四个是 Cursor：

❝

现在 Cursor 的定位比较尴尬。

如果能用上 Claude，那我为啥不用 CC 呢？能用上GPT，那我为啥不用Codex？ 能用 Gemini 的话我为啥不用 AntiGravity 呢？

所以不好说，大家自己看看吧。

第五个是 WindSurf：

❝

这个工具它跟 Cursor 是属于竞争对手，也是第三方工具。

WindSurf 有一个叫 Flow 的核心概念，简单理解下的话就是它在上下文管理这方面做了一定的文章，积累了一定自己的优势。

这也是为什么国内很多大厂会购买 WindSurf 的原因，毕竟有很多屎山代码要改嘛。

但是如果有小伙伴平时关注 AI 新闻多的话，去年 WindSurf 和 OpenAI 的事件一定听过，所以这家公司的稳定性是有待商榷的。

第六个是字节的 TRAE：

❝

整体而言，相较于国外的 AI 编程 工具还是有一点差距的。

但目前能够接入像GLM、MiniMax、 Kimi 这些国内主流的大模型。

可以作为国内我目前认为最好用的一个 AI 编程工具。

最后再给大家总结一下：

❝

如果你是有一定经验的，并且喜欢尝试各家大模型的，我推荐你使用 Cursor 或者 WindSurf。

如果你是硬核的编程人员， CC 绝对是首当其冲，Codex 的话可以作为辅助。

这边再提一下，如果你是科研人员或者是在校学生的话，Codex 垂直领域分析能力一定是最能帮助到你的。

❝

最后想看技术文章的，可以去我的个人网站：http://hardyfish.top/