AGI逼近,AI即将「什么都能做」!一个100年前的德国哲学家,早就给出了最狠的答案

一条推特，撕开了所有人不敢问的问题

最近，X平台上一位叫Orange AI的博主发了一条长帖，直接把问题摆到了桌面上：

「AGI越来越近，如果有一天AI什么都能做，人还剩下什么？」

▲ Orange AI的长帖，近万人围观，49赞44收藏

这个问题，你可能已经听过一百遍了。但Orange没有像大多数人那样，列一张「AI暂时做不了的事」清单来安慰自己。

他做了一件更狠的事：去问一个100年前的德国哲学家。

那个人叫马丁·海德格尔，写了一本叫《存在与时间》的书。

Orange的朋友Cola替他总结了海德格尔的四个核心洞见。每一个，都像一把刀子，精准地切在AI时代最痛的地方。

第一刀：人没有「出厂说明书」

Cola说的第一句话是：锤子的意义在出厂时就被锁死了，但人不一样。

一把锤子被造出来，就是为了砸钉子。它的价值、它的用途，在流水线上就已经确定了。

但人呢？

「你不是一个’是什么’的东西，你是一个’正在成为什么’的过程。」

这句话放在今天，杀伤力极大。因为很多人面对AI的焦虑，本质上就是把自己当成了一把锤子——「我的技能被替代了，我就没用了。」

但海德格尔说，人从来就不是靠某项技能来定义的。你没有出厂说明书，你的价值不是出厂时就写死的参数。

第二刀：你的自由，从一堆你没选的东西开始

第二个洞见更扎心。

海德格尔有个概念叫「被抛」（Geworfenheit）——你被扔进了这个世界，没有人问过你的意见。

你没选过自己的时代，没选过父母，没选过基因，没选过出生的城市。你以为你完全自由，其实你的自由是从一堆你无法选择的条件出发的。

AI呢？AI被设计、被部署、被调参。它的每一个「选择」都有明确的来源和目标。

但人的存在里，有一种根本性的「无根」。你站在一片你没选的土地上，必须自己决定往哪里走。

这种无根感，恰恰是AI永远模拟不了的。

第三刀：你以为你在做选择，其实你在随大流

这一刀，砍向了绝大多数人。

海德格尔把这种状态叫做「常人」（das Man）——你吃饭是因为饭点到了，上班是因为别人都在上，焦虑是因为周围人都在焦虑。

你做的选择看起来是你的，其实只是顺着社会的平均值在漂流。

放到AI时代，这个现象被放大了一百倍。

每天有多少人的生活，是被算法推荐的「最优解」牵着走的？要学什么技能、该跳槽去哪、甚至该读什么书——都在等一个AI来告诉自己答案。

X上的网友@PandaCheck38精准地点出了这一点：

「信息爆炸让人变懒了，什么都想找个最优解、找个说明书。」

▲ @PandaCheck38：如果只是在填补时间，那就是在等死

他还补了一句更狠的话：「不管是搞AI还是搞副业，如果只是在填补时间，那就是在等死。」

第四刀：最致命的那一刀——没有人能替你去死

四个洞见里，最后一个也最重。

海德格尔说：别人能替你吃饭，替你干活，替你做决定。但死亡是你自己的，从头到尾。

别急着当鸡汤听。这里说的是一个结构性事实：死亡，是整个宇宙中唯一完全不可外包的事情。

没有任何AI、任何系统、任何其他人，能替你经历你的死亡。

而正是这种「不可替代的有限性」，反过来定义了人的全部重量。

你活着，靠的从来不是”还没死”这个事实。你知道自己会死，所以你必须决定：在死之前，到底要怎么活。

斯坦福哲学百科对海德格尔「向死存在」（Being-towards-death）的解释是：

“The anticipation of death… individualizes Dasein down to itself.”

「对死亡的先行领会，会把人逼回到他自身。」

▲ 斯坦福哲学百科 Heidegger 词条，学术界对这些概念的标准解释

换句话说：死亡是一面终极的镜子，照出你到底是在活自己的人生，还是在活别人替你安排的人生。

讨论炸了：AI时代最珍贵的，到底是什么？

Orange的帖子发出来后，评论区立刻分裂成两派。

边界派代表@0xseedance说了一句被大量引用的话：

「AGI时代最珍贵的，可能不是’AI做不到的事’，而是’我选择不让AI做的事’。这是存在的边界。」

▲ @0xseedance：存在的边界，在于你选择保留什么

这句话的力度在于——他把问题从「能力竞赛」转移到了「主权宣言」。AI的上限有多高根本不重要，重要的是你愿意为自己保留多少地盘。

乐观派代表@guansi则完全站在另一边：

「以前罗振宇做的就是’替你读书讲给你听’，现在AI更擅长做这类事，还能互动、还能个性化。很多人都没意识到这个时代能多美好。」

▲ @guansi：很多人还没意识到这个时代能多美好

两种声音，两个世界。一个在说「守住边界」，一个在说「拥抱解放」。

但他们其实在回答同一个问题的不同侧面：当AI接管了大部分功能性劳动，人拿回来的时间，到底用来做什么？

这场焦虑，早就在全球蔓延

你以为只有中文互联网在讨论这个问题？

早在2022年，Hacker News上就有人发了一条帖子：「如果一切都自动化了，人类要做什么？」

▲ Ask HN：What will everyone do if everything is automated? 46条深度讨论

讨论里的回答分成了鲜明的两极：

有人说，人会回到关系、社区、闲暇和手艺——就像农业革命之前，人类每周只花15小时打猎采集，剩下的时间用来社交、创造、仰望星空。

但也有人发出了尖锐的警告：如果不重构财产和财富分配，最终只会剩下一小撮财产贵族，和被抛在后面的绝大多数人。

Anthropic的CEO Dario Amodei在他的长文《Machines of Loving Grace》里，给出了硅谷最典型的乐观叙事：powerful AI就像「数据中心里的天才之国」，能在5到10年内压缩几十年的科学和医疗进步。

而Elon Musk早在2017年就从另一端发出了警报：

“A lot of people derive their meaning from their employment. If you are not needed… What’s the meaning?”

「很多人从工作中获得意义感。如果你不再被需要……意义在哪里？」

两位顶级科技大佬，一个在畅想天才之国，一个在追问意义崩塌。

而Orange的那条推特，比他们两个都走得更远：工作会不会消失只是表层问题，真正要命的是——当一切功能都可以被外包，人凭什么还是人？

有人要直接关上AGI的大门

面对这个问题，有一群人选择了最激进的答案。

Keep The Future Human是一个专门呼吁限制AGI发展的倡议网站，他们的核心主张只有一句话：

「AI必须始终作为人类的工具存在。」

▲ Keep The Future Human：要保住人类未来，就要关上通往AGI的大门

他们的原文写得非常直白：

“The path from today’s AI systems to fully-fledged AGI seems shockingly short and predictable.”

「从今天的AI到完整的AGI，路径短得令人震惊，而且完全可以预见。」

“To preserve our human future, we must choose to close the Gates to AGI and superintelligence.”

「要保住人类的未来，我们必须主动关上通往AGI和超级智能的大门。」

这种声音在硅谷并不主流，但它代表了一种越来越强烈的情绪：与其等着回答”人还剩什么”，不如现在就确保这个问题永远不需要被回答。

最后的问题：你打算怎么活？

回到Orange那条推特的落点。

他引用Cola的总结说：当你意识到自己被抛进了一个不由你选的世界，当你意识到时间有限、没人能替你活，当你不得不面对这些事实——你会开始认真。

「你做每一件事的时候，知道这是你选的，不是顺着水流漂过来的。」

「你知道时间有限，每一个选择都不可再来，不能等等再说。」

「你活着不是因为还没死，是因为你决定了要怎么活。」

这可能是AI时代最反直觉的真相：

当AI什么都能做的时候，人最后剩下的，跟技能无关——关键在于一个只有你自己能回答的问题：

你到底想怎么活？

而这个问题，没有任何模型能替你回答。

— END —