乐于分享
好东西不私藏

AI工具对比测评 | 5款工具同做一个高中数学PPT,谁才是"公式克星"?

AI工具对比测评 | 5款工具同做一个高中数学PPT,谁才是"公式克星"?

上次写了 QClaw 做 PPT 之后,很多人问我其他工具怎么样。
这次我干脆把国内热度比较高的几个工具都测了一遍,用同一份内容 —— 高中数学复数模块 PPT 。
📌 说明:所有工具均未充值会员,优先使用网页版。测试内容含大量数学公式(平方、开方、分式),这个难度懂的人都懂。
🧪 测试内容
高中数学复数模块 PPT ,包含:
  • 复数的定义、分类
  • 平方根、算术平方根概念
  • 例题和习题(含分式、根号)
测试指令:和 QClaw 那次完全一样
🏃 本次参赛选手
  1. QClaw (基准组,之前测评过)
  2. Kimi PPT (免费网页版)
  3. 豆包(电脑客户端, PPT 生成功能)
  4. 秒出 PPT (网页版,免费导出水印 PDF )
  5. 千问(阿里,网页版)
📊 核心维度实测结果
1️⃣ Kimi PPT :最有 “想法” 的那个
✅ 公式表现:出色,平方、根号都能正常输出
✅ 内容深度:不是简单罗列教材内容,有自己的想法和分析
✅ 操作流程:生成大纲 → 编辑文本 → 生成 PPT ,中间可以修改
❌ 免费版限制:每月只有 3 次生成机会
我没有开通会员,所以选择了一个紫色的经典模板
他会有一个生成完大纲,你可以按你的需要编辑文本,最后再生产 ppt; 可以在这个阶段看一下是否有需要修改的地方,为了测试我就直接让生成了,没有进行任何的更改。

📝 评价:测试的几个工具里, Kimi公式表现比较出色,光是次方都难倒了一众软件。而且kimi 是唯一一个 “不只是排版” 的工具,会主动补充内容。
2️⃣ 豆包:排版最好看的那个
✅ 排版风格: 生成时, 左右分栏,左边内容编辑,右边实时预览 ;生成的 结果 字体大小、粗细变化丰富,风格统一,学术感强
✅ 操作体验:傻瓜式操作,用户友好,不用中间确认步骤
✅ 速度:直接生成,流程简洁
生成之后可以再与他对话,对内容进行调整
❌ 公式表现:乱。字体排版好看,但公式显示一塌糊涂
在更多里面,有ppt生成这个工具。

字体运用上比较好,就是字体大小,粗细排版比较合理,但是公式显示比较乱套。
📝 评价:颜值党首选,但做数学 / 理科内容慎用。纯文字 PPT 用它很舒服。
3️⃣ 秒出 PPT :公式显示最稳的那个
✅ 公式表现:平方、开方、根号都能正常输出,没有乱码
✅ 排版体验:左右分栏,左边内容编辑,右边实时预览
✅ 中间确认:每个页面都有内容细节,可以编辑修改
❌ 导出限制:导出 PPTX 要花钱,免费只能导出水印 PDF
https://10sppt.com/pptx/
光是这个链接我就找了半天,浏览器一搜索全是广告,上方链接是官网。

他也有确认的步骤,就是先生成大纲,你可以修改再生成ppt,但我所有的软件都没有进行人为干预。

生成之后这个每页ppt上方还会有这一页ppt的文字稿,可以方便用户进行修改。

走到最后一步导出的时候,如果导出pptx版本需要会员,要是导出有水印的pdf版就是免费的了。要不要购买会员,请自行决定。
我研究了一下内容,公式表现上还是不错的。平方和根号都很好的显示出来了 ,公式这个方面我还是比较满意的。

📝 评价:做公式类 PPT 的首选,导出收费 这个方面看自己需求吧 ,但 PDF 有水印版的下载 是免费的。
4️⃣ 千问:需要大调整的那个
❌ 公式表现:生成比较乱,需要后续手动调整
❌ 页面排版:页面比较乱,很多东西显示不出来 , 字体也不是很合理,有种毛坯房的感觉
❌ 图片上传:生成 PPT 任务下不支持上传图片,只支持文档格式

✅ 文字内容:没有图片的情况下,文字部分中规中矩

我还要先把图片转化成pdf然后再上传,他就直接生成了。
我个人感觉作为理科老师还是选择的时候要慎重,后续要有很大一部分时间在调整格式和公式。
📝 评价:公式类内容表现一般,需要大量后期调整。如果你的 PPT 不需要公式,可以考虑。
5️⃣ QClaw :指令最听话的那个
✅ 公式表现:基本完整,数据不乱改
✅ 指令完成度:说保持原文就保持原文,不会 “自作聪明”
⚠️ 模板风格:偏实用,不算炫酷
📝 评价:追求内容精准可控的首选,指令驱动,用好了效率很高。
用 AI 做 PPT 又快又好看!这个工具让我放弃了其他所有方案(Qclaw测评)
📋 五维对比表

工具

公式处理

排版设计

操作便捷

内容深度

免费友好

Kimi

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

豆包

⭐⭐

⭐⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

秒出PPT

⭐⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

千问

⭐⭐

⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

QClaw

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

⭐⭐⭐⭐

🎯 结论:怎么选
📐 你的 PPT 有公式(数学 / 物理 / 化学) →
  • 首选:秒出 PPT (公式最稳)
  • 备选: Kimi PPT (公式 OK ,有深度)
  • 避开:千问、豆包(公式表现差)
🎨 你的 PPT 纯文字 / 不需要公式 →
  • 首选:豆包(排版最好看)
  • 备选: Kimi (内容有深度)
📝 你的 PPT 需要精准控制内容不被改 →
  • 首选: QClaw (指令驱动,不自作聪明)
💰 不想花钱,又想要好效果 →
  • Kimi 免费版 3 次 / 月 + 秒出 PDF 预览,基本够用
🌟 最后说一句
说实话,这次测下来每个工具都有自己的定位。
Kimi 最有想法,豆包最好看,秒出 PPT 公式最稳, QClaw 最听话,千问还需要努力。
没有完美的工具,只有适合你场景的工具。
下次再测什么,你们说了算。
你用 AI 做过 PPT 吗?哪款工具最顺手?评论区聊聊
觉得有用的话,转发给你身边做 PPT 的朋友。
本文为「 AI 工具对比测评」系列原创