乐于分享
好东西不私藏

有了Claude和OpenClaw之后我更累了,想把律师助理请回来

有了Claude和OpenClaw之后我更累了,想把律师助理请回来

前的状态是这样的:每天该干什么干什么,案件来了就接,材料来了就看,庭来了就出。

脑子里有一些想法:想整理一套自己的办案框架,想把每次庭审后的复盘写下来,想做一个专门处理某类案件的模板库,但想归想,靠着学习爬虫时学那点python,慢慢做,做不完就做不完,放下了也不觉得有多可惜。

工作有边界。边界之外的事,放着就放着。

现在不一样了。

一、沉浸在做一个自己的替身这件事上

体会到Claude Code的魔力之后,我没有用它来直接干活。

我干的事情是:整理我过去几年做的所有案件,把我在网络犯罪领域积累的判断逻辑一条一条写出来,然后把这些东西喂给Claude,试图搭出一套属于我自己的skill体系。

想法是这样的:现在AI真的能处理大量重复性法律工作,所以我希望那个”AI”里面装的是我的方法论,而不是某个通用模型从公开案例里蒸馏出来的平均水准。我要做一个自己的替身——在脏活累活上,能够完全接替我的那种。

这件事做起来比想象中费时得多。

每一个案件类型都要梳理:收到材料之后第一步看什么,哪些细节是决定性的,辩护空间通常在哪里,历史上类似案件的走向是什么。这些东西都在脑子里,但从脑子里挖出来、写成Claude能看懂的格式,是另一回事。

更麻烦的是,每写一段,就发现还有另一段没写。知识这个东西,你不去碰它,感觉自己懂得差不多;一旦开始整理,才发现自己知道的比以为的要多,而且散得一塌糊涂,没有任何结构可言。

但我没有后悔这件事。

累是真的,花的时间也是真的。但总比有一天被动地发现自己已经被架空了要好。AI接管那些能被标准化的工作,这是迟早的事。与其等着,不如主动把自己的判断力先一步封装进去——这件事做了,不一定安全,但不做,肯定更慌。

二、以前不能做成的,现在挤出时间就能做成

替身的事还没做完,其他摊子已经铺开了。

自媒体这边,公众号内容要写,还要分发到小红书、头条、B站、知乎、微博,格式不一样,纯靠手动太慢,于是又开始研究怎么用Claude自动化这套流程。

公众号文章转图片脚本

知识库这边,案例要整理,判决书要入库,检索逻辑要设计,还要保证查出来的东西是真的有用,而不只是关键词匹配。

OpenClaw那边需要持续喂数据,优化记忆策略,测试在真实案件场景下的表现。

养虾还没养熟,养马又来了,于是又尝试着养马,因为AI这场战役,靠追。

每一件事单独看,都有充足的理由去做。

问题是注意力不够分。AI帮你打开了十扇门,但你只有一双脚。每件事都在转,但每件事都没真正跑起来——永远在”起步阶段”,永远有一堆”下次再优化”的东西压着。

以前做不到的事,做不了就放下。现在做不到的事,Claude帮我做到了一半,然后我盯着那剩下的一半,觉得再努一把就能完成,然后又开了另一扇门。

更荒诞的是,这已经蔓延到工作之外了。

以前如厕时刷短视频,刷完就过了。瞬时多巴胺,释放完了就能快乐,继续下一条。不需要记住什么,不需要有什么意义,就是消遣。

现在刷到一半,脑子里会冒出一个念头:这个知识点可以沉淀下来。然后视频还没看完,我就切出去问小龙虾,然后开始研究,然后又打开了另一扇门。

等回过神来,娱乐已经变成了工作的延伸。那条视频也没看完。

休息不再是默认状态了,它变成了一种需要主动争取的东西。

三、每天活在被替代的阴影里

这种焦虑不是”AI会不会取代律师”这种宏大叙事层面的。

那种问题太远了,我没空想。

我说的是很具体的焦虑:上午花了三个小时研究一个劳动争议问题,整理了相关判决,写了一份分析。

下午同行发来一条消息,说他用OpenClaw五分钟就拿到了差不多的结论,而且装潢精美,可以直接交付。

你会怎么想?

你不会当场崩溃。但你会开始重新衡量自己刚才那三小时的价值。这件事AI能做,那什么事AI做不了?你会翻自己最近一周的工作,试图找到那些”只有我能做”的部分,然后发现这个比例在悄悄缩小。

然后你告诉自己:那就做AI做不到的事。

但AI做不到的事,往往是真的难、真的需要积累、真的没有办法快速产出。于是焦虑没有消失,只是换了一个形状——不是和同行卷,是和自己上个月的工作效率卷。

你很难停下来。因为停下来,才真的危险。

四、也许把助理请回来

我有一段时间觉得,有了这些工具,很多原来需要人来做的工作都可以省了。

资料整理,Claude来。初稿起草,Claude来。案例检索,OpenClaw来。以前助理做的那些事,现在一个人加上几个工具,好像也能撑起来。

然后就把人减掉了。

现在发现这个想法有些天真。

不是工具不够用。是因为一件事想清楚了:助理存在的意义,不只是完成任务,还有一块是帮你管注意力。

有人盯着某件事,你就不用在脑子里留一个位置给它,你只需要问真人Agent要一个结果就行。工具没有这个功能——工具在还不是那么好用的情况下,不会主动来问你”这件事要不要跟进”,不会在你忘了一个截止日期的时候提醒你,不会在事情卡住的时候想办法推一把。

工具处理信息,人处理的是那些需要有人在场的事。

如果现在的状态是工具越来越多、事情越来越多、脑子越来越满——也许不是工具不够好,是少了一个人。

更累这件事,我没找到解法,也没想明白。

工具不会让你更闲,只会让你看见更多值得做的事。这个我现在大概接受了。但接受归接受,边界还是得自己划,不然没有人替你划。

那把助理的椅子,可能是时候放回来了。

如果你想学适合法律人的AI,我创建了一个知识星球,现在招募创始会员20名(还剩10个席位)。
加入星球你将获得:
法律案例检索福利(建设中);

如何理解 AI 产业带来的法律蓝海业务;

如何搭建属于自己的提效 AI Agent 和工作流;

法律人如何用 AI 提升检索、写作、分析和办案效率; 
如何用 AI 运营自媒体、打造个人 IP、获取更多专业机会。
原价999,现在早鸟价,一年699,一天不足2元钱即可加入,但优惠券先到先得。
如果你付费过法律人学Claude|第十六期:终结Dirty Work——纯自动化干活这篇文章,可以私聊我再额外领取一张一百元优惠券。

往期相关内容回顾

法律人的AI agent教程 合集
法律人学Claude|第一期:桌面版已经很好用了,为什么我还是力推 VSCode 插件版?
法律人学Claude|第二期:半小时装好 VSCode + Claude Code
法律人学Claude|第四期:你的项目助理—CLAUDE.md使用指南
法律人学Claude|第九期:给自己定制一个审合同Skill——Skill详解
法律人学Claude|第十四期:法律检索报告实战
法律人学Claude|第二十期:学习AI的顶级心法
我创建了法律人的AI社群,每天大家讨论AI,一起进步成长。
如果想要加群,可以在公众号主页找到我的联系方式和过渡交流群加进来。