OpenClaw和Hermes普通人到底该怎么选?一文带你了解

最近很多人都在说”OpenClaw已死，Hermes才是未来”，但也有人反驳道”Hermes就是个玩具，企业还得用OpenClaw”。

但我想说：这俩个根本不是一个赛道的东西，硬拉到一起比，完全没意义。

OpenClaw和Hermes作为今年年AI智能体领域最热门的两个开源项目，一个是多面手的AI“管家”，擅长对接各种平台执行标准任务；一个是能实现自我进化，能在持续学习中不断成长的智能体。

今天我来说说这两个东西具体的区别。

OpenClaw与Hermes的区别

核心差异表：

对比维度	OpenClaw	Hermes
定位	7×24小时在线的秘书，能对接各类平台，处理日常标准化任务	会自己长本事的助理，能持续学习，处理复杂、非固定的任务
核心能力	多平台接入：能接入微信、QQ、飞书、钉钉等10多个平台	自主记忆与进化：拥有四级分层记忆架构和技能自动生成功能
技术架构	基于TypeScript开发，架构类似一个集中的控制中枢（Gateway）	基于Python开发，架构更像一个可独立运行的智能体核心
部署方式	本地优先，支持Windows、macOS、Linux，适合注重隐私的用户	部署更灵活，支持本地、Docker，甚至成本极低的云上Serverless模式
安全机制	主要依赖用户的配置和规则	原生内置了危险命令审批流程和沙盒隔离等安全机制
迁移工具	无	提供 hermes claw migrate 命令，方便从OpenClaw一键迁移

做个形象的类比：

如果你的任务很固定（比如每天定时整理邮箱、回复固定格式消息）就可以交给 OpenClaw，它可以每天准时完成任务。

但如果需要AI自己去理解新问题并提出解决办法，那 Hermes的自主学习能力会是更好的选择。

OpenClaw是这样的架构：

Gateway：一个本地网关，监听18789端口，负责消息路由和渠道管理

Agent：核心AI大脑，调模型、跑工具

Skills：插件扩展，官方5700多个，ClawHub社区还有更多

Channels：接入各种IM平台，钉钉、飞书、企业微信、QQ……

“龙虾”像一个专业的控制系统，功能很强，但需要花时间”驯服”它。

但Hermes却不同，它有种”在照顾你”的感觉

你只要按官方给了安装脚本：

bash

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash

装完之后，运行hermes setup，填个API Key，再用hermes doctor检查一下，齐活。

然后敲hermes，就可以开始聊天了，就这么简单。

最让我感到不一样的是，它会自己去学习。

比如，我第一天让它帮我整理项目文档，第二天我还是让它继续整理，它居然记得昨天是怎么整理的，甚至自己总结出了一个”整理文档”的Skill，存到了~/.hermes/skills/目录里。

第三天我想整理另一个项目的文档，它直接调出那个Skill，三分钟搞定。

这种感觉就像你请了一个实习生，第一天啥都不懂，第三天他已经学会了，并自己总结归纳一套方法。

但OpenClaw不是这样的。

OpenClaw像一个完全听话的执行者，你说一步它做一步，但下次还得重新说，甚至你不帮它安装合适的Skills，它还会失忆，这就是为什么这么多人觉得“龙虾”太笨了，没有传言中的那么神。

两个Agent给我的感觉完全不同

日常对话体验

OpenClaw的对话很稳定，就像一个受过培训的客服，你问什么它答什么，不会跑偏。

Hermes的对话则更为灵活，甚至有时候还会给你惊喜，它会自己延伸话题，会自己想解决问题的办法。

这背后其实是完全不同的设计理念：

OpenClaw：“龙虾”怎么做，全靠人去教，你需要去锻炼驯服他。技能全靠人写，记忆靠人维护，它就是听指令干活的执行者。

Hermes：它自己会总结方法，技能可以自己生成，记忆也能自动分层存好。它是会学习、能进化的那一类。

接入平台的感受

OpenClaw接入飞书、企业微信这些国内平台很方便，官方有详细的集成指南。

Hermes在这块相对弱一些，主要支持Telegram、Discord、Slack、WhatsApp这些海外平台。不过最近也在快速迭代，国内平台的支持应该会跟上。

遇到问题的时候

OpenClaw的社区很活跃，遇到问题去搜一圈，基本能找到答案。5700多个插件，什么都有现成的。

Hermes的社区也很猛，42天从v0.1迭代到v0.8，修bug加功能都很快。但因为相对新一点，有些边界情况可能需要自己踩坑解决。

OpenClaw可迁移到Hermes

我在逛Hermes的官方文档，想看看有没有什么高级玩法，结果看到了这个：

plaintext

hermes claw migrate

这是官方提供的命令，从OpenClaw迁移到Hermes。

说明Hermes的开发者知道，很多人会同时用两个框架，也知道有人可能会从OpenClaw迁移过来。他们甚至专门做了这个工具。

这不就是在说：我们不是竞争关系，是可以相互互补的。

简单说，OpenClaw是基础设施，帮你把各种平台接进来，让AI稳定地跑在多个渠道上。Hermes是智能引擎，让AI越来越懂你，不用你反复教。

这两者完全可以共存。

比如你现在可以用OpenClaw做网关，接入飞书、企业微信，管理多账号；

用Hermes做大脑，驱动AI的思考和学习能力。

说到底，OpenClaw和Hermes并非简单的二选一，而是代表了两种不同的AI智能体发展方向。

OpenClaw适合需要处理大量日常、标准化重复工作，且高度依赖国内社交和办公平台的人。

Hermes则适合希望AI能自主进化、看重跨任务的长期记忆能力的人。

欢迎在评论区聊聊你的想法

如果觉得我的内容对您有帮助，请关注我的公众号，每天会分析最新的AI资讯。