中国打响AI主权保卫战!叫停外资收购Manus核心技术,背后藏着大国科技博弈的底层逻辑

千防万防，内鬼难防！

就在大国博弈剑拔弩张、科技竞争白热化的当口，居然有中国企业妄图连夜卷铺盖，把咱们最核心的人工智能技术打包卖给美国巨头。

4月27日，国家有关部门果断砸下一记重锤：依法禁止外资收购人工智能Manus项目，并勒令相关方撤销整笔交易。

很多人好奇：Manus项目到底是什么？这则禁令背后释放了哪些长期信号？未来Manus企业和团队又将何去何从？

这些问题涉及诸多专业知识，且不少信息在公开资料中难以查询。为此，我特意发动人脉，加急请教了一位在中美两地持牌的律师朋友，梳理出这次事件的3大核心关键。接下来，咱们就来一场全网最专业、最透彻的深度解读，由浅入深，先从小白视角聊起。

一、Manus是什么？为何会被监管层叫停收购？

2025年，中国国产大模型火爆全球，像DeepSeek屡次上榜。但Manus的赛道和这些国产大模型完全不同，它更像前段时间爆红的OpenClaw小龙虾——是一个可以自动干活、自主思考的超级人工智能员工。

毫不夸张地说，Manus走在了所有人工智能应用的前沿，很快就吸引了硅谷资本的青睐，公司估值从8500万美元一路飙升至5亿美元。

可接下来，Manus管理层的操作堪称“过河拆桥”的极致：为了全面拥抱海外，它启动了一系列“去中国化”操作——

• 把总部迁至新加坡，变更为境外运营主体；

• 大规模裁员，将原来的120名本土员工大幅裁撤，仅保留40多名核心人员迁往新加坡；

• 清空国内社交账号内容，官网屏蔽国内IP，试图彻底“洗掉”身上的中国印记。

这一系列操作的目的，在半年后的一起跨国收购案中彻底暴露：2025年12月30日，扎克伯格旗下的Meta官宣，计划以20亿美元收购Manus，这笔交易是Meta历史上第三大并购案。按照计划，Manus创始人肖弘在收购完成后，还能出任Meta副总裁。

本以为穿上“新加坡马甲”，就能把中国核心资产当嫁妆拱手送给美国，可他们万万没想到，国家监管重锤骤然落下，不仅砸碎了这笔交易，更向全世界揭示了大国科技博弈的底层逻辑。

二、禁令背后的三大关键信号

信号一：外商投资安全审查制度，在AI领域首次明确叫停跨境收购

这起禁止收购的案例，是我国外商投资安全审查制度落地十多年以来，第一次公开对人工智能领域的跨境收购交易明确叫停。

这一信号极具风向标意义：在核心科技关乎国家战略安全的大前提下，技术天然有国界。过去，不少企业想通过“洗澡式出海”（如Manus的操作）规避监管、转移核心技术，如今这条路已彻底走不通。

信号二：关键领域安全审查并非中国特例，美国等国早有先例

这种对关键领域进行安全审查的手段，并非我国独有。美国也有类似规则，其外国投资委员会（CFIUS）可对威胁国家安全的跨境并购出手——无论交易是否完成，美国总统都有权签发行政命令，强制要求撤销交易、剥离资产。

举个例子：去年7月，美国以“技术泄露风险”为由，禁止香港企业收购美国视听设备厂商Jupiter Systems，要求企业在120天内完全剥离所有权，并立刻切断核心源代码、技术资料的接触权限。

按照这个逻辑，Meta和Manus接下来大概率要面临退钱和一系列资产剥离动作。

信号三：监管聚焦核心技术全链路，注册地不再是“避风港”

透过这起事件，我们能看到监管的底层逻辑：审查范围不再局限于企业注册地，而是重点核查核心技术研发源头、人才归属、数据资产、知识产权流转的全链路。

即便Manus把总部设在新加坡，也依然适用中国监管法律。

这让我想起去年在经济日报发表的一篇文章，其中分析了英国丢失人工智能企业DeepMind的深刻教训：2014年谷歌以4亿英镑收购DeepMind后，英国在人工智能时代的科技话语权遭到毁灭性打击，该收购案也被英国议会定性为“重大战略失误”。

这就是前车之鉴！放眼全球，中国对Manus收购的审查并非特例，美国、欧洲也在这么做——核心科技资产的保护，已成为全球科技竞争下的必然趋势。

三、结语：中国核心科技资产，绝不是谁想买就能拿走的

中美科技博弈持续深化，核心人工智能技术早已上升为国家战略资产。涉及关键技术、核心数据、顶尖人才的跨境并购，安全审查和合规管控只会越来越严格。

往后，中国的核心科技资产，绝不是谁想买就能拿走的。这不仅是对国家战略安全的守护，更是在全球科技竞争中牢牢掌握主动权的必然选择。