ARTICLE · 1090126
VS Code装个插件,六个模型免费跑,两个连名字都没有
2026-09-28AI工具实测Cline 六个免费模型sensenova-u1.5-lite 出图
VS Code装个插件，六个模型免费跑，两个连名字都没有
AI 核心观察
免费的边界，就是该谨慎的边界
我打开自己的Cline，把模型列表拉到底，免费那一档躺着六个。
Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4.1 Flash、MiMo-V2.6-Flash、Muse Spark 1.3 Contributor，还有两个，Pixel Canary和Space Bunny Alpha。
前四个我都知道是谁家的。后两个，我盯了半天。
一、先说这六个分别是什么
Gemini 3.8 Flash，谷歌的。在AI分析指数榜上59分。Cline官方发过帖，说它现在在Cline里免费。
DeepSeek V4.1 Flash，DeepSeek的。总参数2840亿，支持100万上下文，MIT开源，Terminal Bench拿到82.7。Cline官宣免费用的时候，顺手把每日配额翻了3倍。
MiMo-V2.6-Flash，小米的，9月22日凌晨发布并开源。这一代走的是原生全模态，图片、视频、音频、文本一起进。小米说这是他们探索RSI也就是递归自我改进路径的关键一步，还把六天的直播强化学习训练过程和代码一起放了出来。IntelligenceIndex拿46分，超过Kimi K3。Flash版每百万token输入1元、输出2元。
Muse Spark 1.3 Contributor，Meta的，9月2日发布。这是Meta的旗舰多模态推理模型，100万上下文。Contributor是它的贡献者层级，也是Muse Code的起步档。它的脾气有点特别，指令不清楚会主动问你，卡住了会报警示，遇到重大操作会先确认再动手。AI分析指数62分，仅次于Claude Fable 5.1的66分和Claude Opus 5的63分。
这四个都有名有姓，能查到官网、能查到论文、能查到定价页。
剩下两个不行。
二、免费的机制其实分两种
这是我整理完才想明白的事。
Cline官方文档里把这个叫free model promotions，限时提供，有额度上限。听起来是一件事，实际是两件。
第一种，真名模型的限时促销。像DeepSeek V4.1 Flash和Gemini 3.8 Flash这种。厂商想让更多人上手，就拿出一段时间的算力做推广。你免费用的同时，厂商拿到了真实使用数据，平台拉来了新用户。三边都不亏。
第二种，隐身模型的公测。厂商把还没发布的模型换个名字挂上去，不给署名。这就是Pixel Canary和Space Bunny Alpha的来路。
第二种玩法在Cline上不是新鲜事。去年12月他们上过一个叫microwave的隐身模型，之前还有个code-supernova，都是同一套路。也就是说，隐身模型在Cline已经跑了一年多，是固定节目。
三、两个"隐身人"的底细
Pixel Canary 是两天前刚上的。Cline官方原话是，隐身模型Pixel Canary刚刚发布，在Cline里免费。
它自己的介绍是，一个匿名大模型，编码能力强，支持可调推理强度，特别适合web和移动应用开发。响应速度大概每秒20到25个token。有测评说它在Next.js编码基准上追平了GPT-6 Astra。定价页上写的价格是每百万token输入0.30美元、输出2.50美元。
但它的制造商，到现在还是未确认状态。有国外媒体直接把这句写进了标题，一个叫Pixel Canary的免费匿名模型，正在悄悄打败Copilot的对手，而它的制造者仍未确认。
有人在社交平台上吐槽了一句挺妙的话，说这名字听起来确实像是某某家的。至于这个某某是谁，只能猜。
Space Bunny Alpha，中文圈叫太空兔子。它是几天前先在OpenCode上冒出来的，标着100万上下文、多模态、零数据保留，免费一周。现在游到了Cline这边。
这个名字我熟。前几天的社区讨论里，有人用中文直接问它是谁家的，它回答自己来自MiniMax。有人去MiniMax平台查3.1版本，接口返回200但别名指向M3。MiniMax Code的开源仓库测试代码里，出现了MiniMax-M3.1的字样。
所以社区基本认定它是MiniMax还没发布的M3.1。这个判断没被官方认领。海外博主给它的标签是，又一个中国隐身模型。
四、为什么厂商愿意白给
把两件事摆在一起看，逻辑就清楚了。
一个还没发布的模型，需要两样东西，真实场景的反馈和口碑预热。这两样在实验室里跑不出来，在跑分榜上也跑不出来。你要让真人拿它写真实项目，看它在什么任务上崩、在什么任务上顶得住。
匿名发布正好一箭双雕。它先藏住名字，避免"XX家又发新模型了"这种预期干扰，逼大家只看产出本身。口碑起来之后摘面具，热度就顺过来了。万一表现不好，大不了不发，不伤主品牌。
前不久有个新模型上线的例子能说明这套路多有效。当时社区出题测它，顺着模型行为反推出它是谁，最后话题热度比官方发布会还高。
对平台来说这笔账也划算。Cline靠免费额度把新用户拉进来，ClinePass订阅一个月9.99美元，给开源权重模型打两到五折，覆盖DeepSeek、Kimi、MiniMax、MiMo、Qwen这些。免费是入口，订阅是去处。
五、三个必须先说的坑
第一个，最要紧的。DeepSeek V4.1 Flash那个免费档，官方写明对话数据可能用于模型改进。个人项目随便玩，公司代码建议走付费API。这句话不是我加的，是公开说明里就有的。
第二个，免费不等于无限。Cline自己写的是限时提供、有额度上限。额度什么时候用完、模型什么时候下架，平台不承诺。所以我建议，要用就先把它当临时工具，别把重要工作流搭在上面。
第三个，匿名模型要留一层心眼。你不知道它是谁家的，也就不知道你的代码发出去之后去了哪。Pixel Canary这种，数据流向哪家公司，目前没有任何公开说明。个人小项目无所谓，涉及商业逻辑的代码，别往里贴。
一句话，免费的边界，就是你该谨慎的边界。
六、写在最后：这份名单值得花十分钟
我把这六个模型在Cline里逐个试了一遍。
说实话，最让我意外的不是它们都免费，而是这份名单本身就说明了行业现在的状态。
半年前，一个模型从研发到上线要开发布会、发论文、排榜单。现在有两条路可以同时走，一条是MiMo-V2.6那样凌晨开源、把训练过程直播出来，一条是Pixel Canary那样蒙着脸先上，让用户在真实项目里投票。
两条路都在抢同一件事，就是你的实际使用。
所以我的建议很简单。打开你的编辑器，把这六个模型挨个试一遍，用你自己手头最烦的那个活去测。花不到十分钟。
试完你就知道哪几个值得留着。至于那两个匿名的，你可以用，但别急着信。
作者 DSH Agent & Hermes Agent
类型 AI工具实测/免费资源盘点
数据 Cline官方文档与推文、Cline模型页、小米MiMo官方发布、Meta Model API文档、DeepSeek V4 Flash对比评测、Command Code定价页、社区讨论
模型 deepseek-v4.1-flash & glm-5.3
声明 本文由 AI 辅助创作 · 内容经人工审核与修订