指导性案例精读 | 侵害计算机软件著作权纠纷

一、案情速览

西某软件公司是NX系列工业软件的著作权人。沃某模具公司未经许可，在办公电脑上安装使用盗版NX软件。法院赴现场证据保全时，沃某公司采取拒不打开电脑、断电等方式阻碍保全，导致9台电脑未能检查。西某公司索赔271万余元。

二、两大裁判要点

要点1：无需代码比对即可认定"实质性相似"

若能证明被诉软件与权利软件的名称、版本号、权利人信息相同，或界面设计高度近似，法院一般无需进行代码比对即可认定构成实质性相似——除非被诉方有相反证据反驳。

要点2：妨害证据保全 → 承担不利后果

被诉方以暴力、威胁或其他方式妨害证据保全的，法院可作出不利推定：

a.推定未能保全的产品构成侵权；

b.将该妨害行为作为侵权情节，在确定赔偿数额时予以考量。

三、判决结果

一审（广州知产法院） 赔偿50万+10万合理开支

二审（最高法） 改判赔偿261.2827万+10万合理开支

再审申请 驳回

四、关键推理逻辑

侵权认定：已保全的17台电脑中，9台显示安装了13套NX软件（含版权人、版本信息），沃某公司未提供任何反证，且承认系员工网上下载 → 构成侵权。

数量推定：沃某公司阻碍保全导致9台电脑未检查 → 依据《民事诉讼证据规定》第95条，推定该9台电脑也安装了侵权软件 → 侵权数量至少22套。

赔偿计算：侵权数量×正版软件价格 = 实际损失，已明显超过法定赔偿上限50万 → 全额支持原告271万余元的诉请。