ARTICLE · 1344282
涵泳语言,因体施教,读写共生 ——浅论高中语文文本细读的有效路径
涵泳语言,因体施教,读写共生 ——浅论高中语文文本细读的有效路径涵泳语言，因体施教，读写共生 ——浅论高中语文文本细读的有效路径 文/罗燕廷 文本细读是高中语文核心素养培育的重要抓手。它要求读者摒弃走马观花式的泛读，沉入文本内部，对字、词、句、段进行反复揣摩与深度解析。我认为，对于高中生而言，开展文本细读必须紧扣三个核心维度：指向语言的建构与运用、适配不同文体的特质，以及实现读写能力的共生互促。 首先，文本细读必须精准指向“语言建构与言语能力提升”这一根本旨归，而非仅仅停留在思想内容的浅层复述。语文课程的本质在于学习语言文字的运用，细读的核心应当是“披文以入情”。学生在细读时，应从遣词造句、修辞张力、句式变换等微观处入手，品味言语表达的精妙。例如，《在宝玉挨打》一文中，有一句是这样写的“小厮们不敢违拗，只得将宝玉按在凳上，举起大板打了十来下。贾政犹嫌打轻了，一脚踢开掌板的，自己夺过来，咬着牙狠命盖了三四十下。”小厮们用的动词是“打”，而贾政用的动词是“盖”，显然意味深长。“盖”有“覆盖”之意，既符合“大板”，也突出了贾政当时的疯狂。 其次，文本细读须高度契合不同文体的独特规律，因“体”施教，避免“一刀切”的阅读误区。文体是文本的骨架，决定了阅读的切入点与路径。面对文学类文本（如小说、诗歌、戏剧），细读应聚焦于意象的叠加、叙事视角的转换与情感的潜流，引导学生在形象的感染力中体悟审美价值；面对论述类文本（如哲理论文、政论杂文），细读则应转向逻辑推演的严密性、论证结构的层次以及概念的界定是否清晰。若用读小说的方法去探寻议论文的形象性，或用读实用文的眼光去苛求诗歌的绝对客观，必然导致细读的失效。唯有建立起敏锐的文体意识，细读才能做到有的放矢，精准破译文本密码。 最后，文本细读决不能孤立于写作之外，它必须与“读写结合”紧密相连，形成以读带写、以写促读的良性闭环。阅读是吸纳与内化，写作是倾吐与外化。高中生在细读时，应养成“不动笔墨不读书”的习惯，不仅要在文本旁批注个人的感悟与质疑，更要主动将细读所得转化为写作的滋养。比如，细读 《乡土中国》时，可以模仿费孝通先生提出概念、运用比喻论证的方法，尝试撰写一段关于“校园圈层文化”的微评论；或者对经典文本进行改写、续写，在模仿与重构中检验自己对原文语言和结构的理解深度。这种“从读到写”的迁移训练，能让细读的成果真正在笔端落地生根，实现言语能力的实质性飞跃。 总而言之，高中阶段的文本细读是一项系统而严谨的思维训练。以语言建构为基石，以文体契合为路径，以读写结合为归宿，这三点构成了文本细读的完整逻辑链条。唯有在教学中持之以恒地践行这些原则，高中生才能真正掌握细读的钥匙，在字里行间读出深度，在读写共生中提升语文的综合素养。 （本文系罗燕廷老师2026年11月11日在清新一中语文学科主题教研活动中的发言稿）
