夜雨聆风不少媒体从业者都是用mac，尤其摄影、剪辑行业，只是单纯因为色彩准确吗？还是因为mac媒体性能更好，综合质价比更高？
我手上有两台笔记本都是自费购入，一台是苹果的M4+24G内存 一台是Think book的Ultra 5 225H +32G内存。
选这两台本做比较的原因主要是：CPU都属于是上代产品，同时也都是25年的主流产品（理论上225H会更新一点点）总体时间差不太多
不过要说下这台m4不是丐版，购入价格比这台win要贵2000左右，对这台win笔记本来说并不是客观公平，其实按历史价位来说更适合和Ultra 7比的，但放到今年差价不算太大，原因大家都知道存储太贵了。
本次所用测试软件版本基本一样，两台电脑都外接电源，但各种环境和变量无法高度保持统一，如测试结果小于5%大家可以暂定为测试误差，做个参考就行。
先看 图片项目 测试结果
lr导入照片速度（m4是41秒/Ultra 5 225H是50秒）m4领先18%
LR降噪速度（m4是10分34秒/Ultra 5 225H是13分04秒）m4领先19%
lr导出100张指定图片格式速度
JPG8bt（m4是3分34秒/Ultra 5 225H是3分20秒）Ultra 5 225H领先6.5%
PNG16bt（m4是7分25秒/Ultra 5 225H是5分06秒）Ultra 5 225H 领先 31%
AVIF10bt（m4是17分29秒 /Ultra 5 225H是7分42秒）Ultra 5 225H 领先 56%
ps堆栈速度
对齐+堆叠（m4是3分22秒/Ultra 5 225H是3分16秒）Ultra 5 225H 领先 3%
平均值堆栈（m4是1分04秒/Ultra 5 225H是24秒）Ultra 5 225H 领先 62.5%
视频项目测试结果
pr工程文件播放情况+导出h265格式时间对比
工程文件12G包含了h264/h265/prores422等视频文件，播放都还算流畅（主观m4会略好一丝，非常有限，属于同一水平）
H265格式导出速度（m4是21分25秒/Ultra 5 225H是25分31秒）M4 领先 16%
pr制作延时视频 时的轨道播放情况
文件含300张JPG照片6.7G，播放都还算流畅
H265格式导出速度（m4是1分09秒/Ultra 5 225H是1分01秒）Ultra 5 225H 领先 6%
ME视频格式转换 源文件35G的7K视频 格式ProRes 422 HQ
转换成h264（m4是7分03秒/Ultra 5 225H是10分20秒）M4领先 32%
转换成h265（m4是2分06秒/Ultra 5 225H是3分45秒）M4领先44%
转换成prores422（m4是1分09秒/Ultra 5 225H是4分14秒）M4领先 73%
ME转换的这个数据一眼不对劲，后来想了下原因是inter不支持ProRes格式硬件编解码，所以这个数据肯定是苹果芯片更快。
二次测试ME视频格式转换 （这次原文件格式 换成H265的7K视频 4个G）
转换成h264（m4是5分08秒/Ultra 5 225H是8分40秒）M4领先约 41%
转换成h265（m4是2分37秒/Ultra 5 225H是2分02秒）Ultra 5 225H领先22%
转换成prores422（m4是1分25秒/Ultra 5 225H是3分48秒）M4领先约 63%（Apple 专属格式自家芯片肯定快）
本来还想测试AV1编码速度 但me不支持就算了这个编码inter肯定比m芯片快 m芯片对于av1格式硬件只支持解码不支持编码
总结下
图片领域中
m4在 加载速度 和ai降噪速度 领先Ultra 5 225H
输出环节则是Ultra 5 225H 更强 同时硬件支持格式也更多
普通 视频领域中
m4在综合输入 输出是领先Ultra 5 225H的，尤其是还有Apple 专属格prores的硬件编解码支持
inter这边也有对av1的硬件编解码支持，m4m5目前还不支持AV1硬件编码，这个编码怎么说呢 目前还不算主流 但未来可期。
以上测试主要是针对大部分普通用户，真正需要模型渲染 超大项目处理的用户 还是老实用win台式机就好。
说实话无风扇的m4air能和有风扇的Ultra 5 225H 打得有来有回也是大大超出我的预期，我旁边这个win本定位是轻薄本，但真不算轻薄，当然m4虽然轻薄但价格也更贵，如果只从性能角度出发 win这边的性价比还是很不错的
这么看mac mini 性价比真高，同样m4芯片有风扇的情况下 性能综合提升30%左右～
这就是本次全部内容，如果对你有帮助欢迎关注讨论 我们下次见～
