做AI短剧的人都在亏钱,钱到底被谁挣走了?

☕ 老王的AI咖啡馆

做AI短剧的人都在亏钱，
钱到底被谁挣走了？

12万部AI短剧挤进赛道，99.9%是陪跑。一场淘金热里，到底谁在卖铲子？

老王 正擦着咖啡机，小陈推门进来，脸上带着那种"刚被割完韭菜"的表情。

老王：咋了？又熬夜刷短剧了？

小陈：别提了，我上个月不是跟风做AI短剧嘛——买了课、充了会员、买了一堆token，折腾了一个月，11部剧上线，你猜赚了多少？

老王：多少？

小陈：九块六。

老王：……九块六？连杯美式都买不起。

小陈：我还不算惨的。有个哥们花7800买课学做AI短剧，做完一部，每集播放量想破千都难。还有人1.8亿播放量，到手才18万——万播收益从去年100块跌到现在5到10块，缩水了九成。

老王：等等，1.8亿播放才18万？

小陈：对，平台分账规则一直在变。红果的AI仿真人剧分成系数从60直接砍到40，保底也取消了。现在就是——你做出来了，爆了，钱也不是你的；没爆，token钱都收不回来。

老王：那你说的这些token什么的，到底花了多少？

小陈：我算给你听——Seedance 2.0商业化之后，一条15秒1080p视频接近15块钱，差不多1秒1块。一部35集的短剧，光视频生成就要好几千。再加上配音、配乐、剪辑工具的会员费，做一部剧光工具成本就要小一万。

老王：然后赚9块6。

小陈：对！而且更坑的是——工具还在涨价！即梦改了好几次积分规则，免费额度越来越不够用；有些大模型的算力成本飙升近8倍。你做剧的成本在涨，但分账收益在跌，两头挤压。

老王：等等，我捋一下。你花钱买token，用AI厂商的工具做剧，做完了上传平台，平台靠广告赚钱，分你一点点。你亏了，AI厂商赚了token钱，平台赚了广告钱。这不对啊——到底谁在挣钱？

小陈：你说到点子上了。我后来想明白了一件事——整个AI短剧行业，本质上就是一个巨大的"token消费机器"。

老王：什么意思？

小陈：你想啊，12万部AI短剧，每部都要消耗大量token生成视频、图片、配音。中文在线披露的数据，AI短剧和视频生成占国内所有Token消耗的大头。也就是说，我们这些创作者，其实就是AI厂商的"付费用户"——我们花钱用他们的工具，做出来的东西能不能赚钱，那是我们自己的事。

老王：所以AI厂商根本不关心你赚不赚钱，只要你在用他们的工具就行。

小陈：对！就像健身房，赚的是办了卡不来的人的钱。AI视频工具赚的是"试一试"的人的token钱。真正做出爆款的，那是极少数——而且就算是爆款，那个3.5亿播放的"小果哥哥"，他分到手的也就7%左右，大头都被平台和投流公司拿走了。他自己都说，收益怎么算的，他都不知道——"有点黑盒的状态"。

老王：那平台呢？平台不应该也希望创作者赚钱吗？

小陈：平台的逻辑是"赛马"——先小钱押10匹马，哪匹跑得快就加注。对你来说是心血之作，对平台来说就是一匹赛马。跑出来了，平台吃肉你喝汤；跑不出来，你的成本自己扛。而且平台还不停调整规则：3秒算播变成30%-50%有效播放才算，保底说取消就取消。你永远在跟一个可以随时改规则的对手博弈。

老王：那你说，AI短剧到底还能不能做？

小陈：能做，但得换个思路。我总结了几条——

第一，先别花钱。用免费额度跑完一集完整流程，确认自己能做出东西再说。

第二，算清盈亏平衡点。一部剧总成本多少？分账能不能覆盖？覆盖不了就别上量。

第三，别跟风做同质化内容。猕猴桃火了就做猕猴桃、荔枝、西瓜——这是最典型的内卷。真正赚钱的，是那些拿AI去做"降维打击"的人。

老王：什么叫降维打击？

小陈：举个例子——有个宁波的00后，零基础做AI漫剧8个月，42部作品里9个千万级爆款。但他最赚钱的不是短剧，是3000块一条的文旅宣传片。甲方说"比去年花20万拍的还像大片"。他拿AI去干传统行业15万一单的活儿，成本降到三十分之一——这才叫降维打击。

老王：所以关键是：AI短剧赛道太挤了，但传统行业里AI还远没普及。与其在红海里卷，不如把AI带去蓝海。

小陈：对。还有一条——别买课！那些7800块的AI短剧课，教的东西免费都能学到。B站、抖音上一堆教程，够你入门了。花钱买课的人，本质上就是淘金热里第二批买铲子的人——第一批买铲子的已经赚到了，第二批就是被割的韭菜。

老王：说得好。来，这杯美式我请了——毕竟你现在也就能买得起一杯了。

小陈：……你就不能安慰我一下吗？

老王：这就是安慰——至少你现在想明白了，比还在往里砸钱的人强。