夜雨聆风这是本号第三次做工具横评。前两次分别跑了834阅读和13阅读。
两次的成绩差告诉我们一件事：工具横评的关键不是"列参数"，是你真的用同一份材料跑了一遍。
这次我拿一份真实的市级部门半年工作总结素材，分别丢给DeepSeek、公文宝、通义千问，从8个维度打分。
测评设计
素材：某市城管局环卫科2026年上半年工作实际素材（已脱敏）
考核维度：公文语感、政治表述准确度、逻辑结构、亮点提炼、问题分析、可修改性、安全性、价格
打分：1-5星，我自己根据实际产出打分，纯主观判断
一号选手：DeepSeek V4
实测方式：网页版（免费），用R1-0528推理模式
产出质量：
一句话总结：目前写材料综合体验最好的AI，免费且好用。唯一的缺点是偶尔过于"工整"。
最适合：日常公文、述职报告、调研报告、工作总结。
二号选手：公文宝
实测方式：网页版
产出质量：
一句话总结：公文格式最标准、政治最安全，但创意不足，过于保守。
最适合：正式红头文件、对格式和安全性要求极高的场景。
三号选手：通义千问
实测方式：网页版（免费）
产出质量：
一句话总结：各方面都不错但没有特别突出的"全能选手"。
最适合：需要稳定输出、不追求惊艳效果的一般性公文。
综合对比
| 综合 | 37/40 | 31/40 | 32/40 |
场景推荐
三个你一直在问的问题
Q：是不是只用一个就够了？
A：90%的场景DeepSeek够用。但建议备一个通义千问（免费），偶尔换着用——不同AI的"思维路径"不同，交叉对比可以避免盲区。
Q：公文宝要钱，值吗？
A：如果你所在的单位对"格式"和"安全"有极严格要求，值。否则用免费的DeepSeek就够了。
Q：为什么没有测豆包、Kimi、文心一言？
A：都测过。豆包偏"C端口语化"，写材料容易飘；Kimi长文能力好但不适合公文语感；文心一言在公文场景下表现不稳定。以后有机会单独出它们的深度测评。
下期预告：领导突然要一份关于AI的汇报材料？从零到成稿的全套提示词模板，直接复制就能用。周六见，救急专用。
本次测评基于2026年6月各工具最新版本实测。所有打分为个人主观判断，仅供参考。工具表现可能因版本更新而变化。