法考真题每日一题:下药想抢劫,主人不在家拿走财物,算盗窃还是抢劫?

第250期

现实生活里，有的人对暴力、下药这类侵财犯罪存在理解偏差，可能踩入认知误区。

误区一：只要最后把东西拿走了，就一定是盗窃，前面下药的行为可以忽略不计。

误区二：只要实施了下药，不管被害人在不在现场，直接就是抢劫既遂。

误区三：只要进到别人家里，实施抢劫，一律直接认定入户抢劫加重处罚。

法考真题

甲到乙家中做客，临时萌生抢劫的想法，打算用迷药把乙迷晕之后拿走财物。甲把迷药投放完毕，直接离开了乙家。

过了两个小时，甲估算乙喝下迷药已经陷入昏迷，就折返回到乙家中准备取财物。可进屋之后发现，乙并不在家。甲顺势拿走屋内财物就离开。

真实情况是：乙喝下含有迷药的饮品之后，接到一通电话，出门处理事情，乙在外出车辆后排昏睡过去，并不在家中。

事情发生之后，对于甲的行为应当如何定性，出现4种不同看法：

观点A：甲只构成盗窃罪，下药没有压制住屋内被害人，取财的时候家里没人，就是秘密窃取。

观点B：甲构成抢劫罪既遂，迷药已经发挥效果，乙已经昏睡，财产也拿到手，抢劫已经完成。

观点C：甲构成抢劫罪未遂，已经着手实施昏醉抢劫，意志以外的原因，没能压制屋内被害人取得财物。

观点D：甲属于入户抢劫，进到住宅之内实施下药抢劫，应当适用入户抢劫加重情节。

1. 昏醉抢劫，属于抢劫罪，要求以麻醉手段压制被害人反抗，并且利用被压制反抗的状态当场取财。

甲主观就是抢劫，已经向乙家中投放迷药，着手实施抢劫的实行行为。

2. 因果链条很关键：本案取财的时候，被害人乙并不在住宅之内。虽然乙确实喝下迷药昏睡，但是并没有在作案现场被压制反抗。甲没有利用对现场被害人压制反抗的状态拿走财物。属于意志以外原因，抢劫目的无法实现，成立抢劫罪未遂。

3. 入户抢劫加重情节：入户抢劫需要入户之后，在户内对户内被害人实施暴力、麻醉压制反抗。

本案甲返回取财时，被害人不在户内，不能评价入户抢劫。

4. 为什么不是单纯盗窃罪：甲不是单纯秘密窃取，事前已经着手实施麻醉抢劫，一整个行为链条是抢劫犯罪，不能割裂单独评价后面拿东西这一段。

Q：人在别的地方睡着了，迷药生效了，为啥不算抢劫既遂？

说白了，昏醉抢劫，必须是压制当下现场这个人，借着对方不能反抗拿东西。人已经出门不在家，屋内没有被压制反抗的对象。就算迷药生效，也没有实现“压制反抗、当场取财”，抢劫不能既遂。

Q：为什么不能定盗窃罪？

主观从头到尾就是抢劫的故意，并且已经动手投放迷药，抢劫已经着手。不能把下药和进屋拿财物切割成两件独立事情，不能只看最后秘密拿财物这一步。

Q：什么情况才是入户抢劫？

进到别人住宅，在房屋里面，对屋内居住的人使用暴力、下药麻醉，当场取财，才触发入户抢劫加重处罚。被害人不在屋内，不适用。

很多人以为只要东西到手，犯罪就全部既遂。抢劫罪不只是看有没有拿到钱，还要看有没有实现压制被害人反抗。

主观想法、着手行为、现场被害人状态，三者要结合在一起综合判断，不能只截取片段看待案件。

正确选项：C

A错误：不能割裂行为，甲已经着手昏醉抢劫，不是单纯盗窃。

B错误：取财时被害人不在现场，没有利用现场被压制反抗状态，不属于既遂。

D错误：取财时被害人不在户内，不成立入户抢劫加重情节。

昏醉抢劫要记牢，压制现场被害人；

人不在屋难既遂，入户要看屋内人。

互动留言：如果被害人喝下迷药，在家昏睡，甲离开两小时回来拿走财物，这种又该定什么？欢迎评论区留下你的看法。