文档内容
专题八 遵循逻辑思维规则
1.国庆期间，小明和小亮准备乘火车去北京看升旗仪式。二人到了火车站，听到站点
广播“亲爱的旅客请注意：严禁携带易燃、易爆和危险品上车……”，小明和小亮感
觉这句话古怪。请你告诉他们古怪的原因是（ ）
A.“易燃品”和“易爆品”具有交叉关系，不能同时使用
B.“易燃品”“易爆品”与“危险品”是种属关系，不可同用
C.“易燃品”和“易爆品”具有矛盾关系，不能同时使用
D.这句广播语并没有错误，小明和小亮二人知识储备欠缺
2.一只松鼠站在树上，两个猎人围绕这棵树转了一圈。他们走动时，松鼠也跟着他们
转。这时，一个猎人说：“我们已经围绕松鼠转了一圈。”另一个猎人却说：“我们
没有围绕松鼠转一圈，因为我们始终只看到松鼠的正面。”两人为此争得不可开交。
从科学思维角度看，两个猎人发生争论的原因在于（ ）
A.不明白“围绕松鼠转一圈”的内涵 B.不明白“围绕松鼠转一圈”的外延
C.不明白概念的内涵与外延间的关系 D.不能准确区分概念外延间的各种关系
3.某地蔬菜价格大幅下降成为社会议论焦点。本次蔬菜价格突然下降，或者是蔬菜销
路不畅，或者是不同地域蔬菜上市时间撞车，或者是蔬菜大丰收导致供大于求。以下
选项与上述判断相一致的是（ ）
A.官僚主义者或者遇事不负责任，或者遇事主观武断
B.夏老师对王老师说：“这堂课要么你上，要么我上。”
C.如果人可以长生不老，那么地球上的人早就没有地方住了
D.任何一种哲学派别，或是唯物主义的，或是唯心主义的，二者必居其一
4.在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上，习近平总书记发表重要讲话。习
近平总书记强调，推动共青团事业不断开创新局面，关键在团干部。团干部要做青年
友，不做青年“官”。从逻辑思维的角度，“团干部要做青年友，不做青年‘官’”
是（ ）
A.关系判断，表达了团干部和青年之间的对称关系
B.选言判断，团干部“要么做青年友，要么做青年‘官’”
C.性质判断，从质与量的结合上划分，属于全称肯定判断
D.联言判断，“做青年友”和“不做青年‘官’”两种情况同时存在
5.以下谈论俄乌冲突的语句中，属于联言判断的有（ ）
①如果一个核大国不断逼迫另一个核大国，那么将会增加全球军事对抗的风险
②一些国家对俄罗斯的制裁，不仅会影响俄罗斯，而且会影响施加制裁的各国③要么劝和促谈解决冲突，要么阵营对抗拖累全球，世界必须对此做出正确的选择
④构建普遍安全的世界，既符合各方共同利益，又是迈向历史正确一边的必由之路
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
6.三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，实际上是以一个一般性的原则（大
前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），引申出一个符合一般
性原则的特殊化陈述（结论）的过程。要作出正确的三段论推理，必须坚持一般性规
则。下列三段论推理正确的是（ ）
A.甲班的学生都是优秀生，你是甲班的学生，所以，你应当是优秀生
B.人民群众是历史的主体，我是人民群众，所以，我是历史的主体
C.金属是能导电的，金属是有光泽的，所以，有光泽的都是能导电的
D.名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词
7.所谓三段论，就是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的
性质判断的推理，下列选项中，与“共青团员都是青年人；小亮是青年人；因此小亮
是共青团员”这个三段论推理所犯的逻辑错误一致的是（ ）
A.政府是为人民服务的；我是人民；所以，政府是为我服务的
B.半导体不是良导体；有些金属不是良导体；所以，有些金属是半导体
C.哲学是有阶级性的；哲学是社会科学；所以，凡社会科学是有阶级性的
D.有的非金属是很珍贵的；钻石是非金属；所以，钻石是很珍贵的
8.有一种推理是根据某一类事物中的每一个别事物具有某种性质，推出该类事物普遍
具有这种性质的结论。下列属于该种推理的是（ ）
A.金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电
B.贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定要
受到法律的制裁，人民的惩罚的
C.在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社
会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的
D.我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物
细胞中也有细胞核
9.水母，又叫海蜇，是一种古老的腔肠动物，它有预测风暴的本能。仿生学家仿照水
母耳朵的结构和功能，设计了水母耳风暴预测仪，相当精确地模拟了水母感受次声波
的器官，把这种仪器安装在舰船甲板上，可以指示风暴的方向、报告风暴的强度，这
样能提前15小时对风暴作出预报，对航海和渔业的安全都有重要意义。对此，下列说
法正确的是（ ）
①风暴预测仪的发明是运用类比推理的成功典范②案例体现的推理是根据两个或两类对象在属性上的异同进行的推理
③案例体现的推理只要前提是正确的，结论就一定正确
④案例体现的推理在帮助人们获取新知识方面，具有重要的价值
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
10.《北史·李惠传》记载了北魏刺史李惠杖打羊皮断案的故事：有一天，一个卖盐的和
一个卖柴的因为一张羊皮的归属发生争执告到官府。官府一众官员不知如何判定，刺
史李惠对众人说：“既然双方各执词，那我只好审问这张羊皮了”。李惠命人将羊皮
放在席子上，用杖敲打，不久就看到一些盐末出来。李惠对着二人说：“你们两个过
来看，找到羊皮的主人了”。李惠杖打羊皮断案的思维方法是（ ）
①科学归纳推理，其前提与结论之间具有保真关系
②从导致事物某种功能的条件方面进行的类比推理
③探究认识对象与有关现象之间的因果关系进行的推理
④对已有的有关事物之间因果关系的认识作交换性思考
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
11.一尊南宋年间的千手观音造像原本有1024只手，修复前可见约830手，保存相对完
好的有400只左右。团队就是以这400只保存完整的手为基准，观察待修复手处在整
龛观音的什么位置，寻找它的对称相似手的空间特征。再通过完好手的五个手指之间
的回归关系，算出待修复手的长度、手指弯曲度等等，最终完成修复。这一文物修复
过程是（ ）
①在整体与部分的统一中推断文物缺损部位的状态
②运用类比推理寻找文物各部分之间的规律性关系
③通过思维发散揭示文物各部位可能存在的其他关系
④根据无意想象重建文物完好部位与缺损部位的联系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
12.一般来说，疫苗研发要经历临床前研究和临床试验阶段。临床试验分为Ⅰ至Ⅲ期，I
期受试者数量较少，约在百例左右，Ⅱ期受试者在几百到上千例，Ⅲ期受试者数量最
为庞大，耗时最久，要采用随机、盲法、安慰剂等对照设计，在近万人群中全面评估
有效性和安全性。在疫苗上市后，还要继续对安全性、有效性、免疫持久性等进行研
究。从逻辑推理的角度说，这是因为（ ）
①不完全归纳推理具有或然性，须进行多期临床试验
②不完全归纳推理的结论是错误的，需反复试验来纠正
③类比推理是或然推理，疫苗上市后依然要持续研究
④完全归纳结论必真，疫苗上市前须对全部个体实验验证A.①② B.③④ C.②④ D.①③
13.阅读材料，完成下列要求。
晏子使楚。楚人以晏于短。楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰:“使
狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入信者更通，从大门入。见楚王。王曰:“齐
无人耶?”晏于对曰:“齐之临潘三百阔，张袂咸阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为
无人?”王曰:“然则何为使予?”晏子对曰:“齐合使，各有所主：其贤者使使贤主，
不肖者使使不肖主。婴最不肖，故宣使楚矣！”
晏子将使楚。楚王闻之，谓左右日:“晏婴，齐之习辞者也。今方来，吾欲辱之，
何以也?”左右对曰:“为其来也，臣请缚一人，过王而行，王曰:‘何为者也?’对曰:
‘齐人也。’王曰：‘何坐?’曰:‘坐盗。’
晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二博一人诣王。王曰:“博者蜀为者也?”对曰：
“齐人也，坐盗。”王视晏子曰:“齐人国善盗乎?”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生
淮南则为橘，生于淮北则为积，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今
民生长于齐不盗，入楚则查。得无楚之水土使民善盗耶?”王笑曰:“圣人非所与无也，
家人反取病焉。”
运用逻辑思维规则的知识，对晏子三次反驳运用的推理智慧加以分析。
14.阅读材料，完成下列要求。
材料一 100多年前，法国的牲畜中流行一种炭疽病，致使大量家畜死亡。细菌学
家巴斯德经过潜心研究培养出了炭疽病防疫疫苗，但当时的权威们不相信巴斯德的研
究成果，于是巴斯德进行了一场公开实验。同一牧场选取50只羊羔分成两组，一组接
种疫苗，一组不接种。三个月之后这50只羊羔又全部被注射了炭疽病毒菌液。三天后，
接种过疫苗的羊羔全部生气勃勃，而未接种疫苗的羊羔全部死亡。
材料二 巴斯德科学成就卓著。他不但开创了微生物生理学，还在战胜狂犬病、鸡
霍乱、炭疽病、蚕病等方面都取得了成果。其发明的巴氏消毒法直至现在仍被应用。
同时巴斯德还以爱国闻名于世。“科学虽没有国界，但是学者却有自己的祖国。”就
是他的著名言论。
（1）材料一中的实验研究运用了哪种推理方法，并说明理由。
（2）“科学虽没有国界，但是学者却有自己的祖国。”的判断类型是什么？该类判断
为真的条件是什么？答案以及解析
1.答案：B
解析：概念之间的外延关系——种属关系。种概念和属概念不能并列，因为它们之间
是被包含和包含的关系。“易燃品”“易爆品”与“危险品”是种属关系，不可同用，
B符合题意。交叉关系的概念可以同时使用，A不选。“易燃品”和“易爆品”不具
有矛盾关系，C错误。广播语逻辑上有错误，D不选。
2.答案：A
解析：概念的内涵和外延。两人之所以发生争论，是因为没有弄清楚“围绕松鼠转一
圈”的内涵，A符合题意。材料未涉及“围绕松鼠转一圈”的外延，B、C、D不符合
题意。
3.答案：A
解析：相容选言判断选言支所断定的情况可以同时存在。题干观点属于相容选言判断，
A项观点也属于相容选言判断；B、D项为不相容选言判断，一个不相容选言判断是真
的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的；C项是假言判断，应排除。故选
A。
4.答案：D
解析：D：从逻辑思维的角度，“团干部要做青年友，不做青年‘官’”是联言判断，
因为“做青年友”和“不做青年‘官’”两种情况同时存在，D符合题意。A：团干
和青年之间是包含关系，不是对称关系，A错误。B：从转接词上看，要……不……是
两种情况同时存在的关系，不是二选一，因此不是选言判断，B错误。C：性质判断，
从质与量的结合上划分，属于特称肯定判断而非全称肯定判断，C错误。故选D。
5.答案：C
解析：①不合题意，如果一个核大国不断逼迫另一个核大国，那么将会增加全球军事
对抗的风险，该判断属于假言判断;②符合题意，一些国家对俄罗斯的制裁，不仅会影
响俄罗斯，而且会影响施加制裁的各国，该判断属于联言判断;③不合题意，要么劝和
促谈解决冲突，要么阵营对抗拖累全球，世界必须对此做出正确的选择，该判断属于
选言判断;④符合题意，构建普遍安全的世界，既符合各方共同利益，又是迈向历史正
确一边的必由之路，该判断属于联言判断。故选C。
6.答案：A
解析：B项中出现了四个不同的项，犯了“四概念”的错误，B推理错误。C中小项
“有光泽的”在前提中是不周延的，而在结论中是周延的，不符合三段论推理逻辑，
C推理错误。D中大项“实词”在前提中是不周延的，而在结论中是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，不选。A符合三段论推理逻辑，可选。故选A。
7.答案：D
解析：“共青团员都是青年人，小亮是青年人，因此小亮是共青团员”犯的是中项不
周延的逻辑错误。“政府是为人民服务的，我是人民，所以，政府是为我服务的”犯
了“四概念”的逻辑错误，A不合题意。“半导体不是良导体，有些金属不是良导体，
所以，有些金属是半导体。”犯了两个否定的前提不能必然推出结论的逻辑错误，B
不合题意。“哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学是有阶级性
的”犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。C不合题意。“有的非金属是很珍贵的；钻
石是非金属；所以，钻石是很珍贵的”，犯了“中项不周延”的逻辑错误，D正确。
8.答案：C
9.答案：C
解析：①：仿生学家设计的水母耳风暴预测仪，是仿照水母耳朵的结构和功能，采用
了类比推理，①正确。②：案例体现的推理是根据两个或两类对象在属性上的相同进
行的推理，而不是不同，②错误。③：案例体现的推理是或然推理，前提真，结论未
必真，前提不蕴含结论，③错误。④：仿生学家设计的水母耳风暴预测仪，可以指示
风暴的方向、报告风暴的强度，案例体现的推理在帮助人们获取新知识方面，具有重
要的价值，④正确。故选C。
10.答案：D
解析：①说法错误，完全归纳推理其前提与结论之间具有保真关系，不完全归纳是或
然推理;②不合题意，材料通过盐末推断出来，强调的是因果关系，没有涉及类比推理;
③符合题意，材料通过盐末推断出羊皮的归属，体现了探究认识对象与有关现象之间
的因果关系进行的推理;④符合题意，北魏刺史李惠对已有的有关事物之间因果关系的
认识作交换性思考，最终通过打羊皮断案得出结论。故选:D。
11.答案：A
解析：①材料中这一文物修复过程是在整体与部分的统一中推断文物缺损部位的状态，
同时也是运用类比推理寻找文物各部分之间的规律性关系，从个别性前提推出个别性
结论的推理，①②符合题意。材料反映的是文物工作者解决文物各部位之间的固有联
系，而不是通过思维发散揭示文物各部位可能存在的其他关系，③排除。无意想象是
指没有预定的目的的想象，文物工作者文物修复的过程具有自觉性和目的性，而不是
无目的的重建文物完好部位与缺损部位的联系，④错误。故选A。
12.答案：D
解析：①③正确，在疫苗上市后，还要继续对安全性有效性、免疫持久性等进行研究，
因为不完全归纳推理具有或然性，须进行多期临床试验，作为或然推理的类比推理，需要进行持续的研究；②错误，不完全归纳推理是或然推理，结论不可靠，但不是一
定错误；④错误，要保证完全归纳推理的结论真实可靠必须具备两个条件：第一，断
定个别对象情况的每个前提都是真实的；第二，所涉及的认识对象，一个都不能遗漏，
“完全归纳结论必真”说法错误。故选D。
13.答案：在城门口，晏子运用了必要条件假言推理来反驳楚国的做法。进行必要条件
假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。晏10子
认为，只有出使狗国，才会从狗门人，我是出使到楚国来（非出使狗国），所以，我
不从狗门人。在见到楚王时，晏子运用了三段论推理的有效形式。晏子提出，不肖者
被派到不贤明的君主那里去，我是最不肖之人，所以，我被派到最不贤明的君主这里
来了。在宴会上，晏子成功地运用了类比推理。橘生淮南果实仍为甜橘，移植淮北则
变成酸枳，其原因在于水土不同。同样的，齐人在齐不为盗，人楚则为盗，原因亦在
于齐楚两国水土不同。通过这种类比推理来论证楚国是产盗贼的地方。
14.答案：（1）该实验研究运用了归纳推理的求异法。在该项实验研究中，羔羊存活
是被考察的对象，接种疫苗是差异因素，在三个月后注射炭疽病毒菌液的相同条件下，
接种的存活，未接种的死亡。由此得出，接种炭疽疫苗可以有效抵御炭疽病的侵害，
二者存在因果联系。
（2）联言判断。所有联言支为真，则判断为真。
解析：（1）本题要求回答材料一中的实验研究运用了哪种推理方法，并说明理由。
“同一牧场选取50只羊羔分成两组，一组接种疫苗，一组不接种，三个月之后这50
只羊羔又全部被注射了炭疽病毒菌液，两组受试对象结果不同”，可联系归纳推理的
方法;“一组接种疫苗，一组不接种”，可联系差异因素;“三个月后注射炭疽病毒菌液”，
可联系相同因素;“三天后，接种过疫苗的羊羔全部生气勃勃，而未接种疫苗的羊羔全
部死亡”，可联系不同结果。
（2）本题要求回答“科学虽没有国界，但是学者却有自己的祖国”的判断类型是什么，
该类判断为真的条件是什么。“科学没有国界，者有自己的祖国(两种情况同时存在)”，
可联系联言判断;“科学没有国界，学者有自己的祖国(两种情况同时为真)”，可联系联
言判断方为真。
