法律知识 | AI用我的肖像做虚拟陪伴,算侵权吗?#律行法服

现实困惑：你的形象可能被

 AI “盗用” 而不自知

打开某款手机 APP，突然发现一个以你姓名、肖像为标识的 “AI 陪伴者”，不仅能与陌生用户互动，还被上传大量表情包进行 “调教”—— 这种看似科幻的场景，已成为现实中频发的侵权纠纷。

随着人工智能技术普及，越来越多平台擅自抓取自然人形象、姓名创设虚拟角色，不少人面临 “被 AI 替身” 却不知如何维权的困境。

那么，这种行为是否构成违法？被侵权人又该如何保护自身权益？

法律界定：AI “替身” 侵权的

核心认定标准

根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千零一十二条及第一千零一十八条规定，自然人的姓名权、肖像权属于法定人格权，任何组织或个人不得擅自使用、侵害，即便通过人工智能技术创设虚拟形象，也需遵守人格权保护的基本准则。结合最高人民法院发布的 “AI 陪伴软件侵害人格权案” 典型案例，此类行为是否构成侵权，关键看两个核心要件：

首先，是否具有可识别性。只要 AI 虚拟角色的姓名、肖像、外形特征等能让公众明确关联到特定自然人，无论是否完全复刻，都属于对他人人格标识的使用。比如某软件中以公众人物姓名 + 肖像表情包创设的 “AI 陪伴者”，即便互动内容为虚构，仍因强识别性构成侵权。

其次，是否获得合法授权。未经权利人同意，擅自将其人格标识用于商业推广、用户互动等盈利性场景，或超出授权范围使用，均违反法律规定。哪怕是免费提供的 AI 功能，只要平台通过流量、广告等间接获利，就需承担侵权责任。

维权指南：

遭遇 AI 侵权该如何行动？

1.固定证据：及时截图保存 AI 虚拟角色的姓名、肖像、互动内容等页面，录制 APP 使用流程视频，记录侵权平台名称、版本号及相关运营主体信息，必要时可通过公证机构对证据进行固定，避免平台篡改或删除数据。

2.书面催告：向侵权平台发送律师函或书面通知，明确要求其立即停止使用侵权人格标识、删除相关虚拟角色及衍生内容，并提供运营主体信息、授权证明等材料，同时留存催告记录作为后续维权依据。

3.司法救济：若平台拒不整改或协商无果，可向有管辖权的法院提起人格权侵权诉讼，要求平台承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响及赔偿损失等民事责任。对于情节严重的侵权行为，还可向网信部门、市场监管部门举报，追究其行政责任。

法律红线：这些 AI 使用行为

绝对不能碰

• 未经授权抓取自然人肖像、姓名、声音等人格数据创设虚拟角色；

• 允许用户上传他人表情包、隐私信息 “调教” AI 虚拟角色；

• 将侵权虚拟角色用于广告推广、付费会员等盈利场景；

• 明知是侵权人格标识仍未采取删除、屏蔽等必要措施。

结语

人工智能的发展不能以牺牲他人合法权益为代价。《民法典》对人格权的保护，既覆盖现实生活，也延伸至数字空间。

当你的形象被 AI 擅自使用时，不必陷入 “维权无门” 的困境 —— 明确侵权认定标准，掌握合法维权路径，法律会为你守住人格权益的边界。

记住，任何技术创新都必须在法律框架内进行，尊重他人人格权，才是 AI 产业健康发展的前提。