王芳教授:别把“我是谁”,外包给AI解答 | 贝克分享

Preface

你可以优化一条路线，

但你不能优化一个目的地，

而目的地是你自己选的。

选了以后，

哪怕你慢一点、绕一点，

甚至走错一点，

那也都是你的人生，

不是可以被最优解替代的算术题。

……

NO.01

如果我来说的话，这当然构成问题了。最大的问题就是：那些被跳过的过程，恰恰是形成很多属于我们自己这个人（包括我们这个人的判断力）的关键。

我们可能都有一个感觉——AI太方便、太智能，输入一个问题可能几秒就得到答案了。得到的是结论，那失去的是什么呢？可能失去的是“为什么这个问题会被问出来”的那种语境，或者是“这个答案在什么条件下成立”的限制条件，以及“有没有别的答案”那种比较的过程，这些东西都不是结论本身能给出来的。

长期跳过过程，可能会在一定程度上变得越来越依赖别人替我们思考。因为这不是我们在主动地知道一个东西，而是在被动地接收一个东西。这当然在信息简单、答案唯一的时候没什么问题，但一旦遇到真正复杂的问题，比如没有标准答案、需要权衡多个因素、需要自己做判断的时候，就可能遇到一些挑战。

那怎么办呢？还是以AI为例。首先，可以不需要全盘接受它给出的结论，可以把它当做一个起点，拿到答案之后再多问一句：为什么是这个结论？有没有反例？换一个前提会怎么样？甚至，我们还可以跟它辩论，这个过程本身就是很好的批判性思维的训练。

我有时候也在想，可能还有一个更深层次的问题是：很多人之所以喜欢直接要结论，可能也不完全是因为自己不想花时间，而是整个社会文化一直在告诉我们体验不是必须的，结果才是硬通货。比如，我们的教育看重分数，而不是学习过程，职场看重KPI，而不是工作时的感受，社交媒体看重点赞数，而不是你真实经历了什么。

在这种环境里，人是会把这一套慢慢内化的。不是不在乎自己的体验，而是我们从小就被训练成只关心结果。这种对结果的执念，我觉得是一种被环境塑造出来的生存策略。但它的问题就是，人很多重要的能力，比如直觉、品味、共情、对复杂性的理解，全部都是在过程中长出来的。跳过过程，其实就等于跳过了那个让人味滋生的部分。

所以，与其说工具的出现让我们变笨了、变懒了，不如说它全面暴露了一个我们可能本来就已经被训练出来的习惯：我们被教成了只想要正确答案的人，而不是那个自己去寻找答案的人。这件事我觉得不是技术的问题，而是我们一直在被悄悄教导的东西。当然，意识到这一点就已经是改变的开始，我们还是可以有自己的选择的。

NO.02

NO.03

 END