AI编程工具大乱斗：Gemini CLI

作者：波波

AI编程工具大乱斗：Gemini CLI实测30天，和Cursor差多少？普通人的选择指南

—

你有没有这种感觉？

最近AI编程工具的更新速度快得让人头晕。

Cursor还没玩明白，Claude Code出来了；Claude Code刚上手，Google又扔出个Gemini CLI。

上周有个粉丝在群里问我：波波，Gemini CLI出来了，说能替代Cursor，真的假的？

说实话，我之前也半信半疑。

毕竟Cursor我用了快一年，Claude Code也深度体验过，Gemini CLI一出来，我就决定——花30天时间，实打实地用，看看它到底有几斤几两。

今天这篇文章，我把我踩过的坑、发现的惊喜、还有最终的结论，全部摊开跟你说。

01 Gemini CLI和Cursor：核心差异是什么？

上个月，Google在I/O大会上正式发布Gemini CLI，直接对标Cursor和Claude Code。

简单来说，Cursor是”编辑器+AI”，你得在它的IDE里写代码；Gemini CLI是”命令行+AI”，你在终端里跟它对话，它帮你写代码、改代码、跑测试。

刚发布那会儿，科技媒体一片叫好——”这是程序员生产力的革命””Cursor要被取代了”。

我一个工科生，看到这种标题就头疼。

2015年的时候我买过一本《21天精通Python》，结果第一章的循环语句我看了三遍才懂。经验告诉我，所有”XX天替代YY”的说法，听听就行。

我用三个维度打分测试：

第一，代码生成质量。 让它写一个用户登录模块，看逻辑是否完整、是否有安全漏洞。

第二，上下文理解能力。 丢给它一个2000行的旧项目，看它能不能快速理解架构并给出靠谱建议。

第三，学习成本。 我让团队里一个刚毕业半年的小伙子阿成也用了一周，看普通人上手要多久。

阿成之前用的是Cursor，他跟我说：”Cursor像有个老师在旁边盯着你写，Gemini CLI像有个助手在QQ上听你指挥。”

用Cursor的时候，阿成完成一个小功能模块平均要2小时，因为Cursor会不断给建议，他需要花时间判断和选择。

用Gemini CLI，同样的功能他40分钟就搞定了——因为直接下指令，没有反复确认的环节。

但代价是，Gemini CLI生成的代码需要他自己检查逻辑漏洞，大概多花20分钟review。

结论：Gemini CLI在纯代码生成速度上有优势，但需要使用者有一定的基础判断能力。

02 让我意外的发现：Gemini CLI的代码审计能力

真正让我意外的是在第三个礼拜。

我让阿成用Gemini CLI去读一个真实的工地管理系统——8000多行PHP，代码写得比较随性，注释也不多。

这种”屎山代码”，我是想看看Gemini CLI能不能顶住。

结果它不仅读懂了，还主动发现了两处潜在的SQL注入漏洞，并且给出了修复建议。

我当时就震惊了。

我琢磨出一个用法：用Gemini CLI做”代码审计”，用Cursor做”新功能开发”。

具体怎么操作？

每天上班前，我把要改的旧模块丢给Gemini CLI，让它先跑一遍分析，生成一份问题清单。

然后我带着这份清单，再用Cursor开发新功能。

上周三，工地项目有个结算模块出了问题，金额偶尔对不上账。

我用Cursor调试了半天，只找到了表现——某个计算逻辑有bug——但找不到具体位置。

换成Gemini CLI，输入”分析结算模块，找金额计算异常的根本原因”，它给了我一个很长的分析报告，指出了三处可能导致问题的代码段。

我逐个排查，发现是浮点数精度的问题，和它分析的第一条完全吻合。

这个bug，我用Cursor查了两天没解决，用Gemini CLI加人工排查，半天搞定。

按我之前的老办法，这个bug修复大概要花1.5天时间，包括排查、写测试、改代码、验证。

用新的工作流，同样的bug修复流程缩短到0.7天，效率提升超过50%。

03 我要泼的冷水：Gemini CLI的真实局限

说了这么多正向的，我也要泼点冷水。

上周五，我把一个微信小程序项目交给Gemini CLI重构，功能是工地考勤打卡。

结果它生成的代码语法上没问题，但有个致命问题——它用了Google Cloud的一些API，部署到国内服务器上完全跑不通。

我花了两晚上才把这个问题排查出来，气得我想摔键盘。

我总结了一个选工具的决策树，简单说就是三个问题：

第一，你的项目要部署在哪里？

如果你用国内服务器、阿里云、腾讯云，选Cursor和国内的通义灵码更稳。

如果你用海外服务，Gemini CLI的生态更丝滑。

第二，你对代码的理解程度怎么样？

新手或者希望有人全程带教的，用Cursor，它更像一个耐心的导师。

有经验、知道自己要什么的，用Gemini CLI，它像一个执行力强但需要你指挥的下属。

第三，你的项目是什么类型？

简单的增删改查，两者差不多，选哪个都行。

复杂的、需要深度上下文理解的——比如老项目重构——Gemini CLI的代码理解能力更强。

需要频繁调试、界面交互多的——Cursor的实时反馈更直观。

我们团队五个人，后来我让他们自由选工具用一个月，月末投票。

结果：两个人坚持用Cursor（都是老程序员，说习惯了），两个人改用Gemini CLI（其中一个就是阿成），一个人两个都在用，看心情。

没有标准答案。

真心话

说了这么多，最后想说点真心话。

我2015年刚入行的时候，写代码全靠百度、CSDN、Stack Overflow，一个bug能卡三天。

现在有了这些AI工具，同样的bug可能三分钟就解决了。

但我也想提醒大家：工具再强，也只是放大器。

你得先有判断力，知道AI说的对不对。

你得先有基础，知道它在胡扯的时候你能看出来。

不然的话，再好的工具也会把你带沟里去。

—

你用AI编程工具多久了？踩过最大的坑是什么？

有没有那种”AI说得头头是道，一运行全是bug”的时刻？

来评论区聊聊。