AI创作算不算个人作品?

八千里·《世说新语》（8）

不妨先从创作方式的演变说起。

不用追溯太远，单看上世纪。无论是写作还是绘画，我们都离不开笔和纸。最终的作品——小说、散文、诗歌或画作——都呈现在纸张上。这是我们这一代人记忆中，文学艺术创作最初的形态。

后来，电脑出现了，照相机也普及了。用电脑打字，效率大大提高，也催生了“电子作品”。再后来，网络普及，复制、粘贴变得轻而易举。照相机则能更快地记录眼前的景象。举个例子：张老师面对湖山，花费几天时间画了一幅山水画。而我拿着相机站在同一位置，不到一秒就能“拍”下一幅构图相似的画面。

那么问题来了：我用电脑写的小说、诗歌，算不算我的作品？我用相机拍下的照片，算不算我的作品？放在今天，我们大概率会毫不犹豫地回答：当然算。

如今，科技更是飞速发展。我们有了Photoshop、各种滤镜，有了人工智能（AI），有了无人机。创作的手段前所未有地丰富。

比如，拍下一张照片，放进电脑里用滤镜处理，就能得到一幅逼真的油画或铅笔素描效果。又比如，我们可以通过AI，按照自己的思路，眨眼间生成一篇文章——小说也好，诗歌也罢——或者让AI帮忙修改、润色稿件。

那么，通过这些手段创作出来的东西，还算不算“自己的作品”？我的答案是：算。

为什么？因为这些只是社会发展不同阶段、科技进步带来的生产方式变革。无论用笔、用电脑，还是用软件，本质上都是工具的变化，背后反映的始终是人的智慧。

好比出行，过去只能步行，现在可以坐汽车、火车、飞机，更快捷地到达目的地。写文章也是如此：过去请老师帮忙修改润色，现在请AI帮忙修改润色，两者没有本质区别，更多是观念上的接受度问题。

摄影技术的发展也能说明问题。从胶片到数码相机，数码刚问世时曾被专业摄影师看不起，认为清晰度不够。今天有了无人机航拍，能拍出新颖震撼的画面，却又常被单反用户质疑：“靠无人机拍的不算真功夫。”可这与单反相机换不同镜头达到不同效果，又有什么本质区别呢？如今，很多单反玩家也开始玩无人机——说到底，还是认识的问题。

至于AI创作究竟算不算个人作品，这个问题涉及的面比较广，尤其是版权等法律层面，我无法给出专业答案，应交由法学界和有关部门去判断。

前些时候，在央视的《今日说法》栏目里面，看到一个关于AI作品版权之争的案例。由于没有明确的法律限定，个案需要根据实际情况进行具体分析。主要看你在创作过程中的参与程度，比如提示词的设计、整个创作过程以及效果，是否能反映出你的思想、专业素养和指定效果。

我认为，AI与电脑、汽车、照相机一样，是一种新兴的生产力工具。它的价值在于帮助人更快速、更便捷地达成目标。而要生成更好的作品，恰恰要求使用者具备更高的知识水平、思维能力和专业素养。

因此，AI作品不仅能体现创作者的意图，还能反映其素养和专业水准。从这个意义上说，它应当被视为使用者的作品。

作者常用媒体平台：