乐于分享
好东西不私藏

我把 OpenClaw 和 Hermes 都卸载了——搭一条自媒体生产线,只有 Claude Code 真的能打

我把 OpenClaw 和 Hermes 都卸载了——搭一条自媒体生产线,只有 Claude Code 真的能打

【实测复盘】同一条自媒体内容生产线,我用 OpenClaw、Hermes、Claude Code 各搭了一遍。一个多月后,我卸载了前两个。这篇讲清楚,差距到底在哪。

先说结论。

这个月,我把 OpenClaw 和 Hermes 从机器上卸载了。

不是它们不能用。是我同时拿三个工具搭同一个东西,搭到一半,差距已经大到没必要再比下去。

我要搭的东西,我管它叫 super writer。一条自媒体内容生产线——选题、写稿、配图、排版、多平台发布、人工审核、数据回收,整条流水线。人只在最后一步 in loop,点一下确认,其余全交给 AI。

super writer 内容生产线

这种系统最近很多人在做。前阵子我还拆过一篇,有人用 5 个 Agent 搭了条类似的线,每天发 13 篇。方向是对的。问题在于,用什么工具搭

我手里有三个候选,OpenClaw、Hermes、Claude Code。三个我都真的上手了,不是看 demo。

动手能力,说穿了就是编程能力

先讲最硬的一关,各平台自动化发布。

这件事是自媒体自动化的命门。没有它,AI 写得再好,你还得手动登录六个后台,复制粘贴六遍。那不叫自动化。

各平台没有统一接口。公众号有官方 API,但只能进草稿箱;X 要 OAuth 1.0a 四件套签名;抖音、小红书、视频号压根没有 API,得用浏览器自动化模拟人去点;视频还要分块上传、等转码。每一个平台,都是一个独立的坑。

打通这些,OpenClaw 我用了一个多月。一个多月,还没真正跑通。

Claude Code,几个小时

Telegram 审核桥、公众号草稿 API、X 的视频分块上传、抖音小红书的浏览器自动化登录——一个下午,整条链路打通,能真发。中间撞了三个 bug,当场修,当场跑回归测试。

后来我想明白了。所谓「动手能力」,听着挺玄,落到实处就是一件事,编程能力

打通一个没有 API 的平台,本质是写一段能跑、能处理异常、能自我验证的代码。这件事 AI 要么会,要么不会。会的工具,几个小时给你能跑的东西。不会的,给你一堆看起来对、跑起来全是错的代码,你陪它 debug 一个月。

OpenClaw 是后者。Claude Code 是前者。

这一关,不是分数高低的差距。是会和不会的差距。

human in loop,不是加个确认按钮

第二关,是 human in loop 的设计。

全自动发布听着爽,但你不敢真全自动。内容发出去,是要署你名字的。所以最后一步,必须有人确认。

难的不是「加个确认按钮」。难的是整条链路怎么为「人随时介入」而设计。抽出来的选题怎么让你挑,生成的稿子怎么让你打回重写,你一句模糊的意见怎么变成下一版的修改,审核状态怎么在一个常驻进程里不丢。

这是设计问题,不是功能问题。

Claude Code 几个小时,把抽卡、审核、打回重写、逐平台确认整条做了出来,还做成了崩溃自动重启的常驻服务。我在手机上发一句话、发一张图、发一条视频,它都接得住。

抽卡到审核到发布的 human-in-loop 闭环

OpenClaw 给我的,是一堆能单独跑、但拼不成一条线的零件。

智力,用一会儿就藏不住

再往上一层,是理解力。

举个这两天真实发生的事。我在群里随手发了句「换个封面」,没说哪篇文章,没说什么风格。

Claude Code 翻回我前面发的截图,认出我圈的是哪一篇,去公众号草稿箱里把那条草稿找出来,按我们之前定的设计风格做了张新封面,换上。

中间它还发现自己之前漏处理了一类消息,我发的图片它没接住。它没等我催,自己把那个 bug 也修了。

这种事,没法靠「功能多」实现。它要的是真的理解你在说什么、你想要什么、上下文里发生过什么。

智力这东西,用一会儿就藏不住。

自我进化,才是真正的复利

最后一关,也是最被低估的一关,自我进化。

每次我给 Claude Code 一个反馈,这篇排版太素、这个封面太 low、这类文章别写「我」。它不只是改这一次。它把这条经验写进 playbook。

playbook 是一份会越长越厚的说明书,记的是「怎么把这件事做对」。下一次再写同类内容,它先读 playbook,按沉淀下来的标准来。

这意味着,这个系统每用一次,都比上一次更好一点。

OpenClaw 不会。它每次都从零开始,你上次教过的,下次它不记得。你永远在原地,教同一件事。

一个会自我进化,一个不会。短期看不出来。三个月后,差距是复利级的。

说得有点抽象。给你看张图。

同一篇文章,用 playbook 前 vs 后

这两版是同一篇文章,同一个 Claude Code 写的。左边是第一版,一坨白字,没配图,没排版。右边是现在的样子,导语、配图、加粗、分段。

中间没换工具,没换模型。它只是把我每一次反馈——排版太素、配图呢、这类文章别写「我」——都写进了 playbook。下一篇,它自己就按这个标准来。

OpenClaw 给我的,永远是左边那版。教过的,下次不记得。

卸载,不是情绪,是结论

所以我把 OpenClaw 和 Hermes 卸载了。

不是赌气。是我把同一件事,在三个工具上各做了一遍,结论已经清楚到不需要再做对照实验。

动手能力、理解力、自我进化,这三关,Claude Code 每一关都不是「做得更好」,是它在做对方根本没在做的事。

现在我搭东西,只用一个工具。想要什么,直接说,它给我 vibe 出来。这一个多月,我其实没在写代码,我在「想要」。

工具进化到这个程度,真正稀缺的能力,已经不是会不会写代码了。

是你知不知道自己要什么。