ARTICLE · 1047368
“导思议展评检用”小学二年级数学课堂的实践建构
“导思议展评检用”小学二年级数学课堂的实践建构 摘要：课堂是落实“做中学”的主阵地。文章基于陶行知“教学做合一”思想，立足小学数学实践，构建“导、思、议、展、评、检、用”七环节课堂模式（该模式为引用非自创）：精准导入唤醒动机，独立思考自主建构，合作探究互助解惑，展示分享外化思维，点评反馈深化理解，分层检测当堂达标，迁移运用联通生活，并结合二年级《7的乘法口诀》课例说明操作要领。实践表明，该模式能扩大参与面，提升学习与表达能力，推动课堂从“教为中心”走向“学为中心”。 关键词：做中学；教学做合一；小学数学；课堂转型；导思议展评检用；学习共同体 一、理念缘起：让学习在课堂上真实发生 无论是初登讲台的新教师，还是执教十余年的成熟教师，都在追问同一个问题：如何让课堂更高效？观察当下的常态课，不难发现三类典型症候：教师讲得多，学生想得少；少数优生唱主角，多数学生当观众；学生课上听得懂，课下做不出。究其根源，在于课堂的重心仍停留在“教”，学生没有真正经历学习的过程。 （一）从“教为中心”走向“学为中心” 陶行知早在百年前就尖锐批判过这种课堂：“先生是教死书，死教书，教书死。”他主张“先生的责任不在教，而在教学，而在教学生学”[1]。这一论断与叶圣陶“教是为了达到不需要教”的名言一脉相承，共同指向课堂教学的终极追求：教师之教，是为了成全学生之学，最终达到不需要教。 让学生成为课堂的主角，不是一句口号，而需要可操作的结构支撑。课堂结构决定学习方式：在一讲到底的结构里，学生只能被动听讲；在“先学后教、以学定教”的结构里，学生才可能真正动起来。 所谓“学为中心”，并非弱化教师的作用，而是重新定位教师的作用：从知识的讲授者转变为学习的设计者、组织者与点拨者。教师的主要功夫从“课讲得精彩”转向“学设计得精当”——把学习目标转化为学习任务，把教学过程转化为学习过程，把课堂提问转化为问题驱动。这恰恰对教师提出了更高的专业要求。 （二）“教学做合一”：七环节的理论根基 陶行知指出：“教学做是一件事，不是三件事。我们要在做上教，在做上学。”[1]对数学课堂而言，“做”就是让学生亲身经历观察、猜想、操作、验证、概括、应用的完整过程。《义务教育数学课程标准（2022年版）》确立了“会用数学的眼光观察现实世界，会用数学的思维思考现实世界，会用数学的语言表达现实世界”的核心素养导向，明确要求教学以学生为主体，强化情境设计与问题提出[3]。课标解读进一步强调，核心素养的形成必须依托学生的主动参与和深度体验，而非接受式的知识传递[4]。 将“教学做合一”落实到小学数学课堂，需要一套完整的学习流程设计。近年来，不少教师在“教学做合一”思想指导下开展了小学数学课堂教学改革的探索[5]，为实践提供了有益参照。我在借鉴各家高效课堂模式的基础上，结合小学生的年龄特点与数学学科特质，在实践中逐步形成了“导、思、议、展、评、检、用”七环节课堂模式，其内在结构是一条完整的“做中学”链条。 （三）七环节的结构逻辑与时间配置 七个环节对应学习发生的全过程：唤醒动机—独立建构—协同探究—外化表达—反馈深化—达标检测—迁移创新，环环相扣，构成一个闭合的学习循环（见表1）。 表1 “导思议展评检用”七环节的功能定位与实施要点 
需要说明的是，表1中各环节时长之和的上限约一课时略多，在四十分钟的常态课中，宜依据课型与学情取区间下限并动态取舍；低年级还应适当压缩“思”“议”环节，以操作与游戏为主要活动形式。时长的弹性服务于一个刚性原则：把课堂上尽可能多的时间还给学生的学。不同课型可作整体取舍：新授课一般完整走完七个环节；练习课可压缩为“导—检—评—用”，突出分层训练与反馈；复习课可采用“思—议—展—评”，围绕知识结构的自主梳理展开。环节可以取舍，“学生先学、教师后教”的原则不可动摇。 二、七环节的实施要领与课例解析 为使操作要领具体化，下文以人教版二年级上册《7的乘法口诀》为主课例贯穿始终，并穿插其他年级的课例作为补充。之所以选择这一课例，是因为它最具挑战性：口诀历来被视为“纯记忆”的内容，最容易上成教师教一句、学生背一句的“记诵课堂”；而口诀的本源是“几个几相加”的数学化压缩，是学生完全能够自己“编”出来的。让低年级的孩子亲历“编口诀—议规律—展方法—评错误—检达标—用生活”的全过程，恰恰证明“做中学”在最基础的内容、最低的学段上同样行得通，堪称最有说服力的一块试金石。 （一）导：精准导入，直击核心 1. 操作要领 导入是课堂的起点而非“暖场表演”，务必控制在五分钟以内。常用方式有三种：情境导入，借助故事或生活场景激趣；问题导入，制造认知冲突，让学生“跳一跳够不着”；旧知回顾导入，在新旧知识的连接点上搭建桥梁。无论哪种方式，都要快速亮出本节课的学习目标与重难点，用儿童能懂的语言表述，如“这节课，我们自己编出7的乘法口诀，还要用它解决生活里的问题”。亮标方式宜简不宜繁：低年级口头表述加图示即可，中高年级可口头表述与板书要点结合，切忌把目标念成教条。 2. 课例与解析 《7的乘法口诀》一课，先以旧知回顾导入：我们已经学过1到6的乘法口诀，“五六三十”这句口诀表示什么？当时口诀是怎么编出来的？唤醒学生“几个几相加”的活动经验。随即出示七巧板拼图情境：拼一条小鱼用7块板，拼一艘帆船也是7块板——1个图案7块，2个图案多少块？3个呢？7个呢？连加的数越加越大，一口报不出，新的需求自然生成：7的口诀没人教，我们自己编！又如三年级《分数的初步认识》可从“把一块月饼平均分给两个人”的生活问题导入，五年级《平行四边形的面积》可从“长方形花坛会算、平行四边形花坛不会算”的认知冲突导入。导入环节最忌课件炫技、故事冗长、目标缺位。 （二）思：独立思考，自主探究 1. 操作要领 “思”是七环节的基石，用时十至十二分钟。依托导学案引导学生自主研读教材、完成基础任务、梳理自身疑问。导学案的问题设计要“低起点、有层次、留白问”，起点低到每个学生都能入手，层次间留出思维爬坡的空间，末尾留出“我的疑问”栏目。学生独立学习时，教师不急于介入，而是巡视察看，收集典型做法与典型错误，为后续环节储备教学资源，这一过程即教师的“二次备课”。巡视讲究“三看”：一看进度，判断各环节时间是否需要调整；二看方法，捕捉有代表性的思路供展示环节使用；三看错误，把典型错误记在心里，留待“评”的环节资源化利用。要明确要求每个学生在导学案上留下痕迹——写的、画的、剪的、折的都算，确保没有“旁观者”。 2. 课例与解析 本课导学案设计四个递进问题：①摆一摆、填一填：1个图案用7块板，2个用几块？3个呢？……7个呢？（借助学具连加，依次填出7、14、21、28、35、42、49）②看一看：把这七个数排成一排，每往后一个数，多了几？③编一编：学着6的口诀的样子，自己编出7的乘法口诀，写在学习单上。④想一想：哪句口诀你觉得最难记？为什么？考虑到二年级学生识字量有限，导学案坚持文字少、图片多，问题由教师逐条领读；“思”的时间按区间下限掌握在10分钟左右，允许学生边摆七巧板边填数。四个问题从“加”到“找规律”再到“编”，暗合从具体到抽象的数学化路径，学生带着第④题的真实困惑进入下一环节，学习自然发生。 （三）议：合作学习，探究解惑 1. 操作要领 “议”用时八至十分钟，解决“思”的环节中生成的共性疑难。分组遵循“组内异质、组间同质”原则：每组四人，好、中、弱搭配，各组整体水平大体相当。组内明确四个分工——主持人组织讨论，记录员梳理要点，汇报员准备发言，检查员核对结论，且轮流担任。讨论的对象是导学案中的挑战性问题和学生的真实疑问，而不是从头核对答案。“兵教兵、兵帮兵”是本环节的灵魂——让先学会的学生教暂时不会的学生，这正是陶行知“即知即传”小先生制在当代课堂的活化：知识在传递中增值，能力在教人中生长。需要提醒的是，合作技能本身需要训练：实施初期，宜用两三周时间专门练习小组规则——如何在组内轮流发言、如何控制讨论音量、如何礼貌地质疑与补充，规则内化为习惯之后，“议”才能真正做到有序而深入。 2. 课例与解析 本课小组讨论聚焦三个问题：①你是怎么编出“三七二十一”的？（3个7相加，7+7+7；或者用上一句“二七十四”再加7）②哪句口诀容易记错？你有什么记住它的好办法？③“一七得七”有“得”字，“二七十四”为什么没有？教师巡视时，有意收集各组的口诀单，把编错的口诀记在心里，为“评”的环节积累素材。讨论中，会编的学生借助七巧板向不会的学生演示“几个7”，说不清道理的学生在同伴追问下被迫想清楚——“教别人”成为最深度的一种学。 （四）展：上台展示，分享成果 1. 操作要领 “展”是课堂的高光时刻，用时十至十二分钟。展示遵循两条原则：其一，优先让中等水平和学习暂时困难的学生代表小组上台，实行轮流制，坚决防止优生垄断话语权；其二，展示的是思维过程而非标准答案，要讲清“怎么想的、怎么做的、遇到了什么困难、怎样解决的”。台下学生同样有任务：倾听、记录、质疑、补充，课堂常态训练“我同意……因为……”“我质疑……”“我想补充……”的表达句式。教师在多数时间里退居侧后，仅在学生卡壳时以追问“托”一把。为给展示留足空间，板书设计应提前规划“展示区”，把黑板中部的主阵地留给学生，教师的补充与提炼则安排在侧栏——黑板的空间分配，本身就是课堂立场的宣示。展示形式可依据内容灵活选择：黑板前讲解、学具实物演示、学习单投影讲评、两人搭档汇报等交替使用，保持课堂的新鲜感与参与热情。 2. 课例与解析 一名中等水平的学生把小组的口诀单贴上黑板展示区，讲“四七二十八”的由来：“4个7相加，7加7是14，再加7是21，再加7是28，所以四七二十八。”台下有学生补位：“也可以用上一句，三七二十一，再加7就是四七二十八。”又有学生主动分享记忆妙招：“‘不管三七二十一’这句话帮我把三七二十一记得特别牢”“孙悟空在炼丹炉里待了七七四十九天”。质疑与分享之中，有学生冒出了大发现：“每一句口诀都比上一句多7！忘记的时候，用上一句加7就能算回来。”教师再把各组口诀单并列呈现，引导学生对照检查：全班七句口诀，句句有来历。 （五）评：点评反馈，深化理解 1. 操作要领 “评”用时五至七分钟，顺序上先学生互评、后教师点评，教师点评宜少而精。评价的对象不只是对错，更是思路、方法与思想——不仅告诉学生“答对了”，更要指出“想得好，好在哪里”。尤其要善于把典型错误转化为教学资源：错误不回避、不指责，让它充分暴露并成为全班深度思考的契机。点评的落点是提炼数学思想方法，帮助学生把具体经验上升为可迁移的认识。点评语的设计遵循三条原则：具体化，指出好在哪里、错在何处；思维化，评思路与方法而非聪明与粗心；期待化，以“如果再……会更好”给出改进方向。 2. 课例与解析 巡视与展示中暴露的典型错误，是把“五七三十五”编成了“五七三十”。教师不直接判错，而是引导全班用刚发现的规律检验：五七比四七多几？四七二十八，加7是多少？学生在“28加7等于35”的推理中自己纠正了错误——“每句多7”的规律，由此从发现变成了人人可用的检查工具。另一个错误同样有价值：口诀末尾“得”字的有无。教师引导学生比较“一七得七”与“二七十四”，发现积是一位数时口诀带“得”字，积是两位数时则不带，编口诀的规则中藏着对数位的敏感。教师点评落脚于思想方法：“乘法口诀在我国已有两千多年的历史，古人叫它‘九九歌’。今天大家没有等着老师教，而是自己把它‘编’了出来，还找到了口诀之间的规律——忘了不要紧，用上一句加7，自己就能找回来，这才是真本事。” （六）检：当堂检测，查漏补缺 1. 操作要领 “检”用时五至七分钟，坚持学完即测、当场反馈。检测题分三层设计：基础题全体必做，保底达标；提升题面向多数学生，考查变式运用；挑战题供学有余力者选做。检测须限时、独立完成，如实暴露问题。反馈方式要快：同桌互批、举手统计正确率、错误率高的题目当堂讲评，并将错题登记下来，作为分层辅导与后续复习的依据。错题登记由学生自己完成，格式从简：抄题、写正解、用一句话写清“当时错在哪”，每周翻看一次——错题本的价值不在收藏错题，而在让错误被看见、被反思、被纠正。 2. 课例与解析 本课三层检测题如下。基础题：口算7×3、7×5、6×7，说出每题用了哪句口诀（乘数交换位置的算式也要认识）。提升题：括号里填几——（ ）×7=35、7×（ ）=42，考查口诀的逆向运用，为后续用口诀求商埋下伏笔。挑战题：7×5+7=？想一想，能用哪句口诀？（5个7加1个7是6个7，用“六七四十二”）互批与统计之后，教师仅追问一句“挑战题为什么可以用六七四十二”，再次强化“口诀表示几个几相加”这一关键理解。低年级的反馈形式须游戏化：开火车轮答、同桌互背口诀、举手卡示意难度选择，错误率高的口诀当即集体讲评，并记入“口诀纠错卡”。 （七）用：迁移运用，巩固提升 1. 操作要领 “用”是学习的出口，用时三至五分钟，任务设计突出“真实”与“开放”：从校园与家庭生活中取材，让学生用刚学的知识解决实际问题，实现学以致用；同时布置实践性作业，把课内学习延伸到课外，让学习在更大的生活场域中继续发生——这也正是“生活即教育”的题中之义[6]。 2. 课例与解析 课内任务：一只七星瓢虫身上有7个点，4只七星瓢虫一共有多少个点？一个星期有7天，6个星期有多少天？学生真切感受到“7就藏在生活里”。课外实践作业：找一找生活中的“7”——北斗七星、彩虹的七种颜色、七巧板、一个星期的七天……用7的乘法口诀编一道数学问题，回家考考家人，再和家人玩一局“口诀对对碰”（家长说“三七”，学生对“二十一”）。这样的作业没有标准答案，却让每个学生都经历了一次真实的“做数学”。实践作业的反馈同样重要：下一次课的“导”环节，可用两三分钟展示学生编的问题——七星瓢虫的斑点数、一周的天数、全家人一周喝水的杯数，让课外之“用”反哺课内之“导”，形成完整的学习闭环。 三、实践反思：成效与边界 （一）课堂样态的三个转变 经过一段时间的实践，课堂样态出现了三个可感的变化。其一，从“少数人发言”到“人人有任务”：思的环节人人动笔、议的环节人人开口、展的环节轮流上台、检的环节人人达标，参与面显著扩大，学习暂时困难的学生也在“兵教兵”中获得了被需要感。其二，从“背会”到“想通”：口诀不再是教师领读、学生跟背的现成结论，而是学生经历连加、找规律、自主编制后自己“长”出来的成果——记住的不只是口诀，更是口诀的来龙去脉，即使偶尔遗忘，也能借助“每句多7”的规律自己推出来；从课堂追问与口算过关情况看，死记硬背、背错记混的现象明显减少。其三，从“教师问学生”到“学生问学生、学生问教师”：质疑与补充的声音多了，课堂真正有了“研究的味道”。 （二）四点注意事项 一是模式是脚手架而非枷锁。练习课、复习课与综合实践课应依据课型灵活取舍环节，新授课也须按学情动态压缩时长，不必环节求全，模式永远服务于学习而不是相反。 二是防止导学案“题单化”。导学案是学习的路线图，不是练习卷；问题设计要有思维含量，凡是学生一读就懂的内容不必设问，凡是学生跳一跳够得着的地方必须留白。 三是防止展示“表演化”。展示的价值在于暴露真实思维，汇报的应是“我们组的想法”，必要时允许出错、允许卡壳，教师在关键处的追问与点拨恰恰是最见功力的教学。 四是学段适配需双向考虑。本文主课例为二年级设计：“思”“议”均按区间下限取值，导学案图文并茂、教师逐条领读，反馈形式游戏化；一年级可进一步缩短“思”“议”甚至合并，以学具操作与数学游戏为主要活动形式。中高年级则相反：可延长独立探究时间，提高问题开放度，挑战层检测可引入变式题与开放题。切不可用同一把尺子量所有学段。 五是坚持渐进式实施。七环节对师生都是新的课堂习惯，宜从单个班级、单节课试点起步，成熟一个环节再推进下一个，切忌一步到位、全面铺开；学校层面则以教研组为单位开展课例研究，让模式在集体打磨中本土化。 四、结语 “导、思、议、展、评、检、用”七个环节，本质上是一条完整的“做中学”链条：导是做的起点，思、议、展是做的展开，评、检是做的深化，用是做的归宿。当学生真正站到课堂中央，教师从讲授者退居为设计者、组织者与点拨者，“教是为了不教”便从理念走近为日常。行是知之始，知是行之成。高效课堂没有终点，唯有让“做中学”在每一节常态课上真实发生，学生才能真正成为学习的主人、课堂的主角。教师的专业成长也在其中：设计一份有思维含量的导学案、组织一场高效的讨论、在关键处提出一个值得思考的问题，都比把知识重讲一遍难得多，也专业得多。 参考文献
[1] 陶行知. 陶行知教育名篇[M]. 北京：教育科学出版社，2005.
[2] 叶圣陶. 叶圣陶语文教育论集[M]. 北京：教育科学出版社，1980.
[3] 中华人民共和国教育部. 义务教育数学课程标准（2022年版）[S]. 北京：北京师范大学出版社，2022.
[4] 史宁中，曹一鸣. 义务教育数学课程标准（2022年版）解读[M]. 北京：北京师范大学出版社，2022.
[5] 邢丽琴. “教学做合一”思想指导下的小学数学教学实践[J]. 生活教育，2023（2）：92-95.
[6] 孟姗. 践行陶行知教育思想，实施小学数学教学生活化[J]. 生活教育，2023（2）：84-87.
[1] 陶行知. 陶行知教育名篇[M]. 北京：教育科学出版社，2005.
[2] 叶圣陶. 叶圣陶语文教育论集[M]. 北京：教育科学出版社，1980.
[3] 中华人民共和国教育部. 义务教育数学课程标准（2022年版）[S]. 北京：北京师范大学出版社，2022.
[4] 史宁中，曹一鸣. 义务教育数学课程标准（2022年版）解读[M]. 北京：北京师范大学出版社，2022.
[5] 邢丽琴. “教学做合一”思想指导下的小学数学教学实践[J]. 生活教育，2023（2）：92-95.
[6] 孟姗. 践行陶行知教育思想，实施小学数学教学生活化[J]. 生活教育，2023（2）：84-87.