ARTICLE · 1061259
2013 年英语二 · Text 3 真题精讲
发布时间：2026-09-23 08:15:52 最近访问：2026-09-23 08:15:42
2013 年英语二 · Text 3 真题精讲
阅读理解逐题精讲 · 找定位词 → 找定位句 → 精读定位句 → 匹配选项| 本文讨论快速决策（snap decisions）的利与弊。作者指出，快速反应既是重要的防御机制（判断危险时毫秒级反应），也容易带来负面影响（快餐logo让人不自觉地急躁、销售员的笑脸诱导冲动消费）。 |
| 核心论点：人类可以通过"暂停片刻"（take a moment）来减少甚至消除快速反应的负面效应。这种"暂停能力"正是人与动物的根本区别——我们仍保有想象力和自控力，能够逆转高速趋势。 |
| |
| 快速反应的价值与局限：判断危险需毫秒，判断社交需1分钟，判断性格需更久 |
| 快速反应的非人际领域表现：快餐logo让人无意识联想速度与急躁 |
| |
| 专家例证：可靠的快速判断需建立在"厚切片"长期研究之上 |
| 总结升华：暂停能力是人兽之别，人类仍有能力逆转高速趋势 |
|
| The time needed in making decisions may ________. |
| [A] vary according to the urgency of the situation[B] prove the complexity of our brain reaction[C] depend on the importance of the assessment[D] predetermine the accuracy of our judgment |
|
| 定位词：time needed（所需时间）、making decisions（做决策） |
|
| 第2段②：we need more time to assess other factors第2段③：To accurately tell whether someone is sociable, studies show, we need at least a minute, preferably five第2段④：It takes a while to judge complex aspects of personality |
|
| 时间对比：判断危险（②①）→ 毫秒级（hard-wired to react very quickly, within milliseconds）判断社交性（③）→ 至少1分钟，最好5分钟判断性格复杂面（④）→ 需要一阵子（a while）核心逻辑：不同判断对象所需时间不同 → 时间随情况而变 |
| vary according to the urgency of the situation【正确】"vary according to the urgency"＝不同情况（判断危险vs社交vs性格）所需时间不同。第2段用三组对比说明时间随判断对象的紧急程度而变化。完美匹配。 |
| prove the complexity of our brain reaction【排除】偷换概念：第2段④说判断性格的复杂性（complex aspects of personality）需要时间，不是时间"证明大脑反应的复杂性"。主客体颠倒。 |
| depend on the importance of the assessment【排除】偷换概念：原文讨论的是判断的对象类型/复杂度（danger/sociability/personality），选项偷换成"重要性"（importance）。原文未比较哪个判断更重要。 |
| predetermine the accuracy of our judgment【排除】因果颠倒：原文"to accurately tell...we need at least a minute"——准确判断需要足够时间（时间→准确），选项说时间"预先决定"准确性（时间→决定），方向虽近但"predetermine"（预先决定）过度绝对化。且原文强调的是"不同情况需要不同时间"，不是"时间决定准确性"的因果链。 |
|
| Our reaction to a fast-food logo shows that snap decisions ________. |
| [A] can be associative[B] are not unconscious[C] can be dangerous[D] are not impulsive |
|
| 定位词：fast-food logo（快餐logo）、snap decisions（快速决策） |
|
| 第3段③：We unconsciously associate fast food with speed and impatience and carry those impulses into whatever else we're doing. |
|
| 核心拆解："associate fast food with speed and impatience"＝将快餐与速度、急躁联想起来"carry those impulses into whatever else we're doing"＝将这种冲动迁移到其他行为中逻辑链：看到快餐logo → 无意识联想到"快" → 阅读速度加快、觉得音乐太长→ 快速决策具有联想性（一个刺激触发另一个无关行为） |
| can be associative【正确】"associative"＝"associate"的形容词形式。原文"unconsciously associate fast food with speed"说明快速决策具有联想性——一个刺激（logo）无意识触发关联行为（加快阅读）。完美同义替换。 |
| are not unconscious【排除】反向干扰：原文明确说"unconsciously associate"（无意识地联想），选项说"not unconscious"（不是无意识的）。完全相反。 |
| can be dangerous【排除】无中生有：第3段描述的是快餐logo让人加快阅读、觉得音乐太长——这些是"联想效应"，并非"危险"。原文未提及dangerous。 |
| are not impulsive【排除】反向干扰：原文"carry those impulses into whatever else we're doing"——impulses（冲动）正是快速决策的特征，选项说"not impulsive"（不是冲动的）。方向相反。 |
|
| To reverse the negative influences of snap decisions, we should ________. |
| [A] trust our first impression[B] do as people usually do[C] think before we act[D] ask for expert advice |
|
| 定位词：reverse（逆转）、negative influences（负面影响） |
|
| 第1段①：...if we take a moment and think about how we are likely to react, we can reduce or even eliminate the negative effects...第4段②：...we can take a moment before buying.第4段③：...we can help screeners understand their biases... |
|
| 核心拆解："take a moment and think about"＝暂停片刻并思考"take a moment before buying"＝购买前暂停"understand their biases"＝了解偏见逻辑链：了解自己可能过度反应 → 暂停思考 → 再做决定→ 逆转负面影响的方法 = 行动前思考 |
| think before we act【正确】"think before we act"＝"take a moment and think about how we are likely to react"的精准概括。暂停思考、了解偏见后再行动 = 行动前思考。完美同义替换。 |
| trust our first impression【排除】反向干扰：原文主张"暂停思考"来减少快速反应的负面效应，"trust first impression"（相信第一印象）正好相反——第一印象就是snap decision本身，信任它只会加剧而非逆转负面影响。 |
| do as people usually do【排除】反向干扰：原文的核心正是反对"习惯性快速反应"，主张有意识地暂停。"do as people usually do"（随大流/按习惯行事）与作者主张恰恰相反。 |
| ask for expert advice【排除】偷换概念：第5段提到John Gottman，但他是作为例证说明"可靠快速判断需长期研究"，作者的建议是"暂停思考"，不是"找专家咨询"。例证人物 ≠ 建议内容。 |
|
| John Gottman says that reliable snap reactions are based on ________. |
| [A] critical assessment[B] "thin sliced" study[C] sensible explanation[D] adequate information |
|
| 定位词：John Gottman（人名）、reliable snap reactions（可靠的快速反应）、based on（基于） |
|
| 第5段①：...we quickly "thin slice" information reliably only after we ground such snap reactions in "thick sliced" long-term study.第5段②：When Dr. Gottman really wants to assess whether a couple will stay together, he invites them to his island retreat for a much longer evaluation: two days, not two seconds. |
|
| 核心拆解："thin slice...reliably only after ground...in thick sliced long-term study"＝可靠的"薄切片"判断必须建立在"厚切片"长期研究之上"two days, not two seconds"＝两天而非两秒的长时间评估关键对应："thick sliced"（厚切片）→ 大量信息积累"long-term study"（长期研究）→ 充分信息→ 可靠快速反应 = 基于充分的信息 |
| adequate information【正确】"adequate information"＝"thick sliced long-term study"（厚切片长期研究）。"thick sliced"强调信息量大、充分，"long-term"强调时间充分——合起来即"充分信息"。可靠快速判断建立在充分信息之上。完美同义替换。 |
| critical assessment【排除】偷换概念：原文说的是"long-term study"（长期研究）和"longer evaluation"（更长时间的评估），强调的是时间和信息量，不是"批判性评估"（critical assessment的critique色彩）。critique ≠ sufficient。 |
| "thin sliced" study【排除】反向干扰：原文说可靠的"thin slice"必须建立在"thick sliced"之上——可靠快速反应的基础是厚切片，不是薄切片。选项把"结果"当成了"基础"，方向相反。 |
| sensible explanation【排除】无中生有：原文Gottman的论述中未提及"合理的解释"，讨论的是"长期研究"和"长时间评估"作为可靠快速判断的基础。 |
|
| The author's attitude toward reversing the high-speed trend is ________. |
| [A] tolerant[B] uncertain[C] optimistic[D] doubtful |
|
| 定位词：reversing the high-speed trend（逆转高速趋势）、attitude（态度题） |
|
| 第6段④：We still have the imaginative capacity to rise above temptation and reverse the high-speed trend. |
|
| 核心拆解："still have the imaginative capacity"＝仍保有想象力/能力"rise above temptation"＝超越诱惑"reverse the high-speed trend"＝逆转高速趋势态度判断："still have the capacity" → 肯定语气，强调能力尚在"rise above" + "reverse" → 积极主动的动词→ 作者对逆转高速趋势持乐观态度 |
| optimistic【正确】"still have the imaginative capacity"＝仍保有能力。"still"传递信心，"capacity"肯定能力——作者相信人类有能力逆转高速趋势。乐观态度。完美匹配。 |
| tolerant【排除】偷换概念："tolerant"（宽容/忍耐）意味着消极接受，而原文"rise above"和"reverse"是积极主动的行为，作者不是在容忍趋势，而是主张逆转它。态度强度不符。 |
| uncertain【排除】反向干扰："still have the capacity"是明确肯定，没有任何犹豫语气。"uncertain"（不确定）与原文的肯定基调相反。 |
| doubtful【排除】反向干扰："doubtful"（怀疑）与"still have the capacity"的信心完全相反。作者明确相信人类有能力逆转趋势，不存在怀疑。 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | 使准备好，诱导（prime us to 使我们倾向于） |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | 减弱，抑制（mute reactions 抑制反应） |
| | |
| | |
| | 超越，克服（rise above temptation 超越诱惑） |
| 本题错误选项四大陷阱： |
| 偷换概念：complexity of personality（性格复杂性）→ complexity of brain reaction（大脑反应复杂性）；long-term study（长期研究）→ critical assessment（批判性评估）；longer evaluation → sensible explanation。核心词被换成近义但不同的概念。 |
| 反向干扰：unconsciously associate → not unconscious；carry impulses → not impulsive；take a moment and think → trust first impression；still have capacity → doubtful/uncertain。把原文的肯定改成否定、把主张改成其反面。 |
| 无中生有：can be dangerous（第3段未提危险）；sensible explanation（Gottman未提解释）；do as people usually do（原文主张反习惯）。凭空捏造原文不存在的内容。 |
| 因果/主客颠倒：Q31的D"时间预先决定准确性"——原文是"准确判断需要时间"（准确→需要时间），选项翻转成"时间→决定准确"。Q34的B"thin sliced study"——原文说可靠thin slice建立在thick slice之上，选项把结果当基础。 |
本文核心考点：快速决策的利弊、暂停思考的逆转作用、人兽之别态度题技巧：找表示信心/能力的词（still have the capacity），肯定=optimistic，否定/犹豫=doubtful/uncertain