夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1061427

[一课一得]教《国行公祭》:赛教获奖的教案为何在家常课中遇冷?

[一课一得]教《国行公祭》:赛教获奖的教案为何在家常课中遇冷?

一、赛教获奖的教案

再教八上第一单元《国行公祭,为佑世界和平》一课,很自然地想到两年前参加区级学科思政赛教的经历。

当时正好抽到这篇课文,15分钟有生微型课,1小时备课,要写环节完整的教学设计,还要做课件。

当时上完后获得了特等奖,被推荐参加市赛。

大致设计如下:

碰巧比赛时间距离“国家公祭日”还有两天,于是临时想到设计一个国旗下演讲的情境,以任务来分析。

具体内容是:

你接到国旗下演讲的任务,语文老师推荐你参考这篇课文。

这样安排的目的一是为了应景,出新;另一个原因,是考虑到新闻作品和演讲稿都要关注到读者和听众。

然后设计了三个简易的学习活动:

活动一:回顾历史

主问题:这是一段__________的历史。

提示:我可以在演讲中加入文中的哪些素材。

活动二:思考当下 (重点)

主问题:这是一篇__________的文章

提示:小组讨论——这篇文章,从结构、句段、用词等方面,我可以有哪些借鉴?

活动二:展望未来

主问题:这是一种__________的情感

提示:结合文章,说说你要在演讲中告诉同学们应该如何对待历史

小结:补充理性看待历史的几条资料。

15分钟的展示时间十分有限,重点在活动二,希望学生能借鉴一些可以迁移到演讲稿写作的方法。

尽管只能蜻蜓点水,但现场效果不错,尤其是最后的补充升华,用语文的方式,达到了思政教育的目的。

事后回想,在很短的备课时间里,能把一节课的骨架搭建起来,当时对自己还是比较满意的。

二、在家常课中察觉到不足

上个周要讲这篇课文,我在最开始备课时对比赛时的设计还是比较乐观。原因如下:

1.虽然是15分钟微型课,但是三个活动是基于一节完整的课设计的,上课时加上导入、收尾等环节,学生活动开展得再充分一些,文本分析再深入一点,哪怕是40或者45分钟的课,也会很充盈的。

2、虽然三个活动看起来笼统,但每个活动下我都设计了比较具体学习路径,不会显得空泛。

但在实际的课堂教学,我发现了几处上微型课时并没有发现的不足。

首先是关于“情境创设”的问题。

提到“情境”,课标的说法是“创设真实而富有意义的情境”,很多专家名师也都有自己的高见。

其中,我对徐杰老师非常精准又接地气的说法印象深刻,他说语文课的“情境创设”要注意下面四点:

1. 为了语文学习而创设的情境 。

2. 与学生的学习前经验相适切的情境。(做过,有经验积累)

3. 是立足“这一课”,“这一篇”的情境。

 例如,黄厚江老师执教《猫》时,有一个环节是给猫起名字。

4、是“从文本中来,又回到文本中去的情境”,也就是“境随文生”。

按照徐老师的标准,我最初的情境,在第2点上是做的比较好的。

国家公祭日的演讲,几乎是每一个学校都会做的,所以这个情境是真实的,很多学生有过国旗下演讲或听演讲的经历。

第1、3两点做得中规中矩,最后一点做得不好。

在上课时,我发现一个显著问题是:我虽然有意地将课堂活动和学生的思考引向“写演讲稿”,但基本上大家依然进行的是传统意义上的文本分析。

也就是说,我的“情境”成了一个美丽的壳子。

当然,这样并没有大错,文本分析已经解决了这节课的重难点。但就我创设的这个情境来说,实际效果并不明显。

同时,我也想到了一直以来关于“情境”的疑问,那就是这个“情境”要是贯穿整节课的,或者贯穿几个课时的,还是可以局部进行的?

按道理说,应该是贯穿始终的,但我目前见到的效果很好的“情境创设”,还是以局部的创设为主。

其次是这种大开大合的设计,驾驭难度大,稍不注意课堂的整体逻辑就会显得凌乱。

在第一个班讲的时候,我期待着那种开放性问题设计能减少限制,进而激活学生思维。

事实上,学生确实有一些个性化的发现和理解,参与人数也比较多,但上一个同学分析这一段,下一个同学马上跳到另一段,课堂的线条不够明显。

三、适当地优化调整

在第一个班发现这些不足之后,我随即进行了适度优化。

首先,关于情境方面。

不再将“国旗下演讲”作为整节课的情境,取而代之在每一个环节之后,增加学生简短的仿“说话”练习,用以阶段总结,尽量让课文为我所用。

这节课的最后,出示了一份演讲稿的挖空模板,学生在主体部分借鉴文章填入相关内容。

这个环节刚好也进一步落实了我“一课一写”的计划。

其次,关于活动太过开放的问题。

我选择了聚焦细读文章第3段,从词、句子、段落结构等方面入手,然后让学生以此迁移。

事实证明,第二节课的课堂线条就明晰了很多,学生也更有抓手了。

在备课时,我发现了课本的一处调整:

原版教材第五单元《梦回繁华》的阅读提示,有一处关于四字词作用的概括,非常凝练,刚好可以用于这篇四字词很多的文章,但不知怎的,新教材没有了,有些可惜。

这次课上完之后,内心还是颇受触动的。

一是非常具象清楚地感受到了赛教课和家常课之间的不同,即便是看起来非常优秀的赛教课教案,也未必适用于家常课。

这也提醒我,既要保持谦逊,也要不断提高合理借鉴、灵活调整的能力。

二是很多课,尽管重难点都讲到了,也算无愧于学生。

然而在实践过程中,当我发现有优化的可能时,如果没有及时行动,内心便会有股无形的力量催促着你去调整和改变,否则你就会如鲠在喉。

尽管这种感受很少为人所知。

但在绝大多数时候,可能正是这种难受的、拧巴的感觉,让我们的课堂悄然变得更好。

END

相关学习资料