ARTICLE · 1070599
AI是个好用的工具,要好好的用
AI是个好用的工具,要好好的用年初有个一审案件，在接受委托时，当事人多次引用AI的意见，并认为AI 的结论完全正确，认为案件一定能胜诉。 无独有偶，另一案件的当事人也多次引用AI的意见，但案件的败诉的概率较高。 第一个案件我们看完证据，认可AI的部分论断，但是从证据上看有败诉的风险，但当事人不能接受（同行有承诺案件结果很积极），我们拒绝委托。一审结果上周出具，败诉，当事人很恼火，又找到我们，但是依然相信AI，认为有审理不公，二审一定会胜诉，我们看完资料，发现证据材料不能闭合。而当事人的想法依然很直接，以为只要申请证人就能胜诉，此种情况我们依然拒绝了委托。 第二个案件，当事人认为案件结果不好，只是协商、谈判的路全部堵死了，只能诉讼，所以逼不得已，只能诉讼。但我们经过研判，认为案件有胜诉或者调解的空间，诉讼进行后，除了调查取证，我们也采取了保全的措施，案件的对方从一开始不面对到最后主动表示要调解，最后案件胜诉。 诉讼不是简单的法律问题分析，既有法律论断，也有政策时局影响，也有审判人员的抉择。而AI仅仅能做到法律问题的分析。 而AI的分析首先基于问题的提出，而有的当事人提出的问题，与其自身的法律问题不相关，反而扰乱了当事人的判断。