县城中学教育的崩溃,是历史发展的必然

我记得少说在十多年前，网上就有县城中学的议论：内容不外乎就是县城学生高考成绩普遍尴尬，我记得在“冠哥”降临这个世界之前，就有新闻提过，说“很多县城的高考状元，可能就考个二本院校”。于是很多媒体、自媒体跟着哀嚎，说什么这是教育不公平，但根据我对教育多年的观察，以及对社会的观察乃至历史进程的观察，我个人觉得，县城中学教育的崩溃，是历史发展的必然。

1、都市化是工业化的必经之路

不论是世界还是中国，随着工业化的深入，都市化、城镇化都是一个必然趋势。随着这个进程的深入，一切都会因为经济因素而产生变化。

说个简单的例子：1990年代，在都市的电子厂、服装厂打工，可能一个季度的收入，都比在老家农村种地一年的收入要多。所以具备打工能力的，往往选择用脚投票。

我说个典型的例子：本世纪第一个十年（也就是俗称的00年代）后期，随着城镇化运动的深入，很多农民兄弟选择进城做了建筑工。而建筑工虽然辛苦，但是辛苦几年，往往就能回老家盖二层小楼。因为经济效益驱动，也迫使大量农民兄弟离开农村进行发展——毕竟随便打点工，都比在老家务农合适。

同样，因为社会的发展，宛如对于农村人来说，进城打工比务农合适一样，对于县城青年来说，在都市打工要比在县城打工容易。比如一般来说，小县城的人均薪酬也就月薪三四千，而在都市，月薪上万不算啥新鲜事儿。所以这迫使很多县城青年涌入都市。

而这也形成了都市的虹吸效应——也就是都市吸引了县城、村镇的优质青年和壮劳力进入都市。这也导致了县城和村镇的青壮年和女性变得稀缺——比如村镇和县城的光棍很多，而且还产生了畸形婚姻。

虹吸效应对县城中学也产生深远影响。

2、生源的重要性

很多人衡量一所学校的好坏，往往考虑师资、基础配置这些因素，但往往忽略了生源质量的重要性。

我们说个简单的例子：在1980年代，能考个大专就算是学霸了。但是现在，大专生连大学生的资格都要被社会踢出去了。甚至大专院校给人的口碑就是：好人去了都容易学坏。

原因就是，生源质量变了——在1980年代，因为留级制度的存在，很多人可能十五六岁的时候，还因为学业不及格导致自己长期留级，最终导致小学都没读完。所以那个年代读书是很奢侈的事情（我说奢侈指的是智力水平）。因此大专生的生源质量，差不多能和现在的211生源质量相提并论。

我们假设，清华大学的生源都换成现在的单招基础上的大专生，那么清华大学还能是名校么？名个锤子啊！

所以对学校来说，生源质量也很重要。

一个道理，在过去几十年时间里，很多县城、村镇的优质人口都涌入了都市，他们的后代也都生在都市，在都市上学。而非优质人口往往龟缩在县城、村镇，所以他们的后代总的来说，质量也不会好到哪去。

而且，县城中学和都市的氛围也不同。都市快节奏，而且大多数都是职场人，给子女的言传身教往往也偏理性，所以都市青年的眼界、认知水平都不低。

而县城中学的生源家长普遍见识有限，所以很多学生把小聪明视为决定人生成败的重要因素。这种氛围下，县城中学的氛围可想而知。

3、结语

所以，为啥县城中学的教学质量处于崩溃状态？

原因很直白：就是生源质量太差了。