夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1152124

课例欣赏 | 2025年“湖北好课堂”高中语文优秀课例《山水映照下的两种觉醒——<兰亭集序><归去来兮辞并序>联读》

课例欣赏 | 2025年“湖北好课堂”高中语文优秀课例《山水映照下的两种觉醒——<兰亭集序><归去来兮辞并序>联读》

0

编者按

2025年“湖北好课堂”评审已经结束,课例发布在湖北省教科院中学语文教学微信公众号“淇奥语室”,本公众号将对部分课例进行点评,并期待与各地同仁交流。本期推送的是刘静老师的《山水映照下的两种觉醒——<兰亭集序><归去来兮辞并序>联读》。

4

专家点评

4

专家点评

1

教师简介

刘静,枝江市第一高级中学语文教师,中学一级教师。曾获宜昌市“一师一优课”竞赛一等奖,宜昌市高中教师解题能力大赛一等奖,宜昌市“生动课堂大赛”一等奖;辅导学生作文多次获省级、国家级一等奖。

4

专家点评

4

专家点评

2

教学设计

【设计依据】

本教学设计以“课标要求、文本特质、学生学情、文化传承”为四大核心依据,确保教学目标、内容与方法的科学性。

(一)课程标准依据

紧扣《普通高中语文课程标准》对“古代诗文阅读与鉴赏”的要求,聚焦语文核心素养的落地。

语言建构:要求“积累文言实词、虚词和句式,理解文本内容”,故设计“文言翻译预习”“写景句语言赏析”等任务;

思维发展:强调“通过对比、分析、概括等思维活动,把握文本内涵”,因此采用“双文本对比联读”,设计“困境异同比对”“现代启示思辨”等环节;

审美鉴赏:提出“感受作品的形象和意境,体会作者的情感态度”,故聚焦“山水意象审美解读”,引导学生品味自然描写的情感内涵;

文化传承:要求“理解传统文化的精神内涵,增强文化自信”,因此关联“魏晋人的觉醒”文化背景,设计“文化基因现代传承”任务。

(二)文本特质依据

两篇文本同属魏晋时期,均以“山水”为载体传递生命思考,但内核存在鲜明差异,为“联读对比”提供基础。

共通点:均诞生于“魏晋乱世”,核心是“人的觉醒”,均借山水抒发对人生的思考。

差异点:《兰亭集序》处于“文人雅集”场景,核心是“群体的时间焦虑”,以“立言”回应生命短暂。《归去来兮辞》处于“辞官归隐”阶段,核心是“个体的自由困境”,以“归真守心”摆脱精神困境。

基于此,设计以“两种觉醒”为主题,通过“意象—困境—抉择”的对比链条,凸显文本个性与共性。

【学习任务】

围绕“山水映照下的两种觉醒”核心主题,设计逻辑递进的学习任务,覆盖“文本理解—深度探究—文化迁移”三个层次。

任务一:山水意象的审美解读,精准筛选两篇文本中的山水描写语句,概括山水特征;从句式、用词、手法等角度赏析山水描写的表达效果,体会其中蕴含的情感,初步感知两文“群体赏景”与“个体对话自然”的差异。

任务二:生命困境的异同比对,筛选文中体现作者情感的语句,分析情感背后的人生困境;对比王羲之“时间之悲”与陶渊明“现实之困”的本质差异,追溯困境产生的根源,理解魏晋乱世对文人思想的影响,体会“人的觉醒”的时代背景。

任务三:文化基因的现代传承,梳理王羲之、陶渊明解决生命困境的方法,理解“立言不朽”与“归真守心”的文化内涵,结合当代青年的“内卷”“压力”等困境,探讨古人智慧的现代启示,尝试用文本观点支撑自己的思考,提升思辨与表达能力。

【学习策略】

为支撑三大学习任务落地,结合学生学情与文本特点,采用以下学习策略,确保“学生主动学、教师有效导”。

1.双文本对比联读策略:将两篇文章置于“人的觉醒”同一主题下,通过“意象—困境—抉择”的多维度对比,凸显两文的个性与共性;贯穿三大任务,避免单文本解读的片面性,帮助学生建立“同主题文本”的关联认知,深化对“两种觉醒”的理解。

2.任务驱动与问题链策略:以“可操作、有梯度”的任务为载体,搭配“递进式问题链”,引导学生逐步深入文本;每个任务均设计“基础问题—进阶问题—迁移问题”,为学生探究提供帮助,避免思维混乱,确保探究方向明确。

3.文本细读法策略:所有分析均以文本为根基,引导学生聚焦关键词、关键句、虚词,从语言细节推导思想内涵;任务一的“赏析写景句”、任务二的“找困境依据”、任务三的“梳理解决方法”;避免“空谈文化、脱离文本”,落实“语言建构”目标,培养学生“以文解意”的能力。

4.合作学习与全班思辨策略:采用“4-6人小组合作”完成复杂任务,再通过“全班展示+质疑补充”实现思维碰撞;三大任务均包含“小组交流”与“全班展示”环节,任务三增加“全班思辨”;发挥学生主体作用,培养合作能力与批判性思维,让不同层次的学生都能参与其中。

5.资源辅助策略:适时引入理论资源、背景资源,为文本解读提供支撑;提升课堂的文化厚度,帮助学生突破认知难点,构建更完整的文化认知框架。

【教学过程】

(一)情境导入

师:同学们,请看这两幅画(《兰亭修禊图》《临清流而赋诗图》)——它们来自一个充满矛盾的时代。一边是“白骨露于野,千里无鸡鸣”的乱世悲歌,另一边,却是中国文化史上思想最为自由、精神极为灿烂的黄金时期。余秋雨先生说,魏晋文人将现实中的苦闷与压抑,转化为对山水自然的深情凝望,在清泉茂林之间,安放自己高洁而孤独的灵魂。本单元我们将深入探寻中华文明的精神基因,而今天这节课,就让我们一起走进魏晋时代,看那一代文人如何以山水为纸、以玄心为墨,在乱世中构筑起中国人永恒的精神家园。

(二)任务一:山水意象的审美解读

师:(展示任务单)两篇文本中,关于山水描写虽仅寥寥数语,却韵味悠长。这些描写是纯粹的风景写生,还是另有深意?请用你喜欢的方式朗读最打动你的句子,并尝试从内容、句式或情感角度赏析。

学生朗读并赏析写景句子。

师:山水这面镜子,已然映照出两人不同的心灵底色——一者趋向群体的、宏大的生命体验,一者趋向个体的、内在的生命律动。让我们再次朗读这些描写山水景物的句子,体会不同的山水之美。

(三)任务二:生命困境的异同比对

师:这怡人的山水,虽是自然的山水,却也关联着作者的人生。这自由舒展的背后是无尽的难以言说的苦痛,让我们一起探寻两位文人不同的人生困境。

师:(投影表格,明确任务)请细读文本,小组合作完成表格:左边组聚焦《兰亭集序》,右边组解读《归去来兮辞》,根据表格梳理两位文人面对的生命困境,注意结合预习时读过的魏晋时代背景和两位诗人的生平。

学生展示预习的结果。

师:“向之所欣,俯仰之间,已为陈迹,犹不能不以之兴怀,况修短随化,终期于尽!古人云:‘死生亦大矣。’岂不痛哉!”这一句中四个虚词,分别是什么意思?这些副词在这里有什么作用?

生分析。

师:分析详尽透彻,引导我们走进王羲之的内心深处。在《归去来兮辞》中有没有这样的句子呢?

生找出富有意蕴的语句,师进行点拨。

师:王、陶二人在自己的困境里苦苦挣扎,那么两种困境本质的区别是什么?

生展示分析结果。

师:鲁迅先生的《记念刘和珍君》中,曾引用陶潜的《挽歌》“亲戚或余悲,他人亦已歌,死去何所道,托体同山阿”,我们借由这几句诗可以读出陶渊明的生死观,他看淡生死,自拟挽歌,契合了庄子《齐物论》中“方生方死,方死方生”生死观。

所以,他的困境主要来自于世俗的束缚,《归园田居》中才有“久在樊笼里,复得返自然”的慨叹。

师:(小结)王羲之的悲,是时间之悲,是宇宙之悲,是指向短暂与永恒的无法调和的矛盾,是宏大而深沉的悲痛。它源于理想的无法实现,个人命运的无法掌控,人生在宇宙中的转瞬即逝。陶渊明的悲,是自由之悲,是个人之悲,是指向自由与束缚的无休无止的抗争,是细腻而真切的悲痛。它源于本性对自由的向往,自由生活的渴望与现实阻碍时间的矛盾。

(四)任务三:文化基因的现代传承

师:同为东晋文人,王羲之呐喊‘一死生为虚诞’,陶渊明高歌‘乐夫天命复奚疑’,他们两人解决困境的方法分别是什么?小组讨论5分钟,需结合文本依据。

学生展示分析结果。

师:(小结)王羲之在兰亭盛景中觉醒于人类存在的终极困境——时间宿命,做出立言创造寻求永恒价值的抉择;陶渊明在田园生机中觉醒于个体生存的核心困境——本真迷失,做出以归真守心守护内在自由的抉择。两种觉醒,源于山水不同的映照;两种抉择,回应生命不同的困境。他们的路径迥异,却同样闪耀着生命深度觉醒的光芒和做出清醒抉择的勇气。魏晋时期被称为“人的觉醒”时期,他们是魏晋文人在政治高压下寻求救赎的典型代表。

师:(切换现代都市图片)当“内卷”成为时代症候,“996”成为生活常态,“躺平摆烂”之风盛行,青年人也遭遇着属于自己的时代困境,结合王羲之和陶渊明的智慧,你认为应如何在忙碌中守护意义,如何在压力下倾听心声,如何在“进取”(创造价值)与“守护”(内心安宁)之间寻找平衡?”

生展示写作的议论段落。

师:同学们,兰亭已矣,梓泽丘墟。正因生命短暂,人无力掌控生命的长度,更应该正确地对待生,去拓宽生命的宽度。而陶渊明之所以辞官归田,很大程度上是由于“寓形宇内复几时”。如果生命必将终结,而且即将终结,那么,顺应内心去面对生命,面对生活,才是真正地尊重生命,尊重自己。下课!

(五)布置作业

1.微写作一:选取文中哲理句,改写成适合发在朋友圈的现代格言。

2.微写作二:选择文中一个山水意象(如“流觞曲水”或“涓涓泉流”),用200字现代散文改写,保持原有意境。。

教学课件

滑动查看更多

3

教学视频

关注
重播 分享 赞

4

专家点评

4

专家点评

4

课例点评

一、总体判断

以“山水”为线索,把《兰亭集序》的“群体之乐与时间之悲”与《归去来兮辞并序》的“个体之乐与自由之悲”对读,构成“山水意象审美解读—生命困境异同比对—文化基因现代传承”三级任务链,链条干净,没有堆料。整堂课最见功力的是两个语言学落点:一是抓《兰亭集序》“已、犹、况、岂”四个虚词的递进(结构递进与情感递进),二是抓《归去来兮辞》“世与我而相违”的语序能否调换——这两个问题都不是靠讲概念,而是靠抠字词把学生逼进文本深处,是真正的“以文解意”。

亮点突出:①学生主动质疑教师课件——发现表格中陶渊明“生命短暂”与王羲之疑似相同,教师顺势引入陶潜《挽歌》(“亲戚或余悲,他人亦已歌”)与庄子《齐物论》(“方生方死,方死方生”)作旁证,把“生命短暂是不是本质区别”这一问题讨论清楚,并明确判定“不能”,这是本课最好的生成性瞬间,也是由学生质疑推动并改变了教学进程的时刻;②任务三的主体议论段写作,两名学生的成稿都能自觉调用课内文本(“固知一死生为虚诞”“富贵非吾愿,帝乡不可期”“向之所欣,俯仰之间,已为陈迹”)并形成自己的平衡之道,迁移质量高;③“虽然、但是、所以”三词造句的个性化收获,是一个极简而有效的口语化支架。。

二、主要优点

1. “已、犹、况、岂”四个虚词的分析,是本课最精彩的语言学落点

教师不满足于“找到虚词、说出意思”,而是追问“这四个副词在这里有什么用意”,引导学生得出“结构上的递进,也是情感上的递进”,从“修短随化”一路推到“岂不痛哉”,情感一层深一层。

这是典型的“以语言细节推导思想内涵”——用最小的语言单位(四个虚词)撬动最大的情感结构,正是文言文深度阅读该有的样子。

2.“世与我而相违”的语序之问,把学生逼进了文本深处

由一名学生自己提出“如果调换语序,情感和语义会不会变化”,教师没有抢答,而是把问题转给全班,请严雨轩回答。

另一名学生的回应——“不能调换,因为‘世与我而相违’是以陶渊明自身为中心,表达他追求自由与世俗追求功名利禄的不可调和”——是把语序、语义、情感、价值判断四层打通了的回答。教师随后以“怀良辰以孤往”作旁证,再追问“归隐田园象征着什么”(自由)、“谁错了”(世俗错了),把语序问题推进到价值立场问题。这一段教学层次极为清楚,是本课最扎实的师生对话。

3.学生的质疑改变了教学进程,是本课最好的生成性瞬间

学生发现课件表格中“生命短暂”同时出现在王羲之与陶渊明两栏,主动提出“能不能用‘善万物之得时,感吾生之行休’说明陶渊明也因人生短暂而痛苦”。

教师没有否定这个问题“跑题”,而是承认“他发现原来他们俩还有一个共同点”,再引入陶潜《挽歌》与庄子《齐物论》两则材料,把“自挽诗”这一行为本身作为证据(“一个人为自己写挽诗,说明他对死并不那么惧怕”),最后回到学生的问题上,请他自己判断——学生答“不能(把生命短暂当作本质区别)”。

这一处理既保护了质疑,又用材料把问题解决,并明确区分了“共同点”与“区别点”的题界,是极高质量的生成性教学。

4.三级任务链干净利落,符合“文本理解—深度探究—文化迁移”的认知阶梯

任务一(山水意象)解决“写了什么”,任务二(困境比对)解决“为什么这样写”,任务三(现代传承)解决“与我何干”,三级之间界限清楚,没有交叉重复。

尤其值得肯定的是任务三的落点——不是空喊“传承文化”,而是设计成“主体议论段写作”,要求用课内观点支撑当代思考,把文化传承落成了可操作的写作能力。

5.任务三的议论段写作,迁移质量真实可见

一名学生以“忙碌中稳步前行,纷扰下守护本心”立意,先描述当代困境(“内卷、996、躺平摆烂”),再反观两位先贤(王羲之“固知一死生为虚诞”,陶渊明“富贵非吾愿,帝乡不可期”),最后回到自身,结构完整。

另一名学生的成稿更为成熟:“即使身处忙碌,也应珍视每一个当下,在创造价值的过程中思考所做之事的意义,让忙碌不只是机械性的重复,而是为生命赋予重量”——这已经不是套模板,而是真实的思想表达。

6. “虽然、但是、所以”三词造句,是一个极简而有效的口语化支架

用一个三词句式降低“谈个人收获”的表达负荷,让所有学生都能开口,避免了“请谈谈你的收获”这类大问题造成的沉默。

学生的产出也有质量,如“虽然生命有限、道路崎岖,但是我相信命运掌握在自己手中……所以我要不受虚无的生死观所困扰,不被世俗的牢笼所囚禁”,既有课内观点,也有个人立场。

7. 齐读与范读的节奏安排得当,情感氛围饱满

任务一结束后的长段落齐读(从“此地有崇山峻岭”一直读到“临清流而赋诗”),把两文写景句合成一段诵读文本,气韵连贯,是很有设计感的一笔。

任务二的小结句以全班齐读方式呈现(“王羲之的悲,是时间之悲,是宇宙之悲……”),语气庄重,让学生对核心结论有情绪上的记忆点(但见后文建议 2,此处也有代价)。

三、主要遗憾

1. 目标设定:四条目标方向正确,但仍是“素养标签”而非可测目

2. 内容结构:任务链清晰,但“填空页+答案页”的结构抵消了探究

3. 师生互动:对话质量高,但追问的“具体性”在部分环节不足

4. 情感支持:氛围沉静而开放,学生敢于质疑教师课件

5. 形成性评价:全程无评价量规,反馈靠即时口头点评

6. 教学评一致性:任务与目标对应良好,但评价环节整体缺位

四、改进建议

1. 把四条素养目标改写为可观测的行为目标

2. 撤掉课件的“答案页”,把总结句交还给学生

3.把“比较”做成显性的动作,让学生自己完成对照

4. 把“证据意识”前置,并给出示例

5. 为任务三的议论段写作配一份量规

6. 把笼统表扬换成具体认知反馈

7. 把两个语言学落点做成可迁移的方法,而不是两个孤立的赏析

8. 给任务一补一句句式要求,把“内容层”推进到“语言层”

9. 把课后的两项微写作接上课内量规

(李华波)


诚邀全国各地高中语文老师参与高中语文教师命题能力问卷调查,只需耽误您几分钟时间,便能为推动基层教师命题能力提升贡献宝贵的力量。填报完成后私信发送截屏图片,将赠送本节课的教学实录(已整理完成)和课件资料(可编辑)。

热忱欢迎各地教研员组织老师参与,一起将民间调查升格成课题研究,共同推动高中语文教师教学能力提升。如能组织老师参与,将共享本次调查的数据和统计分析信息,具体事宜请私信联系。

方式一:长按识别下方二维码,直接进入问卷;

【扫描识别问卷星二维码图片直接进入问卷】

方式二:复制问卷链接至浏览器打开:

【问卷星链接】https://v.wjx.cn/vm/wF0CXKL.aspx#

相关学习资料