2026年法考主观题 · 全网回忆版汇总与对答案

整理时间：2026-10-18 20:00（考后 7 小时）来源：现代快报（记者现场采访）/ 腾讯新闻、新浪新闻、瑞达法考（刘祥·刑法、杨雄·刑诉）、多个考生回忆公众号重要前提：司法部从不公布真题与标准答案。以下全部为考生回忆拼接，细节有偏差；"参考答案"是按法条与通说整理的，不是官方答案。

〇、先看这个：版本可靠性分级（关系到你会不会被误导）

一句话：刑法和民综，认准"章某/王某"和"甲丁生产线"这两条线；凡是讲"甲乙抢劫抛尸"或"保理破产"的，都是假的。

一、第一题 法治思想（32分，1问）

材料（B级）

• 材料一：习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循和行动指南，实现了从"依法治国"到"全面依法治国"、从"中国特色社会主义法治思想"到"中国特色社会主义法治体系"的深刻拓展；是对党领导法治建设实践的科学总结，是对马克思主义法治理论的飞跃。
• 材料二：建设中国特色社会主义法治体系是全面依法治国的总抓手；十六字方针从"有法可依、有法必依、执法必严、违法必究"升级为"科学立法、严格执法、公正司法、全民守法"；要坚持统筹推进国内法治和涉外法治。

设问

结合材料，谈谈全面依法治国的"法"包含哪些，以及从"依法治国"到"全面依法治国"，这些"法"是如何发挥作用的？

采分点（按 32 分估，六个点）

易错：只写"科学立法、严格执法、公正司法、全民守法"四条，不写"法包含哪些"，直接丢掉 ②③④ 共 16 分。这题是两问，第二问才是重头。

二、第二题 刑法（约31–34分，6问）

案情（A/B级，四段事实）

事实一：王某谎称向李某出售虚拟货币，让李某准备20万元。李某从银行取出20万装袋，等王某来取。王某把真相告诉章某，承诺分给章某5万元，让章某去取。章某明知是诈骗仍同意，从李某处取走20万。随后王某把虚假的虚拟货币密钥（假链接）发给李某。

事实二：章某取到钱后产生独吞想法，向王某谎称"自己已被公安抓获、正在取保候审"。王某信以为真，以为事情败露，跑去公安机关自首。

事实三：王某自首后，其母姜某找到即将退休的派出所所长姚某说情，姚某明确拒绝。姚某上午办完退休手续后，姜某再次找到姚某，姚某碍于同学情面答应，收下姜某给的30万元。当日下午，姚某给警察康某打电话："我一个高中同学的儿子犯了事，尽可能对王某从宽处罚。"康某看在老领导份上答"请老领导放心"，随后故意隐瞒部分犯罪事实，以"诈骗罪未遂+自首"上报，提出不追究王某刑事责任的意见。公安局负责人审查后认为构成诈骗既遂，提请检察院批捕。

事实四：章某流窜至一家旅馆，老板陈某长期居住于其中一个固定房间。章某称证件丢失，陈某虽觉异常仍为其办理入住。入住后章某感觉被盯，遂决定抢劫陈某现金。某夜章某对陈某实施暴力要钱，陈某激烈反抗，章某用凶器将其打致昏迷，翻找未获现金。后发现陈某银行卡内有10万元，遂将该10万元从陈某银行卡转入陈某自己的微信，再加陈某微信，准备转入自己账户。因担心微信转账留下线索被警方追查而放弃。经查陈某轻微伤。

设问与答案

问1：事实一中，有观点认为章某构成诈骗罪（共犯），有观点认为不构成，请分别说明理由。（观点展示，必答两说）

• 观点一（构成，承继的帮助犯/共同正犯）
• 法条：《刑法》第266条、第25条。
• 要件套案：诈骗罪既遂采取得说（控制说）——行为人取得财物、被害人实际损失才既遂。章某加入时，王某虽已欺骗、李某虽已陷入错误，但钱还在李某手中的布袋里，尚未交付，诈骗仍处实行阶段。章某明知诈骗、与王某达成"分5万"的共同故意，并亲自实施取财这一实行行为，李某基于错误将20万交给章某，取财行为与财产损失有物理因果关系。中途加入者对加入后的行为及结果负责。
• 结论：构成诈骗罪共犯。
• 观点二（不构成）
• 要件套案：诈骗既遂采处分说/失控说——被害人基于错误处分财产、丧失控制即既遂，不要求行为人手持财物。李某已按指示取现装袋、"等着王某来拿"，处分行为已完成，财产控制已松弛，诈骗在章某加入前即已既遂。章某未实施任何欺骗，仅"接收"李某已决定交付的财物，不是诈骗的实行行为；既遂后的帮助不成立共犯。
• 结论：不构成诈骗罪，应另作评价（掩隐罪）。
• 争点一句话：分歧不在"明知"，而在取财环节是实行行为的一部分，还是既遂后的处分。

问2：有观点认为章某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由是什么？如何评价？

• 成立理由：依问1否定说，章某是第三人；明知20万系王某诈骗所得，仍代为收取、转移、持有，并约定分得5万，足以掩饰赃款去向、妨碍追缴。法条：《刑法》第312条。
• 评价（这是拉分点）：
• 若采问1肯定说，章某已是上游诈骗共犯，共犯对本犯所得的事后处分属不可罚的事后行为，不再另成立掩隐罪。
• 即使采否定说，也不能由"不成立诈骗共犯"直接推出"成立掩隐罪"：章某取款时，钱还在李某袋中，尚未成为"犯罪所得"；取款本身是使诈骗所得形成的环节，不是对既有赃款的事后掩隐。要认定掩隐，须另行论证其收取后的持有、转移足以掩饰隐瞒。
• 小结：本问考的是"不能反推"，直接写"不构成诈骗所以构成掩隐"是典型失分。

问3：事实二中，章某对王某是否构成诈骗罪？

• 通说：不构成。 诈骗要求"欺骗→错误→处分财产→取得财产→损失"完整链条。王某虽受骗，但其处分的是自己的人身自由/刑事追诉利益（去自首），不是财产；且章某在谎言之前已实际占有20万，未因欺骗取得新财产，只是巩固既有占有。
• 少数说：可构成（骗免返还义务，财产性利益诈骗）——若承认王某对章某享有受刑法保护的交付/返还请求，章某以谎言使王某误信无法交付而默示放弃请求，即处分了财产性利益。但通说认为赃款上的委托关系不值得刑法保护，故否定。
• 提示：另一条思路是侵占罪（若承认存在代为保管关系），但本案系共同犯罪分赃前独吞，通常按不可罚的事后行为/内部分赃纠纷处理，不单独定罪。

问4：事实三中，姚某构成受贿罪还是利用影响力受贿罪？（观点展示）

• 观点一：受贿罪（斡旋受贿，第388条）
• 理由：同一请托事项，姚某交案时尚未退休，将"我高中同学的儿子犯了事"理解为对下属的关照暗示，利用本人职权/地位形成的便利条件，通过康某的职务行为为请托人谋取不正当利益；退休后收取的30万是在职职务行为的对价。在职谋利、离职收财，若事先有约定，仍以受贿论处。
• 必须回应的弱点：姚某曾明确拒绝，且30万在退休后才收，认定"事先默示约定"困难。跳过这一步直接定受贿，是硬伤。
• 观点二：利用影响力受贿罪（第388条之一第2款）
• 理由：姚某答应请托、收30万、打电话均发生在退休之后，已属"离职的国家工作人员"，不再有职务权力；其利用的是原职权、地位形成的影响力，通过在职民警康某的职务行为，为王某谋取"不受追诉"这一不正当利益，数额巨大。康某"看在老领导份上"回应，正说明利用的是影响力而非现职命令。
• 事项最终未办成，不影响本罪成立。
• 我的判断：本案利用影响力受贿罪更贴合——关键事实是"在职时明确拒绝 + 退休后才收钱"，缺少第388条所需的"事先约定"；这也是出题人埋"上午退休、下午收钱"这个时间点的用意。

问5：有观点认为康某构成徇私枉法罪未遂，请说明理由并阐述你的观点。

• 未遂说的理由：《刑法》第399条第1款。康某是办案警察，属司法工作人员；为还人情而徇情，明知王某构成诈骗既遂仍隐瞒部分事实、以未遂+自首上报、建议不追究，属"对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉"，已着手；但负责人审查后仍认定既遂并提请批捕，包庇目的因意志以外原因未实现，故未遂。（"徇私"不要求本人收钱，徇情即可。）
• 反对说（更符合通说）：本罪是行为犯——只要实施"足以使有罪的人不受追诉"的行为即既遂，不以实际逃脱追诉为要件。康某已提出完整的不追究意见，足以造成包庇效果，应认定既遂。
• 写法建议：先按题意写未遂说（题目已提示"有观点认为"），再写"我认为本罪属行为犯，倾向既遂"，两说并陈，采分点齐全。只写一边容易丢分。

问6：事实四中，甲、乙、丙三观点分别说明理由并评析。（甲：入户抢劫未遂 + 盗窃中止；乙：入户抢劫中止，应当减轻；丙：入户抢劫中止 + 盗窃未遂，应当免除）

• 法条：《刑法》第263条第1项（入户抢劫）、第23条、第24条第2款；《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条。
• 注意：本案抢劫未取得财物、仅轻微伤，若认定"入户抢劫"既遂需取得财物或致轻伤以上，故只能落在未遂/中止，不能写既遂。

三、第三题 刑事诉讼法（约30分）

案情（B级）

赵某、钱某、孙某、李某、周某（15周岁）涉嫌毒品犯罪。赵某准备制毒工具设备、采集制毒原料；钱某按赵某方法制造掺有毒品的烟弹并负责分销；李某、周某（15周岁）负责运输，通过网约车运至A市他处；孙某在其经营的电子烟店和KTV贩卖该烟弹，并容留他人吸毒。

案发后赵某潜逃。因孙某欲毁灭罪证、情况紧急，公安机关在实施抓捕时直接搜查了KTV。侦查终结移送审查起诉。检察院认为周某认罪态度好、运输量较少、情节轻微，作出附条件不起诉。

一审判决：李某运输毒品罪；孙某贩卖毒品罪8年、容留他人吸毒罪2年，数罪并罚执行9年。二审改判孙某贩卖毒品罪一罪，8年。因赵某在逃，钱某的制造毒品罪因同案犯在逃、事实不清、证据不足，一审未予认定。后赵某归案并如实供述钱某制毒的方法和过程。

孙某、李某上诉（认为量刑过重），李某另委托新辩护人，检察院未抗诉。李某辩护人辩称：李某不知运输的是毒品，以为是制作电子烟，无主观故意，应无罪。孙某未提出具体主张。针对该辩解，检察院补充了新证据：①李某血液中检出毒品成分，证明有吸毒记录；②银行卡转账显示每次运输给李某4000元，明显高于正常运费。

已确认的设问与答案

问1：对周某适用附条件不起诉，需要满足哪些条件？

• 法条：《刑诉法》第282条。
• 要件：①未成年人（犯罪时已满12不满18，周某15岁✓）；②涉嫌刑法分则第四、五、六章规定的犯罪（运输毒品罪属第六章妨害社会管理秩序罪，✓）；③可能判处一年有期徒刑以下刑罚（运输量少、情节轻微✓）；④符合起诉条件；⑤有悔罪表现。
• 程序：检察院应当听取公安机关、被害人、周某及其法定代理人、辩护人的意见；周某及其法定代理人同意适用。若其提出异议，检察院应当作出起诉决定。
• 纠错提醒：网上流传的瑞达版答案写"运输毒品罪是刑法分则第四章规定的犯罪"，属笔误——运输毒品罪在第六章第七节。结论（可适用）不受影响，但条文章节别写错。

问2：抓捕时直接搜查KTV是否合法？搜查的程序要求？

• 合法性：依《刑诉法》第138条，搜查应出示搜查证；但执行拘留、逮捕时遇有紧急情况，不另用搜查证。本案孙某正在毁灭罪证、情况紧急且系抓捕现场，可无证搜查。
• 但程序不能省：①搜查时应当有被搜查人或其家属、邻居或其他见证人在场（第139条）；②应当制作搜查笔录，由侦查人员和被搜查人或其家属、邻居、其他见证人签名；被搜查人拒绝签名或不在场的，应在笔录中注明；③执行搜查的侦查人员不得少于二人。
• 采分陷阱：只答"合法"不答程序要求，或答"一律必须有搜查证"都失分。

问3：能否认定周某具有运输毒品的"明知"？

• 能。以间接证据相互印证推定明知：①血液检出毒品成分→有吸毒经历，对毒品有认知能力；②每次运费4000元，明显高于普通货物运费→应知所运非普通物品；③证人证言证明其有规避查处的行为。
• 论证要写全证明标准：各间接证据相互印证、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问、足以排除合理怀疑、结论具有唯一性、推理符合逻辑与经验（《刑诉法》第55条）。

问4：二审中检察院补充新证据，法院应如何审理？

• 应当开庭：《刑诉法》第234条——被告人及其辩护人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的，二审应当开庭审理。李某辩称"不明知"，直接针对主观故意这一核心事实，属"可能影响定罪量刑"，故应开庭。
• 新证据须当庭出示、质证，未经质证不得作为定案根据；必要时通知检察员、辩护人到庭。
• 上诉不加刑（第237条）：孙某、李某仅被告人一方上诉，检察院未抗诉，二审不得加重刑罚。二审将孙某从9年改判为8年（数罪并罚改为一罪），系减轻，合法。

问5、问6（回忆不全，仅给方向）

• 涉及：赵某归案后对钱某制毒事实的供述——属新证据/漏罪问题。若钱某该部分一审未认定、判决已生效，可对漏罪另行起诉后依《刑法》第70条数罪并罚；若仍在二审期间，可由检察院补充起诉，二审可依法改判或发回重审。
• 涉及：孙某贩卖毒品与容留他人吸毒的罪数——两行为侵害不同法益（毒品管制秩序 / 他人身体健康与社会管理秩序），原则上数罪并罚；二审改判一罪若以"吸收"为由，需说明吸收依据，否则值得商榷。

四、第四题 民商综合（52分，9问，全卷最难）

案情（A/B级）

甲公司（出卖人）与丁公司签订生产线《转让协议》。交付前甲公司提出加价，丁公司拒绝。2025年2月3日，甲公司向丁公司发出**《解除函》，随后将生产线转卖给戊公司**（双方另签《战略合作协议》）。丁公司诉至道口区法院。

另：2020年8月，甲公司将A栋厂房抵押给乙银行并办理抵押登记。2025年2月，甲公司将厂房出租给戊公司并交付使用。同日，甲公司将A栋厂房抵押给乙银行并办理抵押登记（同一抵押，期限至2025年8月31日）。2025年8月31日，甲公司无力偿还乙银行借款2200余万元，乙银行要求实现A栋厂房抵押权；甲公司无异议，但称厂房现由戊公司占有，让银行自行解决。

另：甲公司将生产线抵押给丙公司。2025年10月30日，甲公司无力偿还丙公司借款600余万元，丙公司要求拍卖生产线实现抵押权。戊公司提出异议，称自己以合理价格受让生产线，可对抗丙公司的抵押权。

九问与答案

问1：甲公司、丁公司能否解除《转让协议》？解除时间如何确定？

• 甲公司不能解除。加价是提出变更合同的新要约，丁公司拒绝只是未承诺，不构成违约；甲公司在无约定解除权、亦不符合《民法典》第563条法定解除情形时，单方发函解除不发生效力。相反，甲公司明确表示不履行主要债务并将标的物转卖，自己构成根本违约。
• 丁公司可以解除。依第563条第1款第2项（履行期限届满前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务）、第4项（违约致合同目的不能实现），甲公司已转卖生产线，合同目的落空，丁公司享有法定解除权；2025年5月27日起诉请求解除，属于以诉讼方式行使解除权。
• 解除时间：①若以通知方式解除，通知到达对方时合同解除（第565条第1款）；甲公司的《解除函》因无解除权，不产生解除效果。②以提起诉讼方式主张解除的，起诉状副本送达对方时合同解除（第565条第2款）。故本案解除时点为丁公司起诉状副本送达甲公司之日，而非2025年2月3日，也不是判决生效之日。

问2：道口法院对管辖权异议应如何处理？是否有管辖权？（案情中管辖条款细节回忆不全，给框架）

• 协议管辖有效须同时满足：书面形式、选择与争议有实际联系的地点、不违反级别管辖与专属管辖（《民诉法》第35条）。本案系买卖合同纠纷，不属不动产专属管辖，可协议管辖。
• 若协议约定"合同签订地法院"管辖：依《民法典》第493条，合同成立地点为最后签名、盖章或按指印的地点，但当事人另有约定的除外——有约定从约定。合同载明签订地为某地而实际在他地签章的，以约定的签订地为合同签订地。这一点极易答反。
• 处理：异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院（不是"驳回起诉"，也不是"裁定不予受理"）；异议不成立的，裁定驳回。对管辖权异议裁定不服可上诉。
• 若约定不明、起诉时无法确定管辖法院，则依《民诉法》第24条由被告住所地或合同履行地法院管辖。

问3：甲公司以抗辩方式主张减少违约金，经释明明确不反诉，法院是否应当审查？

• 应当审查。请求减少违约金是实体抗辩，不是独立的诉，不以反诉为前提。依《民法典》第585条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可依当事人请求予以适当减少；当事人以抗辩方式提出，法院即应审查，不能因未反诉而不予理睬。
• 举证责任：主张违约金过高的一方负初步举证责任，可请求对方提交损失证据；法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、预期利益等综合衡量。

问4：约定"双方放弃请求法院调整违约金的权利"，是否影响审查？甲公司主张能否支持？

• 主流观点：不影响，该约定不能排除法院审查。违约金调减是法律为矫正意思自治失衡设置的司法干预，涉及公平原则与公序良俗，属不能由当事人事先处分的规范，约定预先放弃的条款无效（至少不能对抗法院依第585条调整）。
• 少数观点：双方均为商事主体、地位平等、经充分磋商，属对自身权利的理性处分，可予尊重。可作观点展示，但结论应落在"不能排除审查"。
• 甲公司主张能否支持，取决于违约金是否"过分高于"损失——实务参照：超过实际损失**30%**一般可认定过高；须由甲公司举证损失。

问5：裁定驳回丁公司增加诉讼请求的申请，依据是什么？（案情细节不全）

• 增加诉讼请求应在举证期限届满前提出（《民诉解释》第232条）；逾期提出，法院可不予准许。
• 若增加的请求超出原诉的诉讼标的、涉及新法律关系，或导致管辖/程序变更（如需另行确定管辖、影响级别管辖），法院也可释明另行起诉。
• 另一可能依据：增加后的请求与原诉无关联，合并审理不利于查明事实，依《民诉解释》第233条不予准许。

问6：乙银行可通过哪些程序实现A栋厂房的抵押权？

• ①申请实现担保物权特别程序：向担保财产所在地或登记地基层法院申请拍卖、变卖抵押财产（《民诉法》第196、197条），法院审查后作出许可拍卖、变卖的裁定，不解决实体争议，费用低、周期短。
• ②提起民事诉讼：请求确认抵押权并就抵押物优先受偿，取得生效判决后申请强制执行。
• ③若抵押合同经公证并赋予强制执行效力，可直接申请法院强制执行（《公证法》第37条）。
• 注意本案事实：甲公司"无异议"→ 最适合走特别程序；但厂房由戊公司占有、且存在租赁争议，属"有实质争议"，法院可能驳回申请，需转普通诉讼。

问7：丁公司另行起诉请求确认甲公司与戊公司的《战略合作协议》无效，法院是否支持？

• 原告资格：丁公司非该合同当事人，但与合同有法律上利害关系（甲戊交易直接导致其债权落空），可作为原告提起确认合同无效之诉。
• 实体判断：若戊公司明知甲公司已与丁公司签约、仍受让以阻碍丁公司取得标的物，构成《民法典》第154条恶意串通损害他人合法权益→合同无效；若戊公司善意受让、支付合理对价，则合同有效，丁公司只能向甲公司主张违约损害赔偿，不能确认无效。
• 结论须分情形：能证明恶意串通则支持，否则不支持。

问8：2020年8月抵押登记，2025年2月出租并交付，实现抵押权是否影响租赁合同继续履行？

• 影响，租赁不能对抗抵押权。依《民法典》第405条，只有抵押权设立前已出租并转移占有的，原租赁关系才不受抵押权影响。本案先抵后租（2020年抵押、2025年出租），不适用买卖不破租赁。
• 后果：法院可除去租赁负担拍卖（《拍卖变卖规定》第31条），拍卖成交后戊公司不能以租赁对抗买受人，租赁合同对买受人不继续履行；戊公司只能向甲公司主张违约赔偿。

问9：丙公司主张实现生产线抵押权，戊公司异议是否成立？异议被驳回如何救济？

• 分两种情形：
• 丙公司抵押权已登记 → 抵押权可对抗第三人，戊公司即使善意受让也不能消灭抵押权，异议不成立（但戊公司可代偿后追偿，或向甲主张违约）。
• 丙公司抵押权未登记 → 动产抵押未登记不得对抗善意第三人（《民法典》第403条）；戊公司以合理价格受让且已取得占有，可依第311条善意取得（无负担的所有权），抵押权消灭，异议成立。
• 救济：异议被裁定驳回后，戊公司可依《民诉法》第234条提起案外人执行异议之诉——须自裁定送达之日起15日内提起；若其主张与原判决、裁定无关（仅主张自己享有足以排除执行的实体权利），走执行异议之诉；若认为原判决错误，则走再审。

五、第五题（选做）行政法（32分，6问）

今年行政法的特点是偏：考了"税费征收与公益征收的区别"这种接近简答题的点，李佳等老师公开评价"纯背诵、很偏僻"，大量考生反映被背刺。

问1：加收滞纳金的性质与依据？

• 性质：属行政强制执行中的执行罚（间接强制执行），不是行政处罚，不以违法为前提，目的在于督促履行金钱给付义务。
• 依据：《行政强制法》第45条——行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金；标准应事先告知；加处数额不得超出金钱给付义务的数额。税务领域另有《税收征收管理法》第32条：按日加收万分之五。
• 区分：滞纳金≠罚款（罚款是处罚），也≠利息（不是资金占用对价）。

问2：A公司申请追加乙县税务局为第三人，是否准许？

• 依《行政诉讼法》第29条，第三人须同被诉行政行为有法律上利害关系，且由法院通知参加或依申请准许，不是当事人申请即当然准许。
• 判断：①若乙县税务局是共同作出被诉行为的机关，应列为共同被告而非第三人；②若其仅受委托/协助，法律后果由委托机关承担，无需追加；③若其对被诉行为有独立权利义务（如税款归属、征管权限划分），可作为第三人。
• 故应先定性再表态：无法律上利害关系→不予准许；有→准许。

问3：税收征收与公益征收有何区别？

问4：复议改变后，被告如何确定？管辖法院？

• 被告：《行政诉讼法》第26条第2款——经复议改变原行政行为的，复议机关是被告（改变包括改变处理结果、主要事实和证据、适用依据，或确认原行为违法）。
• 管辖：一般由最初作出行政行为的机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可由复议机关所在地法院管辖（第18条）。复议改变后被告为复议机关，原告可选择原机关所在地或复议机关所在地法院。
• 级别管辖：以原行政行为机关确定级别管辖（《行诉解释》第134条），不因复议机关级别提高。

问5：规范性文件附带审查的规则？

• 条件（第53条）：①对象限于国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（规章以下，不含规章、不含行政法规）；②须在对行政行为提起诉讼时一并请求，不能单独起诉；③一般应在第一审开庭审理前提出，有正当理由可在法庭调查中提出。
• 处理（第64条）：法院经审查认为不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中说明；同时向制定机关提出处理建议，并可抄送其上级机关或备案机关。
• 红线：法院无权撤销、变更或宣告该规范性文件无效。若依据是省政府规章，则不能附带审查，法院只能依第63条不予参照，并在裁判理由中评述。
• 考场上必写：附带审查对象仅限规章以下规范性文件；规章只能"不参照+提建议"。

问6：行政协议的起诉期限与判决方式？

• 区分性质：
• 对行政机关变更、解除协议等行政行为起诉 → 适用行政诉讼起诉期限，6个月（自知悉之日起，《行诉法》第46条），不动产案件最长20年、其他最长5年。
• 对行政机关不依法履行、未按约定履行协议起诉 → 参照民事法律规范关于诉讼时效的规定（《行政协议司法解释》第25条），即3年，可中止、中断。
• 判决方式：①判决继续履行；②判决采取补救措施；③判决赔偿损失（违约赔偿，可参照民事违约规则）；④对违法变更、解除行为，判决撤销或确认违法，并可判决恢复原状、赔偿；⑤协议无效的，判决确认无效并处理返还、赔偿。

六、速查对分表（自评用）

七、与我们 9 期刷题的命中对照（考前练过的）

结论：除"徇私枉法罪""违约金调减的程序细节""税费征收vs公益征收"三处偏冷外，其余高频考点基本都在射程内，9 期刷题的价值兑现了。

八、关于出分

• 近三年主观题出分间隔 41—48 天，2026 年大概率 11 月底至 12 月初，11 月 30 日 0 时可能性最大。
• 合格线：全国线 108 分（放宽地区另行划定）。
• 估分建议：按采分点保守算，结论对给一半、理由全给另一半；不要把"写满了"当"写对了"。

免责：以上题目均为考生回忆拼接，与真题存在细节偏差；答案为依法条与通说整理，非官方答案，仅供复盘估分。