用AI生成图片当证据打官司,法院会怎么处理?

PART 01

释            义

▶ 诚信原则：民事诉讼中的“帝王条款”，要求当事人在诉讼活动中必须诚实守信，不得弄虚作假、伪造证据。

▶ 证据审查：法院对证据的真实性、合法性、关联性进行全面核查的过程。对于图片、视听资料等易伪造的证据，法院会格外审慎。

PART 02

案  例  简  介

● 2024年5月，房东李某与租客熊某签订房屋租赁合同。租期届满后，熊某拖欠半年租金4000元及部分电费。李某委托女儿董某作为诉讼代理人，将熊某诉至法院，要求支付半年租金4000元及电费1110.40元。

● 诉讼中，董某提交了两张电表照片：一张是熊某入住前拍摄的（度数为0），一张是租赁期满后拍摄的，以此证明熊某租住期间的用电量。被告熊某未到庭应诉。

● 承办法官在审查证据时发现，入住前的那张电表照片右下角赫然带有“AI生成”标识。经法官质询，董某承认该照片系通过人工智能软件生成。

● 法院经审理认为：该电表照片系伪造证据，依法不予采信；因无法查清实际用电量，对电费诉讼请求不予支持。同时，鉴于董某主动承认错误、情节轻微，法院对其予以批评教育。

PART 03

要  点  分  析

1 - 提交AI生成的图片作为证据，应当如何处理？

结       论

● 提交AI伪造的证据，属于故意伪造证据、妨碍案件审理的行为，应当承担相应的法律后果。

裁判要点

● 法院认为，董某提交人工智能生成的电表照片，系为了证明被告熊某在租赁期内用电量这一基础事实，属于故意伪造证据，妨碍案件审理的行为。

● 本案中，鉴于董某在法院调查过程中主动承认错误、及时纠正，情节轻微，故法院依法仅对其予以批评教育。但如果情节严重，完全可能面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任。

规范索引

● 《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年1月1日施行）

第13条 民事诉讼应当遵循诚信原则。

第114条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

……

2 - 对于易于用AI伪造的图片等证据，法院如何审查认定？

结       论

● 法院会运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行全面、客观的审核。AI伪造的证据往往经不起推敲。

裁判要点

● 本案中，AI生成的电表照片存在较多虚假痕迹：第一，照片右下角直接带有“AI生成”标识，这是最明显的伪造痕迹；第二，入住前的电表度数为0，这明显不合常理。根据生活常识，房东在出租房屋前，至少会有装修等活动，电表度数为0的可能性极小；第三，两张照片对比显示，电表的表框、电线分布结构存在显著差异，明显不是同一个电表。

● 即使照片中没有“AI生成”标识，审判人员也应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，判断证据所反映的事实信息是否合理，是否符合逻辑规律、自然规律等。特别是在人工智能技术广泛应用的背景下，法院对图片、视听资料等易伪造的证据材料会格外审慎。

规范索引

● 《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年1月1日施行）

第67条 ……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

● 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日施行）

第85条 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

PART 04

实  务  建  议

▲ 对诉讼参与人

☑诚信诉讼是底线：无论技术如何发展，诚信原则始终是民事诉讼的基石。提交AI伪造的证据，不仅无法达到诉讼目的，反而可能面临法律制裁。

☑后果可轻可重：伪造证据的后果取决于情节轻重。主动承认错误、及时纠正可能仅被批评教育；但如果情节严重，罚款、拘留甚至追究刑事责任都有可能。

▲ 对法官/法律工作者

☑ 提高警惕意识：在AI技术普及的背景下，对图片、视听资料等易伪造的证据材料，应当保持审慎态度，加强审查力度。

☑ 审查方法多元化：既要关注技术层面的痕迹（如水印、像素异常），也要运用逻辑推理和日常生活经验，从证据内容的合理性、一致性入手。

☑ 处理尺度要得当：对伪造证据的行为，应根据情节轻重采取相应措施。对主动认错、情节轻微的，可以批评教育为主；对情节严重的，应依法予以制裁，维护司法权威。