夜雨聆风目前流传出来的2026年高考物理试卷基本上试做完毕，对于部分高考试题的科学性问题，我做了一些研究和探索，引起了一部分老师的关注和讨论，现汇总如下，欢迎大家进一步对这些题进行研究和讨论，并在评论区留言批评指正。
一、四川卷第5题：边缘效应是否可以忽略？
本题核心争议在于：忽略了边缘效应，开关均闭合时，电荷转移何以发生？为了保证电荷转移的发生，不忽略边缘效应，那闭合一个开关时，电荷转移量能否不计？
为讨论这个问题，我在本公众号前后推出了五篇研究文章：
静电平衡命题再次翻车！——评2026年四川卷第5题的科学性问题
边缘效应真的可以忽略吗？——再论2026年四川卷第5题科学性问题
静电场环路定理、瞬态电场的建立——三论2026年四川卷第5题的科学性问题
解放思想，拨乱反正——我对2026年四川物理卷第5题命题的辩护
附：江西刘大明老师对本题的讨论文章
没有经历模型建构过程，对模型认识难免无知——2026年四川省物理卷第5题再赏析
二、湖北卷第8题：单匝副线圈还能当做理想变压器吗？
单匝副线圈，还能理想变压器吗？——2026年湖北卷第8题科学性辨析
顺便大家可以研究一下湖北卷第2、7两题，中间隐藏有重大概念或规律的理解困难问题，注意，我没说这两个题目有科学性错误。
你确定你知道电能是什么？！——2026年湖北卷第2题科学性问题辨析
牛顿第一定律被推翻了？2026年湖北卷第7题磁场突变引起的速度突变问题研究
三、贵州省第9题：光程差与光在介质中的干涉规律如何理解？
本题的麻烦在于：课本从未介绍光程、光程差概念，更不会基于光程差概念去理解光的干涉规律。本题介绍了光程概念，也隐晦的提到了光程差，却也没交代光程差与光的干涉规律之间的关系，学生答题主要靠蒙，心里肯定不踏实。
就题目本身而言，倒没有科学性错误，但从命题角度看，题目规范性存在不足问题。
重磅消息：2026年贵州卷第9题的光程光程差概念最精准的分析来了
顺带说一下，贵州卷第14题隐藏了一个科学性问题，值得大家关注，那就是受力与速度有关的动态收尾过程，有限时间有限距离内能否收尾的问题。
本问题，我没有专门写推文研究，而是在贵州卷点评中介绍了这个问题的存在：
附1：2025年高考物理试题科学性问题研究文章
1、理想边界电场导致的永动机模型
理想边界电场造就的永动机神话——2025年高考物理卷中的永动机方案鉴赏
永动机，重庆造？山东蓝翔有技校！2025年山东版永动机出炉了！
2、电磁压缩法原理与陕西卷第6题正确答案
附2：2024年高考物理试题科学性问题研究文章
1、2024年湖北卷科学性问题研究
2021年湖北模拟卷 VS 2024年湖北高考卷，你猜，哪个赢？
2、2024年江西卷科学性问题研究
附3：2023年高考物理试题科学性问题研究文章
1、2023年湖南卷科学性问题研究
2、2023年江苏卷科学性问题研究
3、2023年浙江卷科学性问题研究
4、2023年重庆卷科学性问题研究
附4：2022年高考物理试题科学性问题研究文章
1、2022年湖北卷科学性问题研究
2、2022年浙江卷科学性问题研究
附5：2021年高考物理试题科学性问题研究文章
2021年湖南卷科学性问题研究
2021年湖南卷第11题的错误源自人教版教材必修1课后练习题
广而告之
欢迎大家关注陈恩谱老师《物理原来可以这样学》一书，本书唯一正版授权店铺为淘宝网“物理原来可以这样学”店铺（网址:http://chenenpu.taobao.com），发货地“湖北恩施”、发货人“陈恩谱”、售价59.8元/本，其他店铺均为旧版的劣质影印盗版（特别是发货地为湖南衡阳、湖南娄底、广东揭阳、广东广州等地的），请各位读者谨慎下单，小心被骗，已经被骗的读者可以向不法商家以“非法盗版”为由申请退款（可不退货），不法商家如果不同意退款，就举报他非法盗版，并请平台客服强制退款。
