夜雨聆风跨学科生活类情境试题，是指以真实或模拟真实的社会生活、生产实践、科学研究等复杂情境为载体，融合两个及以上学科领域的知识、方法与思维，考查学生在复杂问题情境中综合运用知识、技能与价值观解决问题能力的测评任务。此类试题区别于传统"知识覆盖型"试题的核心特征在于：情境不是知识的"包装纸"，而是问题产生的"土壤"；学科边界不是考查的"围栏"，而是解决问题的"工具箱"。
《普通高中课程方案（2017年版2020年修订）》明确提出"关注学科间的联系与整合"，强调"通过探究活动、社会实践、职业体验等综合性活动，提升学生的综合素质"。这一要求为中高考命题从"学科内综合"走向"跨学科融合"提供了政策依据。教育部考试中心命题专家指出，高考命题正从"知识立意"向"素养立意"深度转型，强调"加强项目式、探究式的真实情境问题设计，更好考查学生关键能力、学科素养和思维品质"。
学业水平考试命题方法与应用：指向核心素养的评价图书目录
第一部分 测验的基本概况
第一章 测验、测量与评价 测验、测量与评价的概念辨析。 测验的类型与功能。 测验的理念与原则。 测验的发展趋势
第二章 教育评价基本理论
布卢姆教育目标分类学 学习结果的结构分类学 教育评价理论的实践应用
第二部分 测验的编制
第三章 测验框架与蓝图设计
测验设计的核心逻辑， 测验方案的制定方法 ，命题蓝图的编制技术
第四章 题目类型及命题一般原则
常见题目类型解析， 命题的基本原则与规范
第五章 选择反应试题
选择题、判断题等题型的命题技巧 ，选项设计与干扰项设置
第六章 建构反应试题
建构反应试题的概念与类型， 编制的基本原则与评分标准
第七章 表现性评定
表现性评定的内涵与特征， 表现性评定的类别与实施， 评分规则与质量保障
第三部分 测验质量的评价
第八章 测验质量分析
信度、效度的概念与检验方法 难度、区分度的计算与应用
第九章 测验结果的应用
分数解读与教学改进 ，评价结果的反馈与应用
第四部分 核心素养测评前沿
第十章 高级思维能力测评
高级思维能力的内涵界定， PISA等国际测评工具借鉴 ，本土化一致性分析工具开发
第十一章 档案袋评价与跨学科评价
档案袋评价的设计与实施 跨学科核心素养的测评路径
张咏梅：背景：2003年毕业于北京师范大学心理学院基础心理学专业，获博士学位。研究方向：深耕教育测量与评价领域二十余年。专长：专注于大规模教育评价、教育考试的理论与应用研究，以及教育测验工具的设计、开发与高级数据分析。代表作：已出版《表现性评定的理论与实践研究》《大规模学业成就调查的开发与应用》等专著。
二、理论基础：情境化命题的四大理论支柱
（一）情境认知理论：知识镶嵌于情境之中
情境认知理论（Situated Cognition Theory）认为，知识不是孤立存储于大脑中的抽象符号，而是镶嵌在具体情境中的活动产物。美国心理学家布朗（Brown）、柯林斯（Collins）和杜吉德（Duguid）在1989年提出的"认知学徒制"理论强调，学习应发生在真实或仿真的活动情境中，而非去情境化的抽象讲授中。这一理论为情境化命题提供了根本依据：如果学习是在情境中发生的，那么测评也应回归情境，才能真实反映学生的能力水平。
PISA（国际学生评估项目）正是这一理论的实践典范。PISA 2018阅读素养测评框架将情境划分为个人、公共、职业和教育四大类型，强调"情境不仅提供背景，更激活学生的先验经验，影响其问题解决的策略选择"。PISA试题设计遵循"情境与学科紧密相容"原则，确保情境不是简单的"背景装饰"，而是与考查内容有机融合，能够激活学生对知识的深入理解和灵活运用。
（二）SOLO分类理论：思维层次的可视化测评
澳大利亚教育心理学家比格斯（Biggs）提出的SOLO（Structure of the Observed Learning Outcome）分类理论，将学生的思维结构划分为五个层次：前结构、单一结构、多元结构、关联结构和抽象拓展结构。其中，前三个层次属于低阶思维，后两个属于高阶思维。
在跨学科情境试题设计中，SOLO理论具有重要指导意义：情境的复杂度与问题的开放性直接决定学生思维所能达到的层次。单一学科、封闭性情境往往只能触发单一结构或多元结构思维；而跨学科、开放性情境则能够激发关联结构和抽象拓展结构思维，从而实现对高阶能力的有效区分。正如学者所指出的，"借助情境化的试题考察学生的高阶思维是评测核心素养的一种有效路径"。
（三）中国高考评价体系："四层四翼"的情境载体功能
《中国高考评价体系》构建了"一核四层四翼"的框架，其中"情境"被明确定位为实现"价值引领、素养导向、能力为重、知识为基"的综合考查载体。评价体系指出，情境是实现考查要求的"金线"，通过设置不同复杂程度的情境，可以有效考查学生在不同素养水平上的表现。
具体而言，高考评价体系将情境分为"生活实践情境"和"学习探索情境"两大类。生活实践情境包括日常生活、生产实践、科技发展、社会热点等；学习探索情境则包括学科认知和跨学科探究。跨学科生活类情境试题正是这两类情境的交叉融合，既具有生活实践的真实性和复杂性，又具备学习探索的学科深度和思维高度。
（四）建构主义学习理论：主动建构而非被动接受
建构主义认为，学习不是被动接收信息的过程，而是学习者基于已有经验主动建构意义的过程。在测评领域，这意味着试题应提供足够的"建构空间"，让学生展现其个性化的思维过程和独特的解决方案。跨学科情境试题通过呈现结构不良的真实问题，迫使学生调动多学科知识进行分析、综合、评价和创造，从而展现其真实的建构能力。
三、命题加工的核心原则
（一）真实性原则：情境源于生活，高于生活
真实性是情境化命题的生命线。所谓真实，不仅指情境素材来源于真实世界，更指情境中的问题逻辑符合真实世界的运行规律。浙江省教育考试院在2026年1月选考命题思路中明确指出，情境设计要"贴近学生生活，注重真实性和典型性"，如"碳达峰"、野生动物保护、有效体重管理等情境，既考查学科知识，又引导学生关注现实问题。
然而，真实性不等于"原样照搬"。命题需要对原始情境进行教育性加工：删除无关信息，保留关键线索，控制变量数量，确保情境既真实可信，又适合纸笔测试环境。正如PISA试题命制所展示的，需要经历"抽象简化—观察调整—追根溯源—还原真实"的循环过程，才能创设出有效的测评情境。
（二）学科融合性原则：跨界而不越界
跨学科情境试题的核心挑战在于如何处理学科边界。理想的跨学科试题应实现"学科融合"而非"学科拼盘"：不同学科的知识和方法不是简单并列，而是围绕核心问题形成有机整体，相互渗透、相互支撑。
实现这一原则的关键在于找到学科间的"耦合点"。例如，"碳达峰"情境中，化学（碳循环、化学反应）、生物（光合作用、生态系统）、地理（气候类型、能源分布）、政治（政策分析、价值判断）等学科围绕"碳排放与碳吸收"这一核心问题形成自然融合。命题者需以"问题解决"为主线，而非以"知识覆盖"为目标，设计具有内在逻辑关联的任务链。
（三）思维进阶性原则：从低阶到高阶的螺旋上升
根据SOLO分类理论，一道优质的跨学科情境试题应能够区分不同思维层次的学生。这要求命题者在任务设计上体现思维进阶性：从信息获取与识别（低阶），到分析与推理（中阶），再到综合与创造（高阶），形成螺旋上升的认知路径。
华南师范大学教授钟启泉指出，基于核心素养的课程发展要求"与具体情境相结合"，核心素养是个体在与情境的持续互动中，在不断解决问题、创生意义的过程中形成的。因此，试题应设计多层次问题，让不同水平的学生都能找到切入点，同时又能展现其思维上限。
（四）公平性原则：情境熟悉度与认知负荷的平衡
情境的公平性是影响测评效度的关键因素。如果情境过于陌生，部分学生可能因缺乏相关生活经验而处于不利地位；如果情境过于熟悉，又可能无法有效考查学科能力。PISA在情境选择时特别注意"时代性与公平性"，选择"当今时代的15岁学生很熟悉的生活情景"，以避免因情境不公平造成测评偏差。
命题加工中，应通过前置信息提供、图表辅助呈现、分步引导思考等方式，降低情境熟悉度带来的不公平，同时控制认知负荷，确保试题考查的是学科能力而非生活经验。
四、命题设计的技术路径：从素材到试题的"四阶加工模型"
基于上述理论，笔者提出跨学科生活类情境试题的"四阶加工模型"：情境发现→情境重构→任务嵌入→标准制定。以下结合中高考试题实例进行说明。
第一阶段：情境发现——从生活世界到命题素材
核心任务：在社会生活、科技前沿、生产实践中发现具有教育价值和测评潜力的真实情境。
选择标准：
价值性：蕴含社会主义核心价值观，体现立德树人导向；
学科性：能够与课程标准中的核心概念建立深层关联；
复杂性：涉及多个变量、多个主体、多个学科，具有结构不良特征；
时代性：反映社会发展趋势和科技前沿动态；
适切性：符合学生认知水平和生活经验。
实例素材：2026年高考命题强调"融入科技前沿动态"，如"我国科学家研发的超强耐久性钙钛矿太阳能电池"等前沿成果被选入试题，既考查学科知识，又激发科技自信。
第二阶段：情境重构——从原始素材到测评情境
核心任务：对原始素材进行教育性加工，构建适合纸笔测试的测评情境。
加工策略：
信息筛选：保留关键信息，删除冗余细节，控制文本长度；
结构化呈现：通过图表、数据、对话等多元形式呈现情境，降低阅读负荷；
变量控制：明确已知条件和未知问题，设置合理的干扰信息；
学科锚定：在情境中嵌入学科核心概念的"触发点"。
加工原则：情境重构不是"编造故事"，而是"提取本质"。如PISA数学测评中的"骑自行车""车库构造"等情境，都是对真实生活的抽象化、结构化处理，既保持真实感，又具备测评功能。第三阶段：任务嵌入——从情境呈现到问题设计
核心任务：在重构情境中嵌入具有层次性、开放性和综合性的评价任务。
设计要点：
任务驱动：以真实问题为导向，避免"为情境而情境"；
层次递进：设计从基础到综合、从封闭到开放的问题链；
跨学科整合：任务解决需要调用多学科知识和方法；
素养指向：明确每个任务所考查的核心素养和思维层次。
第四阶段：标准制定——从参考答案到评分量规
核心任务：制定能够区分不同思维层次的评分标准，实现素养的可视化测评。
设计要点：
SOLO层次对应：将学生可能的反应对应到SOLO的不同层次；
表现性描述：描述不同层次学生的典型表现，而非仅罗列知识点；
多元接纳：对合理但非预期的答案给予认可，鼓励创新思维；
过程与结果并重：既关注最终答案，也关注推理过程的合理性。
五、中高考试题实例分析：从设计意图到加工过程
以下通过三道原创性改编试题，展示跨学科生活类情境试题的完整设计过程。
【实例一】高考理科综合：碳中和背景下的能源结构优化
（一）试题呈现
【情境】 为实现"碳达峰、碳中和"目标，我国某地区计划调整能源结构。该地区2025年能源消费结构如下：煤炭占比58%，石油占比18%，天然气占比8%，非化石能源占比16%。根据规划，到2030年非化石能源消费占比需提升至25%。该地区年平均日照时数约2800小时，年有效风能密度约200W/m²，且地处板块交界带，地热资源丰富。
【任务】（1）从化学反应原理角度，分析煤炭燃烧过程中产生CO₂的化学方程式，并说明为何煤炭单位能量产生的CO₂高于天然气。（化学，6分） （2）结合当地自然条件，论证该地区发展太阳能、风能、地热能的可行性，并说明各类能源开发可能面临的生态约束。（地理+物理，8分） （3）设计一个"多能互补"的能源供应方案，要求：①满足2030年非化石能源占比目标；②保障能源供应稳定性；③兼顾生态保护。说明你的设计依据，并评估可能存在的风险。（跨学科综合，10分）
（二）设计过程解析
1. 情境发现与素材来源素材来源于国家发改委发布的《2030年前碳达峰行动方案》及各地能源转型实践。选择这一情境的原因在于：碳中和是国家重大战略，具有鲜明的时代性和价值引领性；能源结构优化涉及化学（能量转化、反应原理）、物理（能量计算、电力传输）、地理（资源分布、生态影响）、政治（政策分析、价值判断）等多学科，具备天然的跨学科属性。
2. 情境重构策略原始政策文件包含大量数据和专业术语，不适合直接作为试题素材。重构过程中：
数据简化：将复杂的能源统计数据转化为直观的百分比结构图；
条件具体化：给出具体的日照时数、风能密度等参数，为学生分析提供抓手；
问题聚焦：从"能源转型"这一宏大叙事，聚焦到"某地区多能互补方案设计"这一可操作的具体任务。
3. 任务嵌入逻辑任务设计遵循SOLO思维层次递进：
任务（1）单一结构→多元结构：考查基础化学知识，要求写出化学方程式并比较碳排放差异，属于低阶思维；
任务（2）关联结构：要求学生将地理条件（日照、风能、地热）与物理原理（能量转换效率）关联，分析可行性及生态约束，属于中阶思维；
任务（3）抽象拓展结构：要求学生综合多学科知识，创造性设计能源方案并评估风险，属于高阶思维，能够有效区分顶尖学生的素养水平。
4. 评分量规设计（任务3示例）
化学：能量转化效率、化学反应原理、碳排放计算；
物理：风能功率计算（P=½ρAv³）、光电转换效率、电网稳定性；
地理：资源分布特征、生态脆弱性评估、人地协调观；
思想政治：绿色发展理念、国家能源安全战略、科学决策能力。
【实例二】高考语文：社区垃圾分类的宣传文案设计
（一）试题呈现
【情境】 某社区推行垃圾分类已半年，但居民参与率不足40%，分类准确率仅25%。社区居委会计划开展一次"垃圾分类，绿色生活"主题宣传活动。你作为社区志愿者，需要完成以下任务：
【任务】（1）分析当前垃圾分类推行困难的可能原因，从居民心理、设施配置、宣传教育三个维度各提出一条具体原因。（语文+心理，6分） （2）阅读以下材料，提取关键信息，为宣传海报撰写一则150字左右的宣传语。要求：语言生动，有感染力，至少使用一种修辞手法。（语文，8分）
【材料】 该社区每日产生生活垃圾约5吨，其中厨余垃圾占比60%，可回收物占比20%。若分类准确，每年可减少 landfill 填埋量约1800吨，相当于减少碳排放450吨；可回收物资源化利用可创造经济价值约15万元。
（3）设计一份面向不同年龄段居民（儿童、中青年、老年人）的差异化宣传方案，说明你的设计思路，并撰写一段面向老年人的口头宣讲提纲。（语文+社会，10分）
（二）设计过程解析
1. 情境发现与素材来源素材来源于全国多个城市垃圾分类推行现状及社区治理实践。垃圾分类是贴近学生生活的真实情境，具有强烈的现实意义和育人价值。2025年高考综合改革适应性测试语文试题已将"彗星"知识与生活情境结合，考查语言建构与运用素养，本题在此基础上进一步实现跨学科融合。
2. 情境重构策略
数据真实化：采用真实的垃圾构成比例和碳排放数据，增强情境可信度；
角色代入化：设置"社区志愿者"身份，让学生产生情感共鸣和责任意识；
任务实用化：宣传文案、宣讲提纲等任务贴近真实语文实践活动，体现"语文学习源于生活，用于生活"的理念。
3. 任务嵌入逻辑
任务（1）分析原因：考查信息整合与逻辑分析能力，要求从多学科视角（心理学、社会学）思考问题；
任务（2）撰写宣传语：考查语言建构与运用素养，要求将数据信息转化为富有感染力的语言表达；
任务（3）差异化方案设计：考查批判性思维和创新思维，要求学生认识到不同群体的认知特点，体现"因材施教"的核心理念。
4. 评分量规设计（任务2示例）
（三）学科融合点分析
语文：语言建构与运用、思维发展与提升、文化传承与理解；
心理学：行为改变理论（知信行模式）、群体心理、习惯养成；
社会学：社区治理、公共政策执行、代际差异；
思想政治：绿色发展理念、公民责任意识、科学精神。
【实例三】中考数学：校园智慧农场的优化设计
（一）试题呈现
【情境】 某中学"智慧农场"社团利用校园角落一块长12米、宽8米的矩形空地，计划建设一个无顶盖的长方体种植大棚。大棚四周用铝合金框架搭建，底部利用现有土地（无需额外材料）。受预算限制，铝合金框架总长度不超过36米。社团通过传感器监测发现，棚内温度y（℃）与大棚高度x（米）的关系近似为 y = -2x² + 12x + 10，且某种蔬菜生长最适宜温度为18℃~22℃。
【任务】（1）若大棚高度设为2米，底面长是宽的2倍，铝合金框架是否够用？请通过计算说明。（数学，5分） （2）建立大棚容积V与高度x的函数关系式，并求出最大容积。（数学，6分） （3）综合考虑蔬菜生长温度要求和容积最大化，你认为大棚应如何设计？请说明理由，并撰写一份向学校申请建设经费的简要报告（100字以内）。（数学+生物+工程，9分）
（二）设计过程解析
1. 情境发现与素材来源素材来源于当前中小学劳动教育和STEM教育的典型实践——校园智慧农场。这一情境具有多重优势：贴近学生校园生活，体现"五育并举"理念；融合数学（函数、优化）、生物（植物生长条件）、工程（材料预算、结构设计）等多学科；蕴含真实的约束条件（预算、空间、温度），具有典型的工程问题解决特征。
2. 情境重构策略
参数简化：将复杂的温室环境模型简化为二次函数关系，既保持科学性，又符合初中生认知水平；
约束明确化：明确给出场地尺寸、材料限制、温度范围等边界条件，构建结构良好的问题空间；
任务真实化：设置"申请经费报告"任务，将数学计算与现实决策连接，体现数学的应用价值。
3. 任务嵌入逻辑
任务（1）单一结构：直接套用公式计算，考查基础运算能力；
任务（2）关联结构：建立函数模型并求最值，考查数学建模能力；
任务（3）抽象拓展结构：需要综合考虑数学最优解与生物约束条件，进行工程决策，并撰写报告，考查高阶综合素养。
4. 评分量规设计（任务3示例）
（三）学科融合点分析
数学：二次函数、最值问题、不等式、数学建模；
生物：植物生理学（温度对生长的影响）、生态因子分析；
工程：约束条件下的优化设计、成本效益分析、技术报告撰写；
劳动教育：实践意识、创新精神、责任担当。
六、命题加工的关键技术要点
（一）情境"去熟悉化"与"再情境化"
日常生活情境往往因过于熟悉而失去考查效力。命题加工中需进行"去熟悉化"处理：打破学生的自动化思维，将熟悉情境陌生化，迫使学生回归学科本质进行分析。例如，将"购物打折"这一熟悉情境，转化为"比较不同促销策略的数学本质"，要求学生用函数模型分析而非凭直觉判断。
同时，需要进行"再情境化"：为抽象的学科知识寻找生活载体，让学生在解决生活问题中展现学科能力。如2025年高考语文试题将"彗星"知识与生活情境结合，要求学生"替彗星写自我介绍"，既考查信息提炼能力，又体现语言运用素养。
（二）信息呈现的多模态设计
跨学科情境往往涉及复杂信息，单一文本呈现容易增加认知负荷。命题中应采用多模态呈现策略：
数据图表：呈现统计信息，考查数据读取与分析能力；
示意图：展现实物结构或过程流程，考查空间想象与模型建构能力；
对话文本：呈现多方观点，考查批判性思维与价值判断能力；
任务指令：明确角色身份和任务目标，增强情境代入感。
浙江省2026年选考命题中，信息技术试题采用"一体化情境"设计，减少重复读题时间，使学生更专注于问题解决，这一策略值得跨学科命题借鉴。
（三）问题链的"脚手架"设计
对于复杂的跨学科任务，应设计递进式问题链，为学生思维提供"脚手架"：
感知层：识别情境中的关键信息和核心问题；
分析层：分解问题，建立信息与学科知识的关联；
综合层：整合多学科知识，形成解决方案；
评价层：反思方案的合理性，进行风险评估和优化。
这种设计既能让基础薄弱的学生找到切入点，又能让优秀学生展现思维深度，实现"分层选拔"的考试功能。
（四）开放性问题的边界控制
跨学科情境试题常涉及开放性问题，但开放性不等于"随意性"。命题中需通过任务指令的精确表述控制开放边界：
明确约束条件：如"在预算限制内""考虑生态影响"等；
规定输出形式：如"撰写报告""设计海报""提出方案"等；
设定评价维度：如"从经济、环境、社会三个角度分析"等。
这样既给予学生思维空间，又保证评分的可操作性，实现"开放而有界"的理想状态。
七、国内外文献与专家观点支撑
（一）国际视野：PISA与NAEP的情境化测评经验
PISA测评框架强调，情境设计应"尽可能符合本学科的学业要求，同时拓宽思路，在社会、人文、科学等领域选择具有一定开放性和复杂性的情境"。PISA 2015科学试题通过让学生自主移动滑块设定气温、空气湿度等参数，模拟不同条件下人体机能运作状况，考查科学素养，这种交互式情境设计代表了未来测评的发展方向。
美国国家教育进展评估（NAEP）2028框架同样强调情境的真实性，提出"情境设计—任务结构—认知深度—素养表现"的四维分析模型，为试题设计提供了系统化的操作路径。
（二）国内研究：情境化命题的理论探索
华东师范大学杨向东教授指出，通过改变情境的结构化程度以及解决任务所涉及的因素多少和关系，可以创设各种复杂程度的情境化任务。这一观点为控制试题难度提供了理论工具。
西南大学靳玉乐教授团队研究显示，建立学科能力或素养与真实境脉的契合点，需要"考查并建立特定情境与学科知识体系、思维方式、探究方式和价值观念等的最佳契合点，挖掘该情境用于考查核心素养的不同水平的可能性"。
浙江省教研员曹建香在高中信息技术情境化命题实践中也提出，命题应"紧密结合信息意识、计算思维、数字化学习与创新以及信息社会责任这四个核心素养，并根据不同的素养水平来设计问题"，这一原则具有跨学科普适性。
（三）专家观点：高考命题改革的方向
教育部考试中心命题专家明确指出，高考命题将"优化试题呈现方式和素材选取，融入科技前沿动态，浸润人文教育元素，加强项目式、探究式的真实情境问题设计"。南京市学科带头人张蕾老师认为，情境的真实性与复杂性在增强，"从简单的文本情境、虚拟情境，升级为项目式、探究式的真实问题情境"。
这些观点共同指向一个核心趋势：未来的中高考命题将越来越依赖真实、复杂、跨学科的情境，考查学生在不确定条件下的综合素养和创新能力。
八、结语：走向"情境—任务—素养"深度耦合的命题新生态
跨学科生活类情境试题的命题加工，本质上是一场从"知识测评"到"素养测评"的范式革命。它要求命题者具备三重能力：学科专家的深度（准确把握学科本质）、教育测量学家的精度（科学控制试题质量）和课程设计者的广度（跨界整合多学科资源）。
基于课标和教育测评理论，本文提出的"四阶加工模型"（情境发现→情境重构→任务嵌入→标准制定）和"真实性、融合性、进阶性、公平性"四大原则，旨在为一线教师和命题人员提供可操作的实践框架。正如《普通高中课程标准》所强调的，学科核心素养需要在真实的情境任务中综合考查。只有当情境真正成为问题产生的土壤，学科真正成为解决问题的工具，测评才能真正成为素养培育的导航仪，中高考才能在"立德树人、服务选才、引导教学"的核心功能中发挥更大价值。
参考文献：
中华人民共和国教育部. 普通高中课程方案（2017年版2020年修订）[S]. 北京：人民教育出版社，2020.
中华人民共和国教育部. 中国高考评价体系[S]. 北京：人民教育出版社，2019.
钟启泉. 基于核心素养的课程发展：挑战与课题[J]. 全球教育展望，2016，45(1)：3-25.
Biggs, J. B., & Collis, K. F. Evaluating the Quality of Learning: The SOLO Taxonomy[M]. New York: Academic Press, 1982.
OECD. PISA 2018 Assessment and Analytical Framework[R]. Paris: OECD Publishing, 2019.
杨向东. 基于核心素养的课堂教学评价[J]. 全球教育展望，2021，50(4)：36-47.
张开. 情境化试题设计在高考语文中的使用[J]. 语文建设，2018(11)：4-9.
浙江省教育考试院. 浙江省2026年1月选考科目命题思路[EB/OL]. 2026-01-09.
曹建香. 高中信息技术情境化命题实践[J]. 中国信息技术教育，2024(3).
教育部考试中心. 2025年高考综合改革适应性测试语文试题评析[R]. 2025.
