夜雨聆风每条差异单独一行，分成已核实事实、解释与证据状态、待确认问题三栏，避免AI把部分支持的原因改写成确定结论。
一段差异说明里，数字是真的，不代表后面的原因也已经确认。真正容易被忽略的，不一定是数字错误，而是同一句话中的不同内容承担了不同的确定性。
例如：“7月运输费超预算18万元，主要由于销售旺季带来的加急运输增加。”其中，18万元差异可以从数据回算；销售旺季是否为主要原因，却可能还没有足够证据。直接连成一句话，读者很难看出两部分的证据强度不同。
把每条差异拆成三个责任层次
更稳妥的做法，是让每条差异单独占一行，再分成三栏：已核实事实、解释与证据状态、待确认问题。先把责任边界分清，再合并成完整的报告段落。
第一栏只写能够回到数据、明细或业务记录的事实，包括期间、比较基准、实际、预算、差异、已核实明细和必要的来源位置。这一栏只回答“发生了什么”，不提前加入原因。
第二栏写候选解释，并同时标注证据状态。“已支持”表示现有证据足以支持这项解释；“部分支持”表示只解释了部分金额或部分期间；“待支持”表示目前仍是候选原因。这些是内部工作标签，不代表审计意见或鉴证结论。
第三栏把信息缺口改写成可以回答的问题。例如：剩余差异由哪些项目构成；价格、数量还是结构发生变化；一次性事项是否已经排除；业务事件与费用变化是否处在同一期间。问题越具体，后续越容易确认。
语言确定性必须跟着证据变化
如果证据只支持11.5万元与加急运输有关，就不能把全部18万元都写成由加急运输造成。更准确的说法是：“现有明细支持其中11.5万元与加急运输有关，其余差异构成仍待核对。”
用三栏表保留证据状态
以下数字均为虚构。运输费实际58万元、预算40万元，差异18万元；其中6笔加急运输合计11.5万元。现有证据只能部分支持加急运输这一解释，销售旺季、运价变化和剩余6.5万元仍需分别核对。
写进报告时，三栏也应使用不同句式。事实栏使用“数据显示”“明细记录”；解释栏使用“现有证据支持”“可能与……有关”；待确认栏使用“尚需确认”“缺少……证据”。换一个动词，就可能改变整句话的确定性。
让AI参与改写时，可以要求它将每项差异拆成事实、解释与证据状态、待确认问题，同时明确三条边界：不删除数字，不删除限定条件，不提升确定性。AI可以让文字更清楚，但不能让证据不足的内容变得更确定。
差异说明的专业性，不只体现在句子通顺，也体现在读者能够看见事实从哪里结束、解释从哪里开始、哪些问题仍未关闭。把三类信息分开，才有条件安全地合并成报告。
