文档文本内容
2026 年真题破译【练习版】
刑诉法
摘要
2011-2025 年刑诉法真题·练习版
◎齐贤教育
目 录
刑 诉 法 真 题
2011 年..................................................................................................................................................................................... 1
2012 年..................................................................................................................................................................................... 3
2013 年.....................................................................................................................................................................................5
2014 年.....................................................................................................................................................................................7
2015 年.....................................................................................................................................................................................9
2016 年................................................................................................................................................................................... 11
2017 年................................................................................................................................................................................... 13
2018 年................................................................................................................................................................................... 15
2019 年................................................................................................................................................................................... 16
2020 年................................................................................................................................................................................... 18
2021 年（统考）.................................................................................................................................................................20
2021 年（延考）................................................................................................................................................................. 22
2022 年................................................................................................................................................................................... 24
2023 年................................................................................................................................................................................... 26
2024 年................................................................................................................................................................................... 28
2025 年................................................................................................................................................................................... 31
1
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2011 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
2010 年10 月2 日午夜，A 市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停
靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘
查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局
进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。
（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3 人乘坐尤某的汽车在
街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。
作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但
声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指
挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机
动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C 市老家来A 市玩，与
原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓
获。声称以前从没有与A 市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯
受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A 市发生的
3 起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取
到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查
阶段的供述，认定何某在2010 年3 月19 日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布
的照片，并提供4 份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010 年3 月19
日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未
离开C 市；（2）2010 年4 月5 日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）
C 市某机关工作人员赵某的书面证言：2010 年3 月19 日案发前后，经常与何
某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C 市；（4）何某女友范某的书
面证言：2010 年3 月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C 市。
（法庭审判）庭审中，3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提
出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供
述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公
诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3 人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无
关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始
对案件进行实体审理。
法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。
审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4 份书面材
料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实、充分，辩护人提供的材料不足
以充分证明何某在案发时没有来过A 市，且材料不具有关联性，不予采纳。
最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材
料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主
犯），分别判处有期徒刑9 年、5 年和3 年。
【问题】
1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2
齐贤教育，法考人的应试管家！
3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充
分？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4 份书面
材料不具有关联性是否适当？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2012 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
专家观点：
刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。
在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，
侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》
及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的
应有功效。
花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值
的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12 年，
刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案
侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区
他处入室盗窃3000 元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯
人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3 天3
夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、
认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人
的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某
鞋子等物品，当场未出示搜查证。
案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审
中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。
【问题】
1.本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排
除？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。
£正确 / £错误
考点：
分析：
4
齐贤教育，法考人的应试管家！
5.结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规
则的诉讼价值。
£正确 / £错误
考点：
分析：
5
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2013 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
李某于2012 年7 月毕业后到某企业从事财务工作。因无钱买房，单位又
不分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的
心结。
2013 年4 月，单位有一笔300 万元现金未来得及送银行，存放于单位保
险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购
买了一套公寓。
李某的反常行为被单位举报到公安机关，公安机关当即实施技术侦查措
施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事
实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，
公安机关决定对其采取指定居所监视居住。
2013 年7 月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期
间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非法证据。
【问题】
1.公安机关对李某职务侵占采取技术侦查措施，是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.根据修改后的《刑事诉讼法》，技术侦查措施在使用主体、案件范围
和适用程序上有哪些特殊要求？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.公安机关能够拘留犯罪嫌疑人的时长为多久？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.公安机关对李某采取指定居所监视居住措施是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
6
齐贤教育，法考人的应试管家！
5.法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
7
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2014 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
犯罪嫌疑人段某，1980 年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂
症而辍学在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。2014 年3 月，段
某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现，遂用随身携带的刀子将事主刺成重
伤夺路逃走。此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院，被害人的家属提起
附带民事诉讼。丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10 年，赔偿被害人家
属3 万元人民币。段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。甲市中级法院
二审中发现段某符合强制医疗条件，决定发回丁区法院重新审理。
丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定，结果清晰表明段某患有精神分
裂症，便由审判员张某一人不公开审理，检察员马某和被告人段某出庭分别
发表意见。庭审后，法庭作出对段某予以强制医疗的决定。
【问题】
1.结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.如中级法院直接对段某作出强制医疗决定，如何保障当事人的救济
权？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.发回重审后，丁区法院的做法是否合法？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.发回重审后，丁区法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家
属提出的附带民事诉讼？
£正确 / £错误
考点：
分析：
8
齐贤教育，法考人的应试管家！
9
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2015 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
某日凌晨，A 市某小区地下停车场发现一具男尸，经辨认，死者为刘
瑞，达永房地产公司法定代表人。停车场录像显示一男子持刀杀死了被害
人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的
人拿刀捅了被害人后逃走（开庭时该保安已辞职无法联系）。
侦查人员在现场提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取时
未附笔录）。侦查人员对现场提取的血迹进行了ABO 血型鉴定，认定其中的
血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一致。
刘四到案后几次讯问均不认罪，后来交代了杀人的事实并承认系被他人
雇佣所为，公安机关据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公司开发商
张文、张武兄弟。
侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案系因开发某地块利益之争，
张文、张武雇佣社会人员刘四杀害了被害人。
法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办
案人员意思供认，但均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请排除非
法证据。
公诉人指控定罪的证据有：①小区录像；②小区保安的证言；③现场提
取的手套、刮刀；④ABO 血型鉴定；⑤侦查预审中三被告人的有罪供述及其
相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。
【问题】
1.请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行
简要分析，并作出是否有罪的结论。
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.请结合本案，谈谈对《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题
的决定》中关于“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉
的案件事实证据经得起法律的检验”这一部署的认识。
答题要求：
1.无本人分析、照抄材料原文不得分；
2.结论、观点正确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；
3.请按问题顺序作答，总字数不得少于800 字。
£正确 / £错误
考点：
分析：
10
齐贤教育，法考人的应试管家！
11
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2016 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
顾某（中国籍）常年居住M 国，以丰厚报酬诱使徐某（另案处理）两次
回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。2014 年3 月15 日15 时，徐某在B 市某
郊区交易时被公安人员当场抓获。侦查中徐某供出了顾某。我方公安机关组
成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查取证，由M 国警方抓获了顾
某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据移交中方。
检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不认罪并
声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听
取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。开庭审
理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖一包甲基苯丙胺和另一包重7.6 克
甲基苯丙胺判处其有期徒刑6 年6 个月。顾某不服提出上诉，二审法院以事
实不清发回重审。原审法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为
2.3 克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖2.3 克、7.6
克毒品改判顾某有期徒刑7 年6 个月。被告人不服判决再次上诉到二审法
院。
【问题】
1.M 国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据？对控辩双方提
供的境外证据，法院应当如何处理？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为2.3 克的补充
起诉是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.发回重审后，原审法院的改判加刑行为是否违背上诉不加刑原则？为
£正确 / £错误
12
齐贤教育，法考人的应试管家！
什么？
考点：
分析：
5.此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理？
£正确 / £错误
考点：
分析：
13
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2017 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
被告人李某于2014 年7 月的一天晚上，和几个朋友聚会，饭后又一起卡
拉OK，期间餐厅经理派服务员胡某陪侍。次日凌晨两点结束后，李某送胡某
回家的路上，在一废弃的工棚内强行与胡某发生了性关系。案发后李某坚称
是通奸而不是强奸。此案由S 市Y 区检察院起诉。Y 区法院经不公开审理，
以事实不清证据不足为由作出无罪判决。检察机关提起抗诉，S 市中级法院
改判被告人构成强奸罪并处有期徒刑三年。二审法院定期宣判，并向抗诉的
检察机关送达了判决书，没有向被告人李某送达判决书，但在中国裁判文书
网上发布了判决书。
【问题】
1.本案二审判决是否生效?为什么?我国刑事裁判一审生效与二审生效有
无区别?为什么?
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.此案生效后当事人向检察院申诉，程序要求是什么?
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.省检察院按审判监督程序向省高级法院提起抗诉，对于原判决、裁定
事实不清或者证据不足的再审案件，省高级法院应当如何处理?
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.如果省高级法院认为S 市中级法院生效判决确有错误，应当如何纠正?
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.此案在由省检察院向省高级法院抗诉中，请求改判被告人无罪，被告
人及其辩护人也辩称无罪，省高级法院根据控辩双方一致意见，是否应当做
出无罪判决?为什么?
£正确 / £错误
14
齐贤教育，法考人的应试管家！
考点：
分析：
15
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2018 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
王大某日和李四一起去饭店吃饭，碰见了王大的仇人张三。王大和张三
发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四
将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是
将车停在停车场，第二天凌晨再将张三送往医院时，张三已经死亡。
1.李四供述：王大将张三打昏迷后，自己当晚10：20 左右和饭店店员
赵二将张三抬上自己的车，自己10：50 驾车至医院停车场，发现张三大量
出血，呼吸微弱，害怕担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车
场后，自己回去找王大商量。第二日凌晨5：00，和王大回到医院停车场，
把张三送到医院时，医院认定张三已经死亡。
2.王大供述：自己将张三打伤后，由李四送张三去医院。他后来听李四
说，将人送到医院停车场的时候，张三已经没有心跳呼吸。后其找自己商量
与张三家人私了事宜，次日凌晨返回将张三送医。
3.赵二证言：当晚10：20 左右将张三送到李四车上的时候，张三只是
昏迷，仍有心跳和呼吸，他觉得如果及时抢救，应该可以被救活的。
4.饭店监控录像：当晚10：20 李四和赵二一起将张三抬上车。
5.医院停车场监控录像：当晚10：50 左右李四的车出现在医院停车
场，李四独自下车离开。一直将车留在停车场，直到次日凌晨5：00，李四
和王大又一起出现在停车场，将张三抬往医院。
6.法医死亡鉴定：张三头部被重击，蛛网膜破损，重击痕迹与饭店板凳
吻合，无其他伤，张三自身有凝血性障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定
出具体死亡时间。
7.医院接诊记录：凌晨5：00 王大和李四将张三送往医院，但医院认定
张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。庭审过程中，李四翻
供，并提出其供述为刑讯逼供做出，实际上，他当晚将张三送至停车场时，
张三已经没有呼吸心跳，完全死亡。但迫于侦查人员的淫威他才承认张三当
时并未死亡。李四提供了刑讯逼供的侦查人员姓名、手段和时间等线索。李
四的辩护律师提出非法证据排除的申请。检察机关提供的录音录像材料并不
完整，未显示有刑讯逼供行为的发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体
死亡时间，但新的证据无法证明张三的具体死亡时间。
【问题】
结合以上证据以及相应法律法规，法院应对李四作出如何判决。
£正确 / £错误
考点：
分析：
16
齐贤教育，法考人的应试管家！
科目：刑诉法
年份：2019 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
王某系A 市刑事审判庭法官，2016 年9 月，王某在审理本市吴某抢劫一
案中，违反法律规定认定吴某具有立功情节，对吴某减轻处罚，判处有期徒
刑10 年，吴某的弟弟为此向王某行贿50 万。王某为规避法律，让其侄子王
小六收钱并保管。2018 年11 月，A 市监察委接到举报后对王某立案调查，调
查中另查明王某在担任审判监督庭法官时犯有徇私舞弊减刑的犯罪事实。A
市监察委对本案调查终结，移送检察机关审查起诉。检察机关以王某涉嫌受
贿罪和徇私舞弊减刑罪向A 市法院提起公诉，同时以王小六构成掩饰隐瞒犯
罪所得罪另案起诉。法院审理期间，王某改变了监察委调查和检察机关审查
起诉期间不认罪的态度，主动承认被指控的犯罪事实并自愿接受处罚。法院
按照认罪认罚从宽的规定，对王某从轻作出了判决。一审判决后，检察机关
没有抗诉，王某亦没有上诉，一审判决发生法律效力。
【问题】
1.本案在管辖上有无问题？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.王小六涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未经立案调查或侦查的前提下，
检察机关能否径行起诉？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.如本案中王某行为既涉及监察机关管辖的犯罪又涉及公安机关、检察
机关管辖的犯罪，关于管辖处理的原则是什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.A 市法院按照认罪认罚从宽的规定对王某做出从轻判决，是否符合法
律规定？
£正确 / £错误
考点：
分析：
17
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2020 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
林某（住甲市B 区）明知洪某实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩
家充值到游戏里的1.2 万元转走。林某明知张某实施犯罪，而为其提供钓鱼
网站，并窃取玩家的账号和密码，将账户内的资金转走。甲市B 区公安局侦
查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，涉嫌犯
罪，并将案件移送甲市B 区检察院审查起诉，甲市B 区检察院向甲市B 区法
院提起公诉。本案证据有物价局出具的价格认定书、林某的供述、讯问林某
时的全程录音录像、邀请有专门知识的人对鉴定意见发表的意见等。
【问题】
1.本案涉嫌的犯罪哪些地方法院能够行使管辖权？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.被告人庭前供述与讯问时的录音录像不一致，如何采用？讯问录音录
像能否作为认定案件的依据?
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.价格机构出具的价格认定书，属于何种证据类型？是否可以作为本案
证据?
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.关于电子数据法院应当审查哪些内容?
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.请简要的回答在审理中检察机关如何举证、质证？
£正确 / £错误
考点：
18
齐贤教育，法考人的应试管家！
分析：
6.有专门知识的人给出的意见性质为何？是否可以作为案件认定依据?
£正确 / £错误
考点：
分析：
19
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2021 年（统考）
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
甲房地产公司征地拆迁。为了赶走钉子户，在股东贾某、刘某的指示
下，员工李某和赵某到钉子户住的地方进行骚扰。后钉子户报警，公安机关
立案侦查。在立案侦查过程中，李某因认罪认罚，且有重大立功表现，公安
撤销案件，将贾某、刘某和赵某以寻衅滋事罪提起公诉。在审查起诉阶段，
贾某和刘某认罪认罚并签署了具结书。其中，赵某没有委托辩护人，申请值
班律师马某为其提供帮助。此案引起舆论强烈反响。
另经查明，该公司针对拆迁补偿存在单位行贿，监察委对此正在调查。
【问题】
1.怎样理解侦查中认罪认罚中的“重大立功”？公安机关撤案应经过何
种法定程序？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.一审中，对征收拆迁案件，法院应怎样组成合议庭？合议庭成员应怎
样分工？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.值班律师马某在本案中的诉讼地位如何？如果审判阶段中，赵某还是
没有委托辩护人，能否继续委托马某进行辩护？？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.一审人民法院对寻衅滋事罪审结后，被告人不服依法提起上诉，二审
人民法院法院在审查时发现，监察委对房地产公司行贿调查完毕移送至检察
院审查起诉，二审法院应该如何处理？
£正确 / £错误
考点：
分析：
20
齐贤教育，法考人的应试管家！
5.如果最终贾某、刘某被认定为单位直接责任人，单位的诉讼代表人应
当如何确定？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
6.二审法院认为贾某、刘某案件事实清楚，证据确实充分，但赵某的案
件事实不清，该如何处理？
£正确 / £错误
考点：
分析：
21
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2021 年（延考）
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
胡某系某事业单位科长，向商人于某（女）借款20 万元，经于某多次
催要未归还。某日，胡某以归还借款之名约于某在某宾馆见面，见面后以捆
绑等方式非法拘禁于某，并实施强奸，强迫于某签订债权消灭协议，还以于
某及其家人的安全威胁于某不得报案，直至第二天中午，胡某才放走于某。
胡某随后将衣物、宾馆的床单等进行了清洗，事后，胡某联系曹某开车接他
回去。在车上，胡某不慎将自己的罪行告诉曹某，便恳求曹某不要将事情说
出去，曹某表示这件事与自己无关，不会乱说。
于某离开酒店后向公安机关报案，公安机关对胡某采取了拘留措施，胡
某否认强奸事实，并辩称自己与于某系男女朋友关系，因二人发生争吵，于
某才栽赃陷害自己。公安机关发现胡某与曹某的电话往来，于是询问了证人
曹某，曹某推说自己不知道。公安机关警告曹某说，如不如实陈述可能被作
为共犯追究其刑事责任，曹某因害怕说出实情。公安机关在曹某的指认下找
到了曹某车上行车记录仪所记录的二人对话的录音，并向胡某展示了相关证
据，胡某遂主动提出自己认罪认罚。公安机关向检察院申请批准逮捕，检察
院批准予以逮捕。
案件随后由公安机关向检察院移送审查起诉。于某表示不谅解胡某，要
求严惩。胡某辩称自己患有抑郁症，长期服用抗抑郁药物，案发时系病情发
作无刑事责任能力，要求检察机关鉴定。检察机关遂安排对胡某进行鉴定，
鉴定意见称其案发时精神正常、具备完全刑事责任能力。
后胡某的辩护律师在庭前会议中指出：（1）公诉人（周某）与胡某曾
是同单位同事，要求回避。（2）排除曹某的证人证言和行车记录仪的录
音。
法院开庭审理此案，并组织A 市某单位20 名员工代表旁听。
【问题】
1.检察院批准逮捕胡某的行为是否符合比例原则？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.检察院是否应同意胡某的司法精神鉴定申请？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.法院是否应该排除曹某证言和行车记录仪的录音？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.法院在庭前会议中应如何处理辩护人申请回避的意见？
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.A 市员工代表旁听的行为是否适当？请说明理由。
£正确 / £错误
22
齐贤教育，法考人的应试管家！
考点：
分析：
6.法院在把握胡某的从宽幅度时应当注意哪些因素？
£正确 / £错误
考点：
分析：
23
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2022 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
钟某系A 市网约车司机。某日晚，钟某独自在家中饮酒后心存侥幸，主
动接单搭载乘客至市内某地。返程途中，因钟某超速行驶，车辆转弯不及冲
至人行横道，撞倒路人顾某。顾某当场昏迷、血流不止。钟某害怕酒驾被
查，打电话让恰好在附近购物的妻子王某尽快赶至现场。同时，钟某将顾某
紧急送医救治后便返回家中。王某到达事故现场后，主动报警，并告知警方
自己系肇事车主且伤者已被送医。当日，顾某因伤重不治身亡。经交警部门
认定，王某负事故全部责任。公安机关予以刑事立案，并传唤王某接受讯
问。王某在压力之下承认自己是为钟某顶罪。公安机关随即拘传钟某。钟某
到案后，主动承认自己的交通肇事行为。公安机关遂以钟某涉嫌交通肇事
罪、王某涉嫌包庇罪并案侦查。
后侦查人员带钟某到案发现场进行指认。期间，侦查人员孙某问钟某当
时是否饮酒了，钟某回答“是的”。这一过程被孙某携带的执法记录仪拍摄
下来，但未记入笔录。此后，在侦查人员的历次讯问中，钟某均承认自己系
酒后驾车。案件移送审查起诉后，钟某与王某在审查起诉阶段均签署了认罪
认罚从宽具结书。检察院提起公诉后，顾某的近亲属对钟某提起附带民事诉
讼，法院决定按照“先刑后民”原则以简易程序进行审理。庭审期间，被告
人钟某当庭否认自己存在酒驾及肇事逃逸行为。法院休庭研究后，决定将钟
某与王某分案处理。其中，对钟某涉嫌交通肇事罪适用普通程序审理并作如
下安排：一、由公诉机关补充提供指认现场的执法记录仪视频，作为视听资
料予以认定；二、通知孙某出庭作证，证实钟某在指认现场自认酒驾；三、
通知王某作为证人出庭，证实钟某案发后逃逸。在上述证据出示并质证后，
钟某再次表示认罪认罚。最终，法院判处钟某有期徒刑5 年，并对附带民事
诉讼原告人作相应赔偿；判决王某免予刑事处罚。
【问题】
1.请结合本案中公安机关对传唤与拘传的适用，阐述两种措施的区别。
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.法院将钟某一案由简易程序转至普通程序审理是否妥当？普通程序与
简易程序审理有什么不同？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.本案遵循“先刑后民”原则审理应当注意哪些事项？请简要说明。
£正确 / £错误
考点：
分析：
24
齐贤教育，法考人的应试管家！
4.法院分案审理钟某与王某的决定是否妥当？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.法院对于执法记录仪视频的认定是否正确？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
6.孙某的证言是否属于传闻证据？请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
25
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2023 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
某日晚，甲正在马路边盗窃丙的电瓶车，正好被路过的乙、丙、丁三人
看见。在丙的带领下，三人为索取钱财，把甲带到路旁的公园里暴打一顿，
并向其索要5000 元。后丁在接到老婆电话后先行离开现场；乙和丙在取得
2000 元后，逼迫甲脱光衣服跳进公园的池塘里，两人未等甲游上岸即离开现
场。
翌日早上，在公园散步的路人发现甲的尸体。公安机关随即立案侦查，
并将乙、丙、丁抓获到案。甲的尸体在与池塘相连的河边发现，距离池塘约
50 米。经侦查查明，甲的死因是头部受到钝器伤害导致重度颅脑损伤，死亡
时间为晚上八点至十一点间。乙、丙、丁三人对殴打和索取钱财的事实供认
不讳，但对故意伤害甲的事实不予认可。
在庭审中，被告人乙、丙表示在丁离开现场后，两人未持任何钝器对甲
进行击打，甲的死亡与两人迫使其跳入池塘中的行为不存在直接的因果关
系。两人对检察院指控的故意伤害罪（致人死亡）拒绝认罪认罚。乙、丙的
辩护律师在庭审过程中以本案事实不清、证据不足为由针对被指控的故意伤
害罪作了无罪辩护。
在案件审理过程中，乙的辩护律师提出乙在犯罪时不满十八周岁，具体
理由包括：其一，乙的父母和外祖父母的证言证明其实际出生于2003 年2 月
5 日，当时由于村干部笔误，在户口本上把“三”写成“二”，最终导致身
份证上的出生日期是2002 年2 月5 日；其二，乙的准生证发放于2002 年12
月15 日，准生证发放时间应早于出生日期，所以乙的实际出生日期是在
2002 年12 月15 日之后；其三，乙的毕业纪念册上有三处写了生日，都是
2003 年2 月5 日，其中一处的“3”有改动痕迹。
法庭审查认为，乙的父母、外祖父母和乙具有亲属关系，他们作出的有
利于乙的证言具有明显倾向性，不应采用；准生证长期由乙的父母保管，系
由利害关系人提供，真实性存疑；乙的毕业生纪念册属于乙单方提供的有利
于自己的证据，真实性存疑。综上，法庭认为以上证据未能证明乙在作案时
未满十八周岁，因而最终认定被告人乙在实施犯罪时已满十八周岁。
被害人甲的父母提起附带民事诉讼，要求乙、丙、丁三人赔偿死亡赔偿
金、丧葬费、精神损失费等。法院最终判决乙、丙、丁三人构成抢劫罪。由
于缺乏证据证明乙、丙实施的行为和甲的死亡之间存在因果关系，因此未认
定乙、丙构成故意伤害罪。
【问题】
1.检察院能否对乙、丙二人适用认罪认罚从宽制度？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.法院对乙、丙二人涉嫌故意伤害罪不予认定的做法是否正确？为什
么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.法院在对乙、丙二人涉嫌故意伤害罪作出无罪认定时，能否在附带民
事诉讼中判决乙、丙二人向甲的父母承担致甲死亡的民事赔偿责任？为什
£正确 / £错误
26
齐贤教育，法考人的应试管家！
么？如果判处赔偿，甲的父母在附带民事诉讼中提出的哪些诉讼请求可以予
以支持？
考点：
分析：
4.一审法院对乙作案时已满十八周岁的认定是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.如乙以自己未被认定为未成年人为由提起上诉，二审法院审理认为应
认定乙实际出生于2003 年2 月5 日，二审法院应如何处理？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
27
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2024 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
黄一、黄二和黄三向李某索取保护费未果，遂共同商量“收拾”李某。
三人驾乘轿车逼停李某的摩托车，随后下车追逐李某，最终持刀追砍李某致
其死亡。案发后，黄一和黄三被公安机关抓捕归案。经审理，A 市中级法院
判决二人犯故意伤害罪，黄一被判处死刑缓期二年执行，黄三被判处有期徒
刑十五年。
黄二在外逃窜近十年，直至在B 县因盗窃被抓获。B 县公安局对黄二立
案侦查并对其适用取保候审。B 县公安局怀疑黄二还可能涉嫌其他罪行，于
是先后两次传唤其到案接受讯问，但黄二因担心多年前参与伤害李某一事被
发现，均拒不到案。B 县公安局认定黄二违反被取保候审人应遵守的规定，
于是直接决定没收其交纳的8 万元保证金，并责令重新交纳12 万元保证金，
对其取保候审的期限重新计算。
后B 县公安局经过摸底排查，发现了黄二此前的伤害致人死亡罪行，检
察院予以批准逮捕。A 市检察院对黄二涉嫌故意伤害罪审查起诉期间，通知
法律援助机构为其指派了律师。随后，黄二的母亲为其委托了律师，但检察
院以黄二已有律师辩护为由予以拒绝。检察院认定黄二持刀追砍了李某，黄
二认可自己构成故意伤害罪，但辩称自己没有持刀追砍李某，只是开车逼停
被害人并踢了一脚，应认定自己是从犯。黄一和黄三称黄二在案发时持刀砍
了李某，目击证人称看到黄二持刀追逐李某。黄二的母亲对受害人李某的母
亲进行了相应赔偿，取得了谅解书。A 市检察院对黄二适用认罪认罚从宽制
度，以黄二为故意伤害罪的主犯提起公诉，提出从宽的量刑建议，请求法院
判处黄二有期徒刑十年。黄二在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结
书，对量刑建议未提出异议。
一审中，A 市中级法院根据目击证人的证言、黄一和黄三对黄二犯罪事
实的供述、DNA 鉴定意见和现场勘验笔录等证据，认为黄二驾驶车辆逼停被
害人的摩托车、持刀与同伙一起追砍被害人，在犯罪过程中起主要作用。法
院鉴于黄二自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，于是采纳
了检察院的量刑建议，对黄二以故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决后，黄
二认为一审判决认定事实与客观事实不符，其在整个案发过程中都听从于别
人，并未参与拿刀与同案人一起追砍被害人，自己不应被认定为主犯，应被
认定为从犯，且认罪认罚具结书是由于关押时间过长在缺乏辨认能力的情况
下签署的。黄二提起上诉，请求二审法院对自已从轻处罚。
针对黄二的上诉，A 市检察院认为一审判决之所以对黄二判处有期徒刑
十年，是依法适用认罪认罚从宽制度的结果，现黄二提出上诉，意味着认罪
认罚从宽的前提不复存在，则不应对其认定认罪认罚。检察院因此提出抗
诉，请求二审法院依法判决。
【问题】
1.B 县公安局对黄二适用取保候审的程序是否存在不合法的地方？为什
么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.黄二涉嫌的“故意伤害罪”能否适用当事人和解的公诉案件诉讼程
序？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
28
齐贤教育，法考人的应试管家！
3.检察院拒绝黄二的母亲委托辩护律师的行为是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
4.检察院对黄二适用认罪认罚从宽制度是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.检察院针对黄二的上诉提出抗诉是否正确？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
6.在没有新事实和新证据的情况下，二审法院应如何处理？（从全面审
查、是否适用认罪认罚从宽制度、能否改变量刑等方面进行回答）
£正确 / £错误
考点：
分析：
29
2 2
0 6 年主观题真题破译·练习版——刑诉法
科目：刑诉法
年份：2025 年
得分：
用时：
次数：
【案情】
【总结】
（1）
（2）
（3）
郑某与王某在A 市B 区相约宴饮，酒局结束后二人觉得尚未尽兴，遂决
定去往A 市C 区赶第二场派对，由郑某驾车，王某（位于副驾驶）负责观察
路况，行驶途中遇交警孙某检查酒驾，孙某要求郑某靠边停车并接受检查，
郑某突然踩油门并打方向盘，将孙某带倒后逃逸，事故造成交警孙某轻伤，
后郑某被当场控制，查明郑某血液酒精浓度155mg／ml，达到醉酒驾驶的标
准。
案件最终由B 区人民检察院以危险驾驶罪和妨害公务罪对郑某进行指
控。郑某自立案侦查时起，即承认自己存在危险驾驶的行为，并对危险驾驶
罪认罪认罚。但郑某始终对妨碍公务罪予以否认，其辩称自己当时根本没有
看到孙某，因而不是故意撞伤孙某，是过失行为导致的。
侦查过程中，医护人员用含乙醇的消毒液在郑某身上消毒后抽血检测血
液酒精含量，郑某的辩护律师对此提出异议：用含乙醇的消毒液消毒皮肤，
违反国家相关标准和强制性规定，而且抽取的郑某的血液里混有乙醇消毒
液，导致送检的血样受到了污染，不能作为定案的依据，因而要求排除该鉴
定意见。后案件经检察院建议退回补充侦查，在补充侦查阶段，公安机关的
侦查人员做了对比的侦查实验：对犯罪嫌疑人郑某分别抽取两管血，A 管用
不含乙醇的碘伏消毒，B 管用原来的含有乙醇消毒液消毒，最终做出的鉴定
结果都不含酒精。
在审理阶段，王某提供了相关的证人证言，王某提到：“我与郑某二人
只喝了两瓶啤酒，我觉得郑某没有发现交警,因为当时是我提醒他注意，他
才踩的刹车。”另外查明，郑某曾因醉酒驾驶受过两次行政处罚，分别被处
以罚款和吊销机动车驾驶证。
B 区法院依法对该案进行审理，最终认定郑某不构成危险驾驶罪，但构
成妨害公务罪，最终以妨害公务罪判处郑某一年有期徒刑。B 区检察院不服
该判决，遂以构成危险驾驶罪提起抗诉，A 市检察院支持抗诉。郑某对于该
判决构成妨害公务罪提起上诉。抗诉期限届满后，A 市检察院以妨害公务罪
量刑过轻为由向二审人民法院提出补充抗诉。
【问题】
1.本案能否对郑某适用认罪认罚从宽制度？为什么？
£正确 / £错误
考点：
分析：
2.如果你是法官，对于王某的证人证言，应当如何进行审查？
£正确 / £错误
考点：
分析：
3.关于血液酒精含量的鉴定意见，能否作为定案依据？
£正确 / £错误
考点：
分析：
30
齐贤教育，法考人的应试管家！
4.对于公安机关进行的侦查实验，是否符合法律规定？
£正确 / £错误
考点：
分析：
5.郑某曾因两次违规酒驾受到行政处罚的记录能否作为羁押必要性审查
和定罪量刑的依据？分别说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
6.对于A 市检察院在法定抗诉期满后对抗诉进行补充，中院有两种观
点，一方认为A 市检察院的补充起诉应当支持一方认为不能超过法定抗诉期
限，不应当支持。你支持哪一种观点，请说明理由。
£正确 / £错误
考点：
分析：
