夜雨聆风
实测10款 AI 工具生成 PPT,这一款最强!结果你绝对想不到
测试说明
结果速览
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| 豆包、千问 |
|
|
|
|
|
| 扣子 Coze |
|
|
|
|
|
| MiniMax |
|
|
|
|
|
| Kimi |
|
|
|
|
|
| 腾讯元宝 |
|
|
|
|
|
| DeepSeek |
|
|
|
|
|
| ima |
|
|
|
|
|
| AiPPT |
|
|
|
|
|
详细实测过程
1. 豆包：高效精准的 “六边形战士”
千问：生成速度极快，视觉稍逊一筹
体验
作为字节跳动旗下的 AI 助手，豆包的表现堪称惊艳。输入指令后，不到 10 分钟就生成了一份 20 页的 PPT，内容逻辑清晰，从概念到落地，再到案例分析，一应俱全。
结果
最令人惊喜的是，它完美理解了 “手绘信息图风格” 的要求，生成的 PPT 充满亲和力，同时又保持了专业演示的清晰度，几乎无需修改即可使用。
总结
免费、高效、准确，是本次测试的最大赢家。
2. 扣子 Coze：需要耐心调教的 “潜力股”
体验
扣子 Coze 的 AI 理解能力似乎有待提高。第一次尝试，它错误地将参考图片解析为 “蓝黑渐变商务风”，耗时良久只生成了封面和目录。
结果
经过两次明确的风格纠正后，它终于生成了符合要求的手绘风格 PPT，但整个过程耗时较长，需要用户有足够的耐心。
总结
免费，但 AI 理解能力和效率是短板，需要用户反复引导。
3. MiniMax：付费体验不佳的 “失望选手”
体验
MiniMax 的表现太拉跨了。首次生成中断，提示积分不足，充值 39 元 / 月套餐后，耗时 2 小时才生成了一份商务风 PPT，偏离了 “手绘信息图” 的要求，且PPT可编辑版格式有问题。
结果
再次明确纠正风格后，耗时一下午（可能最近用MiniMax的人比较多，导致速度太慢）生成的第二份 PPT，风格依然没有改变，依然是商务风。付费体验非常糟糕。
总结
付费且效率低下，AI 理解能力差，不推荐。
上图：MiniMax生成的格式错乱的PPT
4. Kimi、腾讯元宝、DeepSeek、ima：专注文案的 “幕后英雄”
体验
这四款工具都展现了强大的文案生成能力，能够快速产出结构清晰、内容详实的 PPT 大纲和文案。（Kimi第一次找它不理我，可能也是最近很多人在用太繁忙了）
结果
其中，ima作为腾讯旗下的知识库工具，生成的文案基于知识库中的多份文档，内容更系统、更有深度。腾讯元宝稍显特殊，虽然能直接生成 PPT，但模板是空白的，提示后也仅能生成一张手绘风格的图片，实用性有限。
总结
这四款工具适合作为 “文案助手”，为 PPT 制作提供内容支持，但无法直接生成完整的演示文稿。
5. AiPPT：高效实用的 “美化大师”
体验
AiPPT 的定位更像是一个 PPT 美化和生成工具。它可以根据指令生成内容，但更擅长将其他 AI 生成的文案快速转化为 PPT。
结果
将飞书生成的文案 “喂” 给它，10 秒内就生成了一份结构完整的 PPT，并且可以自行替换平台上的模板，效率极高，但是好像没办法重新生成新的模板，只能用平台自带的模板，不是很灵活。此外，它还能对腾讯元宝生成的空白 PPT 进行美化，也是套一个现成模板生成，和主题或想要的风格不是很搭。
总结
付费但效率很高，是辅助 PPT 制作的利器，尤其适合已有文案内容的用户。
总结与推荐
追求一站式解决方案，且注重效率和准确性
首选豆包或千问，免费又强大。
已有高质量文案，需要快速生成美观 PPT
选择AiPPT，效率高，模板丰富。
需要深度内容支持，作为前期准备
可以尝试ima，其基于知识库的文案生成能力值得信赖。
不推荐
MiniMax，付费体验差，效率低下。