下次看到“去UI去App化”“mcp已死,skills才是王道”这类AI暴论,先别急着信

今天某技术群里有人聊到一个话题：未来AI演进，UI会不会被干掉？App还有没有存在的必要？顿时来了兴趣，群里讨论的很激烈。

另外，最近也经常刷到一些标题很抓眼球的暴论文章：“UI是多余的”“未来很多App将死”“MCP已死，skills CLI才是王道”。读多了你会发现，这些观点更像是为了流量而制造对立，把某个技术方向捧上天。

个人觉得这种非此即彼的论调，忽略了技术演进的一个基本事实：大多数时候，新东西是长在旧东西上面的，而不是直接把它铲平。

下面聊聊我的看法

1、关于“去UI”：界面不是累赘，而是地图

“去UI”的逻辑是：既然AI能听懂人话，那按钮、菜单、图标都可以取消，直接说话就行。

这个想法在少数场景下确实方便，比如你开车时问路。但放到大多数日常场景，UI的作用远不止“输入指令”。我们以12306买票为例。

现在你用12306 App买票，流程很清楚：选出发地、目的地、日期、车次、席位、乘车人，然后支付。每一步都有明确的选项和反馈。如果你着急买票，整个操作大概30秒完成。

假设去掉UI，全靠对话。你对AI说：“帮我买一张明天从北京到上海的高铁票。”AI会问：“几点出发？”你说：“上午。”AI再问：“二等座还是一等座？”你说：“二等座。”AI又问：“你有几个乘车人？”你答：“两个。”然后AI列出几趟车让你选。你发现早上8点那趟没票了，想换成9点，又要重新描述一遍。来回几轮对话，少说两分钟。如果中间网络波动一下，或者你说话带点口音，AI理解错了，还得重来。

这个对比说明什么？UI把复杂的、多步骤的操作，变成了可视化的、可并行的选择。用户不需要记住“对话流程”，也不需要反复描述，一眼就能看到所有选项。这不是阻碍，而是降噪和加速。

AI当然可以优化UI，比如自动帮你填常用的出发地和乘车人，或者根据你的习惯推荐车次。但“去掉UI”这个结论，显然忽略了普通人在真实场景下对效率的朴素需求。

2、关于“去App”：集中有集中的好，分开有分开的道理

“去App”的观点认为，未来所有服务都整合到一个AI对话入口里，不用再装一堆App。

这个愿景听起来很省心。但回到12306的例子，你需要考虑几个实际问题。

第一，数据安全。你买票要提供身份证号、姓名、手机号，这些信息你愿意交给一个集成了外卖、社交、购物、银行的全能AI吗？不同的服务对数据敏感度的要求不同，分开放进独立的App，反而是一种天然的隔离和信任机制。

第二，业务复杂度。12306的余票查询、退改签规则、积分兑换，本身就有很多边界条件。如果它只是“万能AI”里的一个子模块，遇到高峰期抢票，你觉得是这个模块稳定，还是独立的12306 App稳定？历史上很多超级平台试图包揽一切，最终都因为复杂度爆炸而被迫拆分。

第三，用户习惯。有人喜欢用官方App买票，因为界面熟悉、操作肌肉记忆；有人习惯用微信小程序，因为不用装新软件。AI可以让这些方式之间互相打通，比如你在聊天里提到“明天去上海”，AI帮你自动打开12306 App并预填信息。但这和“去掉App”是两回事。

更可能的结果是：App依然存在，但AI让它们之间的协作更顺畅，而不是谁取代谁。

3、关于MCP、skills与CLI等等…

它们并非替代关系，而是针对不同用户、不同场景的互补方案，强行将技术工具对立，完全违背了技术协同的本质，各有所长，场景适配才是核心。

此处省略1000字，欢迎大家补充……

4、写到最后

这些暴论能火，说白了就是AI太快，大家心里没底，一看到“颠覆”“已死”就容易上头。

但你冷静想想：技术从来不是今天说完蛋明天就没了。UI和App不会消失，只会更聪明；MCP、skills、CLI各有各的活儿干，也能一起配合。

下次看到“xxx已死，yyy才是王道”此类的标题，请直接划走。