AI工具随时可能消失,这4招让你不慌-夜雨聆风

AI工具随时可能消失,这4招让你不慌

昨天，国家发改委”禁止外资收购Manus，要求撤销交易“。

这两天大家都在讨论这个话题。有人说这是技术主权之争，有人说这是大国博弈，有人说这是AI安全问题。我想站在普通人的视角分享我的看法，先说几个容易被忽略的事实：

大部分人都认为20亿买贵了，扎克伯格就是个冤大头，因为大家都觉得Manus就是个套壳的Agent而已，我想说难道你比扎克伯格这种巨富还聪明？我们参照最近的另一个新闻热点新闻，就是马斯克600亿美金收购Cursor。同样的逻辑，Cursor也是套壳的Agent，而且之前还爆出它所谓的自研模型抄袭Kimi的丑闻。
Manus太好用了，可不仅能写代码，而且开箱即用，99%的非编程任务都能轻松完成。虽然现在有开源的OpenClaw和Hermes，但是比它们更早，如果当时Manus不出走，大家就不会满大街排队装龙虾，直接点击Manus就能用，可以说可用性是市面上最强的，如果你配置过它们，你就知道我在说什么了。而且由于是在云端，所以比它们更安全。
Manus出走是有迹可循的，23年新加坡公司成立，25年7月完全剥离中国，国内公司全部裁员，转移到新加坡。12月被Meta收购，然后就是大家都知道的，被商务部说要审查交易。也就是它是吃着国内技术红利、人才红利才、数据红利发展起来的，却转头就砸锅，国内全部裁员然后跑路，这种行为实在无耻，国家如果不禁止，后面的企业会不会效仿，之前的滴滴也是被国家以国家安全为由禁止。

所以这次国家禁止收购，我觉得是对的。但这件事暴露出来的问题，比禁止本身更值得我们思考。

第一个问题：AI工具的依赖风险

我是程序员，也是AI重度使用者。我每天重度使用Claude Code写代码，用Gemini做研究。
Manus被禁这件事，让我想起过往的”突然消失”：

**你以为你只是单纯的使用AI工具，但你要知道，一个AI工具，背后都有公司、资本、政策、地缘政治。你以为你在用工具，其实你在赌：

这涉及到AI工具的依赖问题。

第二个问题：我们错过了什么

设想下如果Manus没有出走，还会有爆火的OpenClaw这种配置及其繁琐的极客工具吗，我认为答案是否定的。

因为首先Manus是第一个实现从聊天对话到Agent的工具，不要小看这种转换，这是范式级别的转换。也是实现这种转变最方便最好用的。

到目前为止，绝大部分人还是没用上Agent。不是因为模型能力不行（实际上国产模型的能力已经不差于Claude Code、ChatGPT了），而是因为应用层面还差一些。也就是对普通人来说还是有各种使用门槛。Manus的出走，让我们错过了Agent普及的最佳窗口期。

第三个问题：我们该怎么办
那么作为普通人，我们该怎么办呢，我的答案是：不要依赖单一工具，最好熟练使用。具体来说：

多用多学（平时工作生活中，遇到任何问题都可以问AI，让AI帮你提高工作生活效率，越用就越熟练，在用中学AI）
备用方案

（比如主力用Claude Code，备用Codex）
数据备份（要定期备份，不要等到服务关停或者数据丢失，才想起来数据备份）
快速迁移

（每个AI工具的核心功能，都是差不多类似的，我们最好要了解学习这些功能和概念，一旦到了万不得已的时候，就能快速迁移之前的经验，快速学会新的AI工具）

这些风险管理，不怕一万就怕万一。

如果你也是AI重度使用者，关注我，带你在AI时代学会使用各种AI工具，提高生产效率。