iOS 27 让用户自己调锁屏省电,这套做法普通人该不该跟?

黑屏省电这件事，系统把动手的活儿交给了用户

iOS 27 里多了一种新的锁屏样子：整块屏幕黑下去，只留时间和日期，别的什么都不显示。演示这套做法的讲者说，全黑极简的样式能帮助省电，看着也挺酷。我把他那段话来回琢磨了几遍，觉得真正有嚼头的地方是他接下来让观众做的那串动作：系统没把它设成默认，也没给一个总开关，得用户自己一步一步把锁屏拆干净。

屏幕亮多少、要不要常亮、显示哪些内容，这些本来都是算进整机功耗账里的东西。系统完全有能力替所有人算好、定好，可它没这么干，只给了一个样式，外加几页要手动调的设置。决定权递出去了，最终能省下多少，也就跟着落到用户自己头上。

第一道门槛是版本，机型那道它没提

动手之前有道绕不过去的门槛。按讲者给的路径，先打开设置，进通用，再看关于本机，确认当前是不是跑在 iOS 27.0 或更高的版本上。要是还停在更早的系统，就退出去进软件更新，先把版本升到 iOS 27，这套新样式才会出现。

有个细节得提前说清楚。讲者在整段演示里只提了你的 iPhone，没有点名是哪几款机型，素材没交代。版本够不够是摆在明面上的门槛，机型撑不撑得住则完全是暗的，素材里一个字都没有。手里机器用了三四年的读者对这种滋味不陌生：同一项新功能，别人点两下就有，自己的手机连入口都找不到。

显示与亮度那一页，有三项得手动关掉

升完级回到设置第一页，往下滑一点，进显示与亮度，再进全天候显示。讲者说这一页会是默认的原始设置，想要那种极简外观，就得把排在最前面的三项全部关掉，只留全天候显示本身开着。

这里得停一下：那三个选项到底叫什么名字，素材没交代，讲者只说了它们排在最前面、都要关掉。谁要是照着写出一串具体名称，那就是替素材补了一个并不存在的细节。

从取舍上推，这三项属于常驻显示这条链上一直在跑的东西，关掉一项就少一处开销，只留最基本的常亮能力。用户手上只是拨了几个开关，实际做的是给锁屏定一个信息量的上限。

换句话说，系统把常亮期间要显示什么拆成了几个可选项，用户勾掉几项，耗电那本账就跟着变。而且它没有藏在开发者选项里，就摆在明面上，需要一点判断力才用得好。

清空锁屏这串动作，系统为什么不代劳

锁屏上的操作比较细。把手机锁上，点一下屏幕唤醒，用面容解锁，接着长按屏幕，进自定义，把组件一件一件移除，点中组件再点移除，重复到全部清空。讲者把这一步看得很重，组件必须清干净，不留一个。

清完之后点一下时钟，会跳出一个按钮，点它，时钟就缩到屏幕顶部那一小块区域。然后点屏幕中间那块空白区域，再点右上角的完成。到这一步锁屏就空了，屏幕熄灭后显示出来的就是全黑极简的样子。

把这套流程做成默认样式或者一键模板，技术上并不难想到，厂商却没这么干。比较常见的理由是留出选择空间：有人靠锁屏看天气、日程、步数，一刀切会把这些人的习惯一起推翻。代价就是这套减法得用户亲手做，门槛顺势落到了普通人这一侧。

也有人担心清空之后调不回来。素材里讲者提到，可以回到设置里的全天候显示按自己的喜好改，包括在完全黑屏的前提下把通知打开。这么看它倒不是一次性的决定，随时能往回走，试错的成本比想象中低。

专注模式的标识和通知，要不要留

讲者还提到一处细节：正在用专注模式的话，专注模式的标识会出现在那一处位置。他演示时没用，就直接把它关掉了，关掉之后那个东西消失，屏幕上剩下的只有时钟、日期，以及 iPhone 处于锁定状态的提示。

这处细节说明锁屏上的信息是有优先级的。系统默认愿意让提示露在面上，用户想清干净，就得自己一条条去关。他还说，如果希望在完全黑屏的前提下看到通知，把通知打开就行，这一块完全看各人怎么自定义和设置这个新的 iOS 27 极简锁屏。

网友老陈的说法是就图个安静，什么都不留；阿豪反过来，家里有老人，通知关了他心里不踏实；小林嫌那行标识碍眼，关掉之后清爽许多。三种立场就要三种设置，一套功能想同时容下它们，确实不好直接定死。

省电能省多少，素材没给数据

有一点必须讲清楚。讲者在整段演示里反复说这个样式能帮助省电，但他没有给出任何实测数据，没有耗电百分比，也没有对比时长，省电的原理同样没有展开。他本人对实际省电幅度也没给出确切结论。这些内容素材没交代。

机型不同会不会有差别，屏幕材质会不会影响结果，开着常亮和关掉常亮差多少，素材里一个字都没有。所以目前能确认的只有两件事：他确实说过这句话，这句话确实没有被数据支撑。

能确认的是路径和动作。版本门槛是 iOS 27.0 或更高；设置里能进到显示与亮度下的全天候显示；最靠前的三项关掉、全天候显示留着开；锁屏靠长按、自定义、逐个移除来清空组件；时钟可以缩到顶部；专注模式标识可以关掉；通知可以按需要打开。

不能确认的是收益。省多少电、多久能看出差别、哪些机型有效，素材统统没交代。把这两张清单分开摆，是我写这篇时给自己定的规矩，也是判断任何一条省电说法时最省事的办法。

选择权递出去以后，省电的收益也得自己找

把眼光放宽一点看，这种做法是厂商在功耗与体验之间做的一个取舍：宁可给一套需要用户自己动手的方案，也不做一个可能推翻部分人习惯的默认样式。对厂商来说，这是风险最小的一条路；对用户来说，省电的收益得自己去找，找不到也怪不到系统头上。

类似的策略这些年不少见。系统把越来越多的细项开放出来，让用户按自己的日子去配，好处是不被强加，坏处是普通人得先知道有这么一层门，才谈得上去调。全黑极简锁屏只是其中一个例子，它把省电这件事从系统职责变成了用户选项。

对普通人来说，这类策略的成本是隐形的：先得知道有这样的设置存在，再动手去找，调完还得自己判断值不值。厂商省下的是替所有人做决定的风险，用户花掉的是找路和试错的工夫。

照我说，这套全黑极简锁屏值得动手，但理由不该是省电。我认为它真正的价值是让锁屏回到最简单的状态，省电更像顺带的好处，成不成都别指望厂商替你兜底。当成一次界面上的减法，落差不大；当成续航方案，多半要失望。

屏幕黑下去只要几分钟，厂商为什么这么设计，看的却是它把选择权和解释权一起递到了谁手上。

你现在的锁屏上还留着几个组件，有没有哪个是你从来没点开过的？如果省电这条路得你自己一步步调出来，你还会跟吗？评论区一起聊聊。

这类从系统机制与厂商策略出发的拆解，这里会一直写。想看行业里的取舍怎么一步步落到普通人手上，欢迎关注公众号：Sider。

|来源：互联网|编辑排版：小四|说明：本文由Sider整理创作，转载请注明来源

免责声明：本文仅供学习交流参考，不构成医疗、投资、法律等专业建议，亦不代表本公众号立场。部分文字、图片、音视频来源于网络，版权归原作者所有，如涉侵权请及时联系，我们将第一时间删除。读者据此操作风险自担，本公众号不承担相关责任；留言评论仅代表发布者个人观点。特此声明。