上篇结尾我留了一句话——桌面版我没实测过，不替它下结论^[1]。落笔那天是 9 月 29 日中午，dsh-v0.2.0-rc.2 刚挂上仓库，桌面端安装包随之放出^[2]。那句欠下的话，今天补上。

导语：10 月 1 日下午，我在对话框里敲了一句话——写一篇分析报告，从功能、代码准确度、效率、费用四个方面对比 DSH、Claude 桌面版和 Codex。9 分 37 秒后，它交回一份 375 行、9 节、带 3 份支撑底稿的报告。

DSH桌面版，一切皆插件的诠释

这次我从下载安装包开始，全程没碰命令行。

机器是 Windows 10 22H2（内核 10.0.19045）、i5-7200U、8G 内存，桌面版 0.2.0-rc.2。下面全是我自己那台机器上的记录。

结论先放前面。

先说结论：它替掉了两件事

谁别用（这条我想先写）

•要接生产的人。官方 README 里那句话是大写写着的：THERE WILL BE COMPATIBILITY-BREAKING CHANGES.^[2]

•对数据边界敏感的人。官方安全公告的原话是：它"没有经过安全审计"，不得被视为安全或可投产；它能执行模型生成的代码与命令、加载第三方插件，并访问"提供给它"的网络、进程、凭据和文件。同一份公告还写着——沙箱和审批能降低风险，但不保证隔离^[2]。

•习惯包月的人。它没有"包月随便用"。账按 token 走，赠金用完就得自己充。

装完就送六元，模型能接三个来源

下载页是 https://www.deepseek.com/download/^[3]，选 Windows 包，装完打开就能用——不用装 Node，不用配环境。

登录之后有 6 元体验赠金可用，我领的时候看有效期到 10 月 6 日。这笔钱这次用掉了一半多，下一节细说。

模型给了三个入口：注册账号自带的、DeepSeek 的 API Key、以及第三方和自定义模型。我另加了一个自定义的——本机内网的 qwen3.8，协议选 OpenAI Chat Completions。

四种模式，插件数不一样

桌面版保留了上篇那四种模式。这次我多看了一眼——四种模式真正的差别，是插件数不一样。

我把安装包里的预设定义翻出来数了一遍^[4]：

界面上的「内置插件」页能直接看到这份清单，右上角切模式就换一份。标准模式那行写着"由 Agent 预设按会话组成 · 29 个"，和我从文件里数出来的数一致。

表里"停用"是 Windows 下的数：极简模式那 2 个，正是 terminal-bash 和 persistent-bash——这两条在预设里判了平台，Windows 上关掉，同一位置换成了 terminal-pwsh 和 persistent-pwsh。

官方对四种模式的定位是这样写的：标准模式处理代码、文件和资料，适合大多数任务；PTC 模式包含标准模式的全部能力，更适合批量调用工具、并对结果做筛选整理去重统计汇总；极简模式只用终端工具完成任务，适合测试和对比基础表现；创造模式是让你用对话定制 DSH——让 Agent 写插件、加新功能或界面，也能组合工具和提示词，创建自己的模式。

我怎么用：日常任务用标准；一次要处理一大堆结果（比如抓了几十页资料要汇总去重）用 PTC；想验证"这次跑得不好，是不是模型本身的问题"，用极简——它只给终端，是个干净的对照组；想让 DSH 自己长出新能力，用创造。

创造模式还有一处独门：tool-cordis 只有它有；它的技能目录也是单独挂的，里面是 cordis-plugin-development、editing-cordis-compositions 这些教 Agent 怎么写插件的技能^[4]。

一次实测：375 行报告是怎么出来的

我给的指令是一句话（原文照录）：写一篇分析报告，从功能、代码准确度、效率、费用详细对比一下 DSH 和 Claude desktop、Codex 之间的差异。

9 分 37 秒后，报告落地：DSH-vs-Claude-vs-Codex-对比分析报告.md，375 行、9 节、含 3 份支撑底稿。报告自己记了账：这一趟跑了 3 个会话（主会话加 2 个并行研究子代理），累计 101 步、245 次工具调用^[5]。

四个维度它给出的判断（照原话压缩）^[5]：

它自己注明的两条限制，是我最想让你看的^[5]：

一是这次采集的 web_fetch只对 GitHub 主机放行，其余域名解析被黑洞、搜索只返回标题——所以它改走官方文档的 GitHub 镜像与官方仓库源码，给每条结论标了证据等级，末尾单列一份"未验证清单"。

二是全程没做受控 A/B 编码测试，所以准确度部分只给带口径的他人数据，不自行排名。原话是：

“DeepSeek 侧只有标题级主张——我没有编任何数字。”

一切皆插件：把 Claude 和 Codex 接进来

上篇写过那句口号。桌面版这次让我看到它最实在的一面：它把另外两家也当插件。

我在预设文件里翻到这两行，标准、PTC、创造三种模式里都有——默认是关的^[4]：

- id: tool-subagent-claude-code   name: '@deepseek-ai/dsh-tool-subagent'   disabled: true            # 默认关着   config:     provider: claude-code     toolName: subagent_claude_code - id: tool-subagent-codex   name: '@deepseek-ai/dsh-tool-subagent'   disabled: true   config:     provider: codex     toolName: subagent_codex

要开，路有两条：一是在桌面版「设置 → 内置插件」里选中当前模式，把这两个条目从停用改成启用——预设文件的注释写着，编辑器保存的改动会按 id 覆盖这一行；二是直接改 profile 补丁 $DSH_HOME/profiles/desktop/cordis.patch.yml。开完之后，模型手里会多出 subagent_claude_code 和 subagent_codex 两个委派工具。

（说清楚：这一步"在 UI 里点启用"我没实跑过，写的是预设文件和官方注释给出的口子。）

另有一条更巧的路子——把对方的钩子搬过来跑。出厂包里带着 dsh-hooks-claude-code 和 dsh-hooks-codex 两个桥接插件，配置项只有一个 configPath^[6]：

- name: '@deepseek-ai/dsh-hooks-claude-code'   config:     configPath: ./.claude/hooks.json     projectDir: .

它们各支持 5 个钩子点（会话开始、提交提示词、工具执行前后、停止）。你在 Claude Code 或 Codex 里写好的拦命令、存记录的钩子，不用重写就能在 DSH 里跑^[6]。

这笔账：2200 万 token，91% 命中

「账号与余额 → 查询用量」（Ctrl + , 进设置）是它的账单页。10 月 1 日一天^[7]：

缓存命中率 = 20,068,096 ÷ 22,004,597 = 91.2%。（只算输入口径是 92.5%。）

这个数的意思是：这一天的输入里，九成走的是缓存命中价。换成综合口径——2200 万 token 花 3.25 元，每百万 token 约 ¥0.15。6 元赠金，这一趟用掉一半多。

桌面之外，它还有四种跑法

命令行里它也认得人^[8]：

PS C:\Users\thing> dsh --version 0.2.0-rc.2

dsh --help 开头一句话就把世界观交代了——启动一个 profile，那是"一摞有序的插件包补丁层，你的覆盖叠在上面"。从它给的例子能直接读出几种跑法：

加上桌面版这一个（profile 名 desktop），同一个底座，四种形态。

另外三个开关记一下：--dump-config（打印组合后的 profile 树）、--dump-default-config（不带你的覆盖打印）、--patch <path>（临时叠一层补丁）。改坏了想回退，--dump-default-config 就能看出原始长什么样。

顺手记一个：对话框里直接敲 /，能改权限预设、换本会话的模型、压缩对话，也能把会话导出成 ZIP。

最后几句

从 Web 版到桌面版，DSH 变的是门槛，不是底座。上篇我装它要 git、pnpm、build 三步；这篇我下载、双击、登录、敲一句话。同一棵插件树，同一句"一切皆插件"^[1][2]。

门槛降下来之后，剩下的就是账。91% 的缓存命中率、每百万 token 约 ¥0.15，这是它这条路线眼下最实在的优势。

于是"它能不能成为新一代办公和 code vibe 的头部工具"这个问题，第一次有了讨论的基础：门槛低到普通人敢装，账低到敢让它连着跑长任务。两件事凑齐，才谈得上"日常"。

但我不想把话说满。它现在是 developer preview，官方大写写着会有破坏性变更、也写明没有经过安全审计；插件的审查责任在用户这边^[2]。从"能装"走到"敢托付"，中间隔着的就是这几条。

想试的话，我的建议只有一句：装个桌面版，用赠金跑一件你真的要做的事，跑完去看那笔账。