夜雨聆风选必三第二单元答题模板
1.概念类—正确定义的要求
【设问标志】：“上述定义是否正确？请说明理由。”“运用定义规则分析……”
【模板】
给概念下定义，除了需要具备相应的科学知识、正确认识对象之外，还必须遵循必要的逻辑规则：
① 定义项与被定义项的外延必须全同。材料中……，犯了“定义过宽”/“定义过窄”的逻辑错误。
② 定义项不能直接或间接地包含被定义项。材料中……，犯了“同语反复”/“循环定义”的逻辑错误。
③ 定义一般不能用否定形式。定义应当揭示对象是什么，而不是说明它不是什么。材料中……，犯了“否定定义”的逻辑错误。
④ 定义不能用比喻。比喻虽然形象生动，但不能准确揭示事物的本质属性。材料中……，犯了“比喻定义”的逻辑错误。
2.概念类—正确划分的要求
【设问标志】：“上述划分是否正确？请说明理由。”“运用划分规则分析……”
【模板】
作出正确的划分，必须遵循以下逻辑规则：
① 子项的外延之和必须等于母项的外延。材料中……，犯了“划分不全”/“多出子项”的逻辑错误。
② 在同一次划分中，只能用同一个标准。材料中……，犯了“划分标准不一”的逻辑错误。
③ 划分应该逐级进行，不能越级。材料中……，犯了“越级划分”的逻辑错误。
④ 划分后的子项应当互不相容。材料中……，子项之间存在交叉关系，犯了“子项相容”的逻辑错误。
3.演绎推理总模板—三步判断法（绝对高频！）
【设问标志】：“上述推理是否正确？请说明理由。”“运用三段论/假言推理/选言推理的知识分析……”
【模板—通用结构】
第一步：定性推理类型
该推理属于【三段论推理/联言推理/选言推理/充分条件假言推理/必要条件假言推理/充要条件假言推理】。
第二步：阐述该推理的规则（有效式）
（详见以下各分模板）
第三步：结合材料判断正误
该推理【符合/违反】上述规则，因此是【正确/错误】的推理。
4.三段论推理专项
【模板】
一个形式结构正确的三段论，必须遵守以下规则：
① 只能有三个不同的项。材料中……出现了四个概念，犯了“四概念”的错误。
② 中项在前提中至少周延一次。材料中……中项在两个前提中均不周延，犯了“中项不周延”的错误。
③ 前提中不周延的项在结论中不得周延。材料中……【大项/小项】在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”/“小项不当扩大”的错误。
④ 两个否定的前提不能必然推出结论。材料中……两个前提均为否定，犯了“双否定前提”的错误。
【周延性判断口诀】：主项看量项，全、单周延，特称不周延；谓项看联项，否定周延，肯定不周延。
5.假言推理专项（三大类）
【模板—分类型】
① 充分条件假言推理
充分条件假言推理的有效式是：肯定前件式和否定后件式。
肯定前件，就可以肯定后件；
否定后件，就可以否定前件。
错误情形：否定前件不能否定后件；肯定后件不能肯定前件。
该推理【肯定了前件/否定了后件】，结论【肯定后件/否定前件】，符合充分条件假言推理的规则，因此是正确的推理。
该推理【否定了前件/肯定了后件】，结论【否定后件/肯定前件】，违反了充分条件假言推理的规则，因此是错误的推理。
② 必要条件假言推理
必要条件假言推理的有效式是：否定前件式和肯定后件式。
否定前件，就可以否定后件；
肯定后件，就可以肯定前件。
错误情形：肯定前件不能肯定后件；否定后件不能否定前件。
该推理【否定了前件/肯定了后件】，结论【否定后件/肯定前件】，符合必要条件假言推理的规则，因此是正确的推理。
该推理【肯定了前件/否定了后件】，结论【肯定后件/否定前件】，违反了必要条件假言推理的规则，因此是错误的推理。
③ 充要条件假言推理
充分必要条件假言推理的有效式有四种：肯定前件式、肯定后件式、否定前件式、否定后件式。
肯定前件就要肯定后件；肯定后件就要肯定前件；
否定前件就要否定后件；否定后件就要否定前件。
该推理【肯定前件/肯定后件/否定前件/否定后件】，结论【肯定后件/肯定前件/否定后件/否定前件】，符合充要条件假言推理的规则，因此是正确的推理。
【记忆口诀】
充分：肯前肯后、否后否前—其余无效
必要：否前否后、肯后肯前—其余无效
充要：全肯全否、前后联动—全部有效
6.选言推理专项
【模板—分类型】
① 相容选言推理
相容选言推理的有效式只有否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
错误情形：肯定否定式在相容选言推理中无效。
该推理【否定了部分选言支】，结论【肯定了剩余选言支】，符合相容选言推理的规则，因此是正确的推理。
该推理【肯定了部分选言支】，结论【否定了剩余选言支】，违反了相容选言推理的规则（相容选言判断的选言支可以同时为真），因此是错误的推理。
② 不相容选言推理
不相容选言推理的有效式有两种：
肯定否定式：肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；
否定肯定式：否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
该推理【肯定了部分选言支/否定了部分选言支】，结论【否定了剩余选言支/肯定了剩余选言支】，符合不相容选言推理的规则，因此是正确的推理。
【重要提示】：无论是相容还是不相容选言推理，要保证选言推理结论真实，必须前提中的选言支至少有一个为真，且尽可能穷尽所有可能。
7.联言推理专项
【模板】
联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，有两种有效式：
① 合成式：如果前提分别断定了各个联言支是真的，结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。材料中……，运用了联言推理的合成式。
② 分解式：如果前提断定联言判断是真的，结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。材料中……，运用了联言推理的分解式。
8.换质换位推理专项
【模板】
① 换质推理（换质法）
换质推理是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。规则是：
不改变前提判断的主项和量项；
改变前提判断的质（肯定变否定，否定变肯定）；
找出与前提谓项相矛盾的概念，作为结论的谓项。
② 换位推理（换位法）
换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。规则是：
不改变前提判断的联项；
将前提判断的主项和谓项的位置互换；
在前提中不周延的项，换位后不得周延（全称肯定判断必须限量换位，特称否定判断不能换位）。
【换位口诀】：全称否定、特称肯定，简单换位；全称肯定，限量换位；特称否定，不能换位。
9.归纳推理与类比推理专项
【设问标志】：“上述推理属于何种推理？结论是否可靠？”“运用归纳/类比推理的知识分析……”
【模板—归纳推理】
① 完全归纳推理：前提遍及认识的全部对象，是必然推理。要保证结论真实，必须每个前提真实且无一遗漏。
② 不完全归纳推理：前提只涉及部分对象，是或然推理。不能只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，否则会犯“轻率概括”的逻辑错误。
③ 探求因果联系的方法（若涉及）：材料运用了【求同法/求异法/共变法/求同求异并用法/剩余法】来探求因果联系。
【模板—类比推理】
① 类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理是或然推理。
② 如果只根据对象表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，就会犯“机械类比”的逻辑错误。
③ 提高类比推理可靠程度的方法：
类比的根据越多越好；
相同属性越接近本质属性，结论越可靠；
相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论越可靠；
前提中确认的属性不应与结论相互排斥。
