夜雨聆风
1.甲和乙发生争吵，乙将甲打成轻伤，乙涉嫌故意伤害罪被提起公诉。法庭审理中，法官传唤乙的妻子丙出庭作证。丙作证称：乙和甲发生冲突后，乙打电话给自己说是甲先动的手，乙才还击的。事后查明，乙的妻子说谎。乙的妻子构成伪证罪。
《刑法》第307条第1款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。丙自己作伪证，没有阻止证人作证或指使他人作伪证，不构成妨害作证罪。
《刑法》第307条第2款：帮助当事人毁灭、伪造证据的，构成帮助伪造证据罪。本案中，丙没有伪造证据，而是当庭作虚假证言，不构成帮助伪造证据罪。
《刑法》第243条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，构成诬告陷害罪。诬告陷害罪中，行为人基于诬告行为使司法机关启动了刑事追究程序。本案中，丙是在刑事诉讼过程中作伪证，不构成诬告陷害罪。
《刑法》第305条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。本案中，丙意图帮助乙脱罪，当庭作虚假证言隐匿甲的罪证，构成伪证罪。
2.甲盗窃盗窃丙的摩托车，乙明知甲的摩托车是盗窃所得，仍通过诈骗手段骗取到假的摩托车。甲的行为构成诈骗罪。
乙诈骗甲的“赃物”，构成诈骗罪。刑法保护甲对“赃物”的非法占有事实。
乙不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其一，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求不违背上游犯罪人的意愿（多数说）。其二，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求妨害司法机关的追赃活动。本案中，乙诈骗假的“赃物”，不一定会妨害司法机关的追赃活动。即使妨害了司法机关的追赃活动，乙仅有一个行为，也不能以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪并罚。
3.甲入户盗窃乙家，拿到现金，尚未出门被回家的乙发现。甲为了抗拒抓捕，将乙打晕，发现乙随身携带的笔记本电脑，又拿走了笔记本电脑。甲构成抢劫罪和盗窃罪，应当并罚。
《刑法》第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。
甲犯盗窃罪，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，构成转化型抢劫罪。
甲拿走乙电脑的行为，构成盗窃罪。甲对乙实施暴力时，只是为了抗拒抓捕，没有非法占有电脑目的。所以该暴力行为属于转化型抢劫的实行行为，不是普通抢劫罪的实行行为。
因为甲前后实施了两个独立行为，针对两个不同的行为对象，即乙的人身和财产。对甲的行为应认定为转化型抢劫罪和盗窃罪数罪并罚。
4.甲非法剥取国有林木的树皮，价值数额较大，导致大量树木死亡。甲的行为同时构成盗窃罪和盗伐林木罪。
《刑法》第345条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，构成盗伐林木罪。
盗伐林木罪和盗窃罪属于法条竞合，甲的行为和砍伐林木没有本质区别。
5.甲冒充国家机关工作人员进行诈骗，骗取财物数额巨大。甲构成诈骗罪和招摇撞骗罪。
《刑法》第279条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，构成诈骗罪。成立本罪，不要求骗钱，骗服务、骗感情、骗职务等均可以构成本罪。诈骗罪和招摇撞骗罪不是法条竞合关系，当行为人不骗取钱财时，骗取其他利益时，只够成招摇撞骗罪。本案中，甲冒充国家机关工作人员骗取钱财，此时诈骗罪和招摇撞骗罪是想象竞合关系。
6.国家工作人员甲挪用单位公款100万元炒股，血本无归。后甲又贪污单位公款120万元，其中100万元用来归还之前挪用的公款。甲构成挪用公款罪，数额是100万元；构成贪污罪，数额是120万元，两罪并罚。
《刑法》第384条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，构成挪用公款罪。
甲挪用公款100万元炒股，属于挪用公款进行营利活动，数额是100万元，即使归还了挪用的100万元，不影响挪用公款罪的认定。甲贪污了120万元，后续如何处置该笔款项不影响贪污罪数额的认定。甲先实施挪用公款的行为，后实施贪污行为，是两个独立行为，应当并罚。
挪用公款罪与贪污罪不属于牵连犯。牵连犯的手段行为与目的行为应具有通常性的联系。
