我以为AI能帮我做App,结果我被逼成了程序员

我最近干了一件挺离谱的事。

我想用AI，做一个背日语单词的App。

我不会安卓开发。

也没用过Kotlin。

但当时的想法很简单：

现在AI这么强，写个App不过是多聊几句的事。

结果我错了。

而且错得很彻底。

第一拳：AI还没开始写，我先被工具打了一顿

一开始我走的是“正规路线”。

打开 Android Studio，准备用它自带的AI（Gemini）一路搞定。

结果第一步就卡住了。

对话框点不动——

没有输入光标，几乎无法交互。

AI还没帮我写代码，我已经先被开发环境教育了。

没办法，我只能换一种最原始的方式：

网页问AI → 手动复制 → 粘回编辑器

听起来很低效，但后来我发现一个意外的好处——

我开始真正看懂每一行代码了。

（logo也是Gemini按照“不背单词”的logo帮我画的）

我不是在用AI，我是在“调度AI”

很快我发现，用一个AI是不够的。

于是我变成了这样：

同一个问题，问三次。

GPT一遍，Gemini一遍，不行再找Claude。

来回切换。

像是在三个程序员之间“拉群对线”。

后来我给他们做了一个很直观的分类：

Gemini：很稳，几乎不翻车，但也很少惊艳

GPT：有点小聪明，经常跑偏，但偶尔能给出最优解

Claude：比较随缘，有时候甚至有点敷衍

最关键的一点是：

同一个问题，不同AI会给出完全不同的答案。

而我要做的，不是“用AI”，而是判断——谁是对的。

（在三家AI之间反复横跳）

第一次被AI“打脸”

有一个问题让我印象很深。

我做了一个“单词发音”功能，用的是谷歌的TTS。

GPT帮我把代码写好了：

没有报错，编译通过，逻辑看起来也没问题。

但点击按钮——完全没有声音。

我反复问GPT，它一直在检查代码细节。

没有结果。

直到我把同样的问题丢给Gemini。

它只说了一句话：

“你没有显式声明和TTS服务的通信。”

于是我加了一行代码。

问题立刻解决。

那一刻我意识到：

AI不只是在帮我写代码，它是在用不同方式“猜我的意图”。

（Gemini帮我解决单词不发音问题）

AI最强的地方，也是最容易坑你的地方

用久了之后，我发现一个很明显的特点：

AI很聪明，但它不真正理解我。

有一次，我的UI出现了一个问题：

单词数量被外框挡住了一部分。

我把代码发给三家AI。

结果他们的建议是：

调整字体大小

修改padding

改布局参数

但问题在于——

我已经明确说了：尺寸和位置都不能改。

他们依然在原有框架里“优化”。

没有一个跳出来重新思考。

最后是我自己想到一个办法：

把文字和外框拆成两个组件，分层渲染。

文字放在最上层。

问题瞬间解决。

那一刻我才真正明白：

AI擅长优化，但不擅长跳出问题本身。

但有一说一，它也确实很强

比如UI设计。

我只需要描述一个大致风格，AI就能生成一整套界面代码。

布局、层级、甚至视觉都已经成型。

我只需要做一些微调，就可以直接用。

对于一个不擅长UI的人来说，这种效率是以前很难想象的。

最后，我真的把它做出来了

折腾了一段时间之后，这个App已经可以正常使用了。

目前已经实现的功能包括：

新学 / 复习系统

自动发音

熟练度显示

撤销回上一词（写这个功能令我吐血）

词库使用的是《大家的日语初级1-2》（第1-50课）。

（主界面、复习界面与新学界面）

后续我还打算继续完善：

动词变形、例句、听力、助词填空等功能并改善UI界面。

如果真的有人用的话。

一个和最初完全相反的结论

一开始我以为：

AI会帮我写代码。

但现在我更倾向于这样理解：

AI真正的作用，是逼你学会写代码。

它不会替你思考：

你要做什么，逻辑是否正确，结构是否合理。

但它会在你卡住的时候，给你一个方向。

你要做的不是依赖它，而是在混乱的信息中做判断。

最后

如果你也在想：

能不能用AI做点什么。

那我的建议是：

不要等准备好，直接开始一个小项目。

你会发现，

真正让你变强的，不是AI。

而是被反复折磨之后，依然把事情做出来的自己。

（如果你对这个App感兴趣，欢迎点赞、转发，并在评论区留言获取安装包，我也会根据反馈情况继续增加新功能）