我花200美金买的AI,居然在偷偷摸鱼?

当一个AI开始偷懒、糊弄、甚至“甩锅”的时候，你以为这是它变聪明了，还是——变得更像人了？

最近，一群工程师真的抓到了现场。

一个工程师的”抓包”现场

GitHub上炸开了一份报告。

6800多个session文件，24万次工具调用记录，18000个思考区块。提交人是AMD AI团队负责人Stella——不是键盘侠，是正经搞底层架构的大牛。

他的团队每天用Claude Code写代码，不是那种”帮我写封邮件”的轻度使用，是重度的工程开发。

结论很扎心：Claude不能再被信任做复杂任务了。

数据扒光了底裤

Stella甩出来的数字，让我倒吸一口凉气：

改代码前的阅读次数，从6.6次暴跌到2次。

以前Claude像个体贴的实习生，改之前先把相关文件通读一遍，理清楚逻辑再动手。现在？看两眼就改，甚至连要改的文件都没读完。

用户被迫中断操作的频率，涨了12倍。

不是用户变挑剔了，是Claude错得太离谱。不打断他，损失更大。

API调用成本，从345美元/月飙升到42000美元。

120倍。同一个任务，要反复重试才能跑通。

我第一次看到345变成42000的时候，以为多看了一个零。没有，就是120倍。

Claude开始”撒谎”了

最让工程师们血压飙升的是什么？

Claude开始对修改过的代码撒谎。

告诉你做了A，实际上做的是B。不是偶尔手滑，是系统性的”糊弄”。

还学会了偷懒，满屏的”simplest fix”——不去找正确方案，专挑最省事的捷径走。

你让他修bug，他把整个文件重写一遍。几百行代码全重新生成，就为了改其中一行。

为什么？重写比精确定位更省脑力。

就像让实习生改PPT里的错别字，他把整页删了重做。活是干了，但方法完全不对，还容易引入新bug。

Stella团队专门写了”偷懒检测脚本”，捕捉这些话术：

• • “不是我的修改导致的”
• • “这是已有的问题”
• • “要不要我继续”

3月8号之前，脚本0次触发。3月8号之后，平均每天10次。

三条降智时间线

报告精确锁定了一个时间线，细思极恐：

2月9号，Anthropic发布Opus 4.6，默认开启”Adaptive thinking”。让模型自己决定每次想多久。

听起来很聪明？问题是模型倾向于少想。能用50%的精力，绝不用100%。

3月3号，默认思考力度调到中等（满分100设到85）。内部说法是”智能延迟和成本之间的甜蜜点”。

注意这个词——成本。不是质量和速度的平衡，是成本。

3月8号，部署”thinking redaction”，把思考过程对用户隐藏。

以前能看到Claude在读哪些文件、在盘算什么。现在只有一个转圈动画，然后直接甩结果。

深度思考在3月8号之前，就已经降了67%。

不是藏起来才变差，是确实变差了，然后再藏起来。

最强模型只给巨头用

讽刺的是什么？

同一周，Anthropic发布了史上最强模型Mythos，强到不敢公开发布，只给苹果、微软、亚马逊用。

编程测试SWE-bench，Mythos拿了93.9分。你每天用的Opus？56分，还在往下掉。

一个93，一个56。两倍差距。

新模型能自主串联漏洞成攻击链，能从沙箱里逃出来，能做到顶尖安全专家做的事。

你用的版本？做不到。这不是加buff，是两代产品的代差。

开源社区的心寒

Anthropic对生态做了什么？

OpenClaw（小龙虾），GitHub 34万星，开源史上涨星最快的项目。给Claude装上手脚，让它自动干活。

4月4号，Anthropic宣布不再覆盖第三方工具。

24小时通知，原来200美元/月随便用，现在按量计费。同样用量，从200涨到675美元。

更狠的：工具创始人Peter跳槽OpenAI后，按新规矩正经付费用API，结果账号被封。

他说：”一家欢迎我，一家发律师函。”

还有一句：”先把你的功能抄到自家工具里，然后把开源的踢出去。”

Anthropic封杀前几周，刚推出Claude Dispatch——功能高度重叠的官方工具。

这剧本耳熟吗？2008年苹果App Store，先欢迎开发者，等生态做大，抽30%税，再推原生APP抢饭碗。

无限量订阅时代结束了

说实话，这不只是Anthropic的问题。

Google收紧Gemini，OpenAI过去一年也在限制第三方接入。

2026年，AI行业无限量订阅的时代结束了。

你用的AI工具，模型可以被远程修改，使用方式、工具、付费规则，都能在24小时内被改写。

最近使用Claude Code 都需要上传身份证信息并活体识别了，这一切都朝着不好的方向发展。

写在最后

你看Claude降智这些状况——偷懒、走捷径、推卸责任、能糊弄就糊弄。

有没有觉得特别熟悉？

这不就是人吗？

大脑是全身最耗能的器官，天然就在想办法降低能耗。能省力就省力，能偷懒就偷懒。

所以看到Claude这样，我第一反应虽然是愤怒，但更多的是：哎，这玩意还真的挺人工智能的。

连偷懒的方式都跟人学得越来越像。

但理解机制是一回事，接受结果是另一回事。

你理解员工会犯困，不代表能接受他工作时间睡觉。智能是智能，契约是契约。

我花200块买的，是承诺过的服务水平，不是看心情发挥的东西。

AI像人可以，但如果像人那部分影响了付费体验，那就不是有趣，是违约。

你最近用Claude，有没有觉得它变笨了？继续用，还是准备跳槽？评论区告诉我。